ClimatePrep

От Николай Sindorf , WWF-САЩ

Моята работа е да помогне за опазване на учени и специалисти за развитие на икономиката се пригответе за въздействието на изменението на климата, свързани с водата. И днес, аз искам да пиша за това как ние си представяме климат за промяна на етикета предупреждение: "се използва преди 2050 г.". Четене на текущите дискусии относно изменението на климата, на базата на глобалните климатични модели, или на специфичните климатични сценарии, 2050, когато "той" ще се случи - каквото и да е то.

Меконг през октомври 2009 г., по време на състезанията с лодки в Виентян © WWF-САЩ, Николай Sindorf

Аз никога не са напълно разбрани моментна снимка подходи за проучвания, за изменението на климата, които сравняват сегашната ситуация до 2050s. Те не казват цялата история на това как изменението на климата ще се отрази на определени места. Като лош филмов преглед, те всъщност развали парцела, тъй като те разкриват край, ни отвлича от фокусиране върху историята като процес на промяна с течение на времето. Важна разлика между сега и 2050 г. е не само "проекцията на 20% намаление на годишните валежи" (можете да намерите много подобни цитати в интернет); реална разлика между сега и 2050 е, че през 2050 г., екосистемите и човешките общества, ще вече са имали 40 години увеличаване на климатичните колебания и променливост. И това увеличена вариабилност ще имат голямо влияние върху хората и други видове, което реално може да бъде по-важно от това просто да говорим за промяна в средните годишни валежи. Последният подход снимка, често опростява сложността на промяната, докато тя дава фалшиво чувство за способността ни точно да предвидят и да се подготвят за промяна.

Естествената флуктуация на Меконг през април 2009 г., на същото място, © WWF-САЩ, Николай Sindorf

В известен смисъл, моята работа е да помогне на хората да мислят за това как да бъдат добри потребители на прогнози за изменението на климата - нещо, което е важно за обикновените хора, тъй като те четат вестникарски истории, които говорят за какви видове въздействия може да се случи в техния регион. Например, проектиране значителен спад в годишните валежи над 40-годишен период, вероятно ще има същото въздействие върху хора, тъй като прогнозата за времето в четвъртък. Ако някой иска да се сравняват годишни валежи, защо не, просто сравнете Ню Йорк до Хюстън, Сапоро, или Адис Абеба? Последните три града, всички имат еднакво количество годишни валежи, въпреки че те са в Тексас, Япония, и Етиопия, съответно. 20% спад в годишните валежи след това вероятно ще означава същото като да се премести в Буенос Айрес, Сидни, или Сиатъл. Четене, което, може да се заключи, Не се притеснявай, хората все още оцеляват там! Това, което аз съм на шофиране е, че годишните валежи не е много полезно като показател за изменението на климата, макар че много често се използва. Но, годишните показатели, като валежи нямат съществено значение баланс, при която адаптирането трябва да се очаква. Сезонността и интер-годишното изменение са наистина много по-важен при описанието на това как хората и екосистемите опит климата и времето: 20% намаление на годишните валежи все още може да означава увеличаване на наводненията през април. И също толкова важно да се отбележи, нашия климат ще продължи да се промени след 2050 г..

Ако тези тенденции изглеждат потискащо, това е защото ние наистина са изправени пред големи промени в начина ни на живот на планетата, независимо дали ние искаме да ги приемат или не. Но има силно позитивно послание: ако имаме правилен подход за разбирането на климата, можем да ви отговорим и да предвидят тези последици по подходящ начин. И ние можем да помогнем на хората (и други видове) коригира заедно. Това е надежда съобщение на моята работа.

Много на съобщението се фокусира върху подпомагането на хора мислят, ясно и точно за процесите на промяна в климата и водите. Да общуваме на концепции на промяната е един от най-големите предизвикателства, пред които са изправени от Общността за приспособяване към климата. "Промяна" само по себе си е нещо, което трябва да бъде с опит и не могат да бъдат напълно разбрани, или научих, само от преди-след сравнение на прогнозите. На най-основно ниво "Нали ти казах!" Може да бъде трудно (и безполезни) урок, ако се стигне след вредата вече се е случило. На друго ниво, това означава, че ние трябва да започнем да мислим отвъд прогнозите към траекториите на промяната и за това как да ги съобщават. Какво следва от това е, че това не е изобщо за колко лошо състоянието на 2050 ще излезе, но че става въпрос за това, което е в непосредствена близост ... адаптиране към изменението на дискусии следва да направи по-съгласувано усилие, бавно се движат от аналогия с хронология. Ние трябва да признаем, че промяната е в норма, вероятно в продължение на векове.

Един от въпросите, които аз работя върху като консервационна hydrologist, в WWF е да развие нови подходи, за да общуват на климата и развитието чувствителност към хората и природата, които зависят от (естествено) водностопанските системи. Това е част от съгласуваните усилия, където ние работим на речни басейни по цял свят, на различни нива, да се оцени и се набележат тези уязвимости. Например, аз работя за оценка на реките Ганг и Брахмапутра на Южна Азия, гледайки какво която струи ще бъде първата засегнати от постепенно увеличаване на температурата на въздуха. Предварителните резултати показват, че това се разиграва много на местно ниво, защото на регионалната геология и зависимостта от топящия се сняг за водата в тези реки. В някои системи, значителни въздействия може да се реализира за по-леки, но хронична) повишение на температурата. Надявам се, че за да обсъдят резултатите от това проучване, след като стане по-силна.

За този блог, възнамерявам да се обсъдят въпроси на изменението на климата, адаптиране към изменението и как хора (включително и себе си) ще се опитам да дръжки за очакване на промяната на климата, фокусирана главно върху водата, опазването, както и сектори за развитие.