ClimatePrep

Tím, Nikolai Sindorf , WWF a USA

Mým úkolem je pomoci vědcům a zachování hospodářského rozvoje profesionálové se připravit na dopady změny klimatu souvisejících s vodou. A dnes chci psát o tom, jak si představit změnu klimatu výstražný štítek: "Používejte před rokem 2050." Čtení současné diskuse o změně klimatu na základě modelů globálního klimatu, nebo na konkrétních klimatických scénářů, 2050 je, když "to" bude stát - ať je to cokoliv.

Mekong v říjnu 2009, během závodů lodí v Vientiane © WWF-US, Nikolai Sindorf

Nikdy jsem plně pochopil snímek přístupy k studiu klimatických změn, které porovnávají aktuální situaci 2050s. Neříkají celý příběh o tom, jak změna klimatu bude mít vliv na konkrétní místa. Jako špatný film recenze, skutečně kazí děj, jak odhalují konec, nás odvádí od zaměřený na příběh jako proces změny v čase. Důležitý rozdíl mezi dneškem a rokem 2050 není jen "předpokládané 20% snížení ročních srážek" (najdete mnoho podobných nabidky na webu), skutečný rozdíl mezi dneškem a rokem 2050 je to, že v roce 2050, bude ekosystémů a lidských společenství již zažili další 40 let zvýšené kolísání klimatu a variability. A to zvýšená variabilita bude mít velký dopad na člověka a dalších druhů, které mohou ve skutečnosti být mnohem důležitější než jen mluvit o změně v průměrných ročních srážek. Druhý snímek přístup často zjednodušuje složitost změny, zatímco to dává falešný pocit naši schopnost přesně předvídat a připravit se na změny.

Přirozená fluktuace Mekong v dubnu 2009, které bylo přijato na stejném místě © WWF-US, Nikolaj Sindorf

Svým způsobem, mým úkolem je pomáhat lidem přemýšlet o tom, jak být dobrými spotřebitelé projekcí změny klimatu - něco, co je důležité pro pravidelné lidí, jak čtou novinové články, které hovoří o tom, jaké druhy dopadů může být dění v jejich regionu. Například, projektování výrazné snížení ročních srážek více než 40 let pravděpodobně mají stejný dopad jako na lidi, počasí ve čtvrtek. Pokud někdo chce srovnávat roční srážky, proč ne jen srovnávat New York do Houstonu, Sapporo, nebo Addis Abebě? Poslední tři města mají podobné množství ročních srážek, i když jsou v Texasu, v Japonsku, a Etiopie, resp. 20 procent snížení ročních srážek by pak pravděpodobně znamenalo stejně jako stěhování do Buenos Aires, Sidney, nebo Seattlu. Čtení, že jste mohl dospět k závěru, žádný strach, lidé stále ještě přežít! Co jsem jízdě je, že roční srážky jsou ne velmi užitečný jako metriku pro klimatické změny, ačkoli to je velmi často používán. Ale roční metriky, jako je nedostatek srážek základní rovnováhu, při které má být přizpůsobení se očekávalo. Sezónnost a meziroční rozdíly jsou opravdu mnohem důležitější v popisu, jak se lidé a ekosystémy zkušenosti klimatu a počasí: 20% pokles ročních srážek může ještě znamenat zvýšení povodní v dubnu. A stejně důležité vědomí, že naše klima nadále měnit po roce 2050.

Pokud se tyto trendy zřejmě depresivní, je to proto, že jsme skutečně čelí velké posuny v tom, jak žijeme na planetě, ať chceme přijmout nebo ne. Ale tam je silná pozitivní zpráva, i zde: pokud budeme mít správný přístup k pochopení změn, můžeme reagovat a předvídat tyto dopady přiměřeně. A můžeme lidem pomoci (a další druhy) nastavení dohromady. To je nadějné poselství mé práce.

Mnoho zprávy se zaměřuje na pomoc lidem myslet jasně a správně o procesech změn v klimatu a vody. Komunikace koncepce změny je jednou z největších výzev, kterým čelí společnosti přizpůsobování změnám klimatu. "Změna" je samo o sobě něco, co musí být zkušený a nemůže být plně pochopen, nebo se učil, jen tím, že před-to-po porovnání projekcí. Na té nejzákladnější úrovni "Říkal jsem vám to!" Může být těžké (a zbytečné), lekce, pokud to přichází poté, co škoda už se stalo. Na jiné úrovni, to znamená, že musíme začít přemýšlet nad odhady vůči trajektorie změny a jak se o nich. Co z toho vyplývá je, že to není vůbec o tom, jak špatné situace 2050 dopadne, ale že je to o tom, co je hned vedle ... diskuse přizpůsobování změnám klimatu by proto měly více společné úsilí, aby se pomalu přesunout z obdobně na chronologii. Musíme si uvědomit, že změna je nyní normou, pravděpodobně po celá staletí.

Jednou z otázek, které jsem pracovat na zachování jako hydrolog v WWF je vyvinout nové přístupy za účelem komunikace klimatické a rozvojové citlivost k lidem a přírodě, které závisí na (přírodní) vodních systémů. To je součástí společného úsilí, kde pracujeme na povodích na celém světě, na různých úrovních, hodnotit a zmapovat tyto chyby zabezpečení. Například, já pracuji na hodnocení na Ganges a Brahmaputra řeky v jižní Asii, při pohledu na to, co proudy, které se nejprve ovlivněn postupným zvyšováním teploty vzduchu. Předběžné výsledky ukazují, že už se to hraje se velmi lokálně, protože regionální geologie a závislost na tání sněhu na vodu v těchto řek. V některých systémech, by mohly být realizovány významné dopady na drobné (ale chronické) zvýšení teploty. Doufám, že k projednání výsledků této studie, jakmile se stanou silnější.

Pro tento blog, mám v úmyslu projednat otázky změny klimatu, přizpůsobení se klimatu a jak si lidé (včetně mě) se bude snažit získat rukojeti na očekávání změny klimatu, zaměřené především na vodu, zachování a rozvoj sektoru.