ClimatePrep

Tento příběh je součástí seriálu o adaptaci na Dunaj-karpatského regionu.

Flock za letu. Řeka Dunaj na rumunské / bulharské hranici © Anton Vorauer / WWF-Canon

V porovnání s ostatními říčních systémů, jako jsou řeky Gangy v jižní Asii, povodí Dunaje , není pravděpodobné, že budou výrazně ovlivněny změnou klimatu. Nicméně, některé části povodí pravděpodobně trpí více sucha. Povodně jsou již zvyšuje intenzita a frekvence. Tak to je nejvyšší čas na devatenácti zemí v povodí Dunaje začít přemýšlet o přizpůsobení se změně klimatu (CCA) a přizpůsobit svou politiku!

To alespoň je WWF Danube-Carpathian Programu (DCP), současný přístup. Jako politik koordinátor WWF DCP, jsem zodpovědný za tlačení a tahání regionální vlády do akce. Přitom jsem měl tu čest pracovat s dobře respektovanou a organizované Mezinárodní komise pro ochranu Dunaje (MKOD), zatímco s využitím evropského rámcové směrnice o vodě (RSV) jako vhodný hůl (a někdy i mrkev) . Ačkoli pouze sedm členských států Evropské unie pod záštitou ICPDR jsou povinni v souladu s touto velmi progresivní kus vody legislativy, non-EU zemí povodí důrazně doporučuje, aby tak co to zvyšuje jejich šance na vstup do EU nakonec .

Ale co vlastně RSV říká o přizpůsobení se změně klimatu? Nic moc, ve skutečnosti - alespoň ne přímo. Ale RSV se nepřímo podporovat WWF adaptační priority pro povodí Dunaje skvělá dohoda. Například, rámcová směrnice o vodě stanoví spolupráci zemí na úrovni celé povodí s cílem přijmout společná opatření k dosažení "dobrého ekologického stavu" při posuzování plánovaných opatření každých pět let. To je základ pro "adaptivní management" a strategický povodí široký přístup, který je tak důležitý pro efektivní přizpůsobení se změně klimatu. Schopnost přezkoumat a upravit naše jednání v průběhu času je rozhodující pro přizpůsobení se změně klimatu, protože jsme často nemají dobrou předpovědí o důvěru za to, co se klima bude vypadat v budoucnosti, a my musíme být schopni zhodnotit svou účinnost jako my Další informace o regionální klimatické posuny se vyvíjejí.

Rámcová směrnice o vodě rovněž požaduje komplexní a soudržné monitorovacích programů, které mohou být použity k detekci alespoň některé klimatu vyvolaných změn. Další výhodou rámcové směrnice o vodě ve srovnání s ostatními právními předpisy vody je její zaměření na obnovení funkce říčních ekosystémů prostřednictvím opatření, jako je obnova lužního či instalace fungující ryb přechází k usnadnění migrace ryb. Tato opatření propojit různé části řeky s jedním jiný, a pomoci tak druhy a ekosystémy nastavit na vlastní pěst na měnící se podmínky řek, zejména těch, které jsou způsobeny změnou klimatu. Obnovené říční mokřady, například vytvářet místa, která přístřeší ryby z teplejších teplot.

Zasedání ministrů na Dunaji plánu povodí, 16. února 2010

Mise splněna? Ještě ne. Rámcová směrnice o vodě je dobrým základem pro moudré CCA, ale země musí analyzovat zranitelnost Dunaje systému - lidské i ekologické - na dopady změny klimatu. Oni musí také dohodnout na nejlepších strategií reakce, aby se zabránilo nejhorší scénáře. Návrhy Dunaje plánu povodí pro 2010-14, která kolovala v komentářích loňském roce obsahovala velmi špatnou kapitolu o změně klimatu s protichůdných zpráv. Na jedné straně plán uvádí, že vědci vědí dost o klimatické změny pro politici reagovat hned, ale na druhé straně plán rovněž řekl, že je třeba doplnit informace do akce může být přijata.

Vybaveni znalostmi a odkazy, které naše vynikající "CCA trenér" John Matthews, jsem začal zastávat jasnějších cílů v kapitole CCA na každém zasedání MKOD. Já loboval vlivné lidi v četných sklenic piva a šálky kávy, a za předpokladu, návrhy textů, které byly odmítnuty, rozebírat, smontován a nakonec integrovaná - alespoň částečně.

Proč byla tato práce jako tvrdý oříšek? Důvody pro odolnost a váhání jsou četné. Mnoho lidí, ne jen politici, mají naději, naivní nebo přesvědčení, že věda bude brzy poskytovat přesné informace o dopadech změny klimatu na malém měřítku, a že modely budou přesně předpovědět srážek v Horním údolí Tisy v 2030s nebo závažnost povodní v dolním Podunají v 2040s. Než takové přesné informace k dispozici, někteří argumentují, že je ztráta času mluvit o ČKA.

Lužního lesa v oblasti delty Dunaje © Michael Gunter / WWF-Canon

Dalším častým důvodem pro nepřijetí opatření je obava, že Plánování v oblasti vod bude Messier, než už je. Správa povodí s 19 zeměmi je dost těžké, aniž by museli zahrnout otázky změny klimatu. Strávili jsme roky snaží získat hlavní podunajských zemí, aby se dohodly na strategii a program opatření ke zlepšení kvality vody - ale budeme někdy schopni se dohodnout, když budeme předpokládat, nejisté budoucnosti a začít diskutovat různé scénáře pro budoucnost? Nebo je tu obava, že odpovědný CCA plánování by znamenalo loučení s domácí projekty, jako například nové vodní elektrárny závislé na minimální hladině vody, která je pravděpodobně klesat?

Ať už je odpověď by mohla být, dne 16. února 2010, čtrnáct ministrů životního prostředí zemí povodí Dunaje Dunaj podepsal plán povodí na příštích pět let. Tento plán vyžaduje povodí širším hodnocení zranitelnosti CCA a pro posílení odolnosti ekosystému jako reakce na změnu klimatu. Malý WWF triumf, konečně.