ClimatePrep

Ekologický a ekonomický význam Yangtze pánve do Číny, aby její zranitelnost vůči změně klimatu na věc zásadní význam. © Michel Gunther / WWF-Canon

Jeden z těchto vláken začala na Čínské akademii věd . Na rozdíl od americké Národní akademie věd, CAS je jak organizace pro připojení některé z předních výzkumných pracovníků v Číně a vysokoškolským vzděláním. Existují desítky divizí v rámci CAS. Byl jsem požádán, aby mluvil v sobotu ráno v clusteru zaměřeného na geografických věd a přírodních zdrojů. Většina profesorů a studentů se ekologové a fyzické nebo biologické geografové.

Můj psovod vytáhl mě na mém hotelu a jsme chytili taxi na ulici. Průchodu hlavním vchodem, jsme přišli do velkého otevřeného prostranství se studenty a zaměstnanci při výkonu - klasická čínská ulice. Nahoře jsem se podíval na velký plakát s mojí fotku referát (zřejmě velmi vášnivě) s mnoha čínským textem, s výjimkou příležitostného odkazem John Matthews písmen anglických (tj. moje jméno). Grad studenti, kterým se z občerstvení. Mám nastavit můj počítač. Několik fakulty přišel - byl jsem překvapen, že jsem se setkal s jedním ve Stockholmu loni v létě, a jiný je přední výzkumný pracovník a obhájce pro zachování mokřadů jsem se setkal již několikrát. Nevěděl jsem, že on byl v tomto oddělení také. Můj hostitel se představil - kolaboranta s několika kolegy, kteří již pracovali na vynikající hodnocení klimatu zranitelnosti Yangtze pánve. Studenti se vznášel uctivě. Zdálo se, že poněkud děsí mě. Snažil jsem se zdají neškodné. Asi 50 lidí přišel a posadil se. Studenti seděl v zadní části místnosti. Měl jsem dát dlouhý rozhovor - velmi dlouhá od Spojených států amerických nebo evropských norem. Diskuse tak dlouho, jak budete chtít, říká host. Myslel jsem si, místnost se zdá docela teplo jít příliš dlouho.

Moje přednáška začala stručný přehled toho, proč klima je důležité pro lidi, a jak lidské instituce mají posunout někdy, když jsou převedeny na nové klimatické podmínky.

Severní Amerika je v podstatě rozdělena do 100. poledníku - na sever-jih linie délky, které začínají s 0 ° při Greenwich ve Velké Británii. V devatenáctém století jako osadníci se stěhoval na západ od pobřeží Atlantiku při hledání levné, produktivní země, která si všimla, že 100. poledník odpovídal, kde farma mohla spolehlivě závisí na srážkách (na východ od této linie) a zavlažování bylo rozhodující pro spolehlivé řadové bičíky (na západ od této linie). Většina západních částí Severní Ameriky je relativně suchá nebo polosuchá a zemědělství je mnohem sketchier úsilí v této části USA. Důležité americké vlády ekolog jménem John Wesley Powell v 1870s a 1880s argumentoval silně, že sama vláda by se mělo změnit v tomto řádku taky. Ale to i tam, kde hojnost půdy. A s dobrou závlahu a dostatek tepla a slunce západní USA, může být velmi produktivní zemědělská půda.

Powell navrhl, aby způsob, jakým organizujeme sami na západě by měl být zásadně jiný, než my na východě.

Protože voda je klíčem k úspěchu této oblasti, Powell řekl, že bychom se měli ujistit, že politické hranice odpovídají hydrologická povodí hranice. Měli bychom zajistit, aby všichni v povodí má přístup k vodě, a že je řízen spravedlivým způsobem pro malé i velké zemědělce. Cokoli jiného, ​​a budeme podporovat konflikt a osud pro mnoho z těchto osadníků.

V moderním jazyce, Powell byl doporučuje, aby se nám podaří vodu udržitelným způsobem, jak respektovat ekologické a hydrologické hranice. Jeho úsilí k urychlení těchto snah na zvuk politiky jsou popsány dojemně a krásně ve velké knize Wallace Stegner a přesáhla 100. poledníku. Je to klasický vody a čte, jako by to bylo napsáno včera.

John Wesley Powell, geolog a Explorer z amerického západu

Zatímco Powell a Stegner nehovořili o změně klimatu, jejich zprávy jsou naprosto relevantní pro naši dobu. V jistém smyslu jsme všichni vstupujeme do období, kdy jsme po 100. poledníku - meridián se pohybuje jako klimatické posuny, změny hydrologických a ekologických naše hranice. V mnoha ohledech a míst, bude přístup, abychom se hospodaření s vodou mají rovněž k posunu. Je to, jako bychom se pohybovali na suché západní části Severní Ameriky od východu bez změny polohy. Nebo ... že se pohybujeme od suchých oblastech na vlhčích oblastech. Oba příběhy jsou pravdivé v místech po celém světě. A tento typ institucionální flexibility je rozhodující, jak si myslíme, že o vodě, našich institucí, a dokonce i naše ekonomiky a kultury.

Použil jsem mnoho dalších příkladů příliš - Nepál, Guatemala, Austrálie, spousta špatných příkladů z USA, jako jsou přehrady Hoover na řece Colorado. Ale Powell byl dobré místo pro start. On byl vědec, který pochopil, že je důležité mluvit vědu k moci - i když moc neposlouchal. A moje poslední zpráva k tomuto publiku vědců bylo, že naše věda musely být přeloženy do jazyka politiky a financí, aby mohl formovat naše poznatky do více udržitelný svět. Je to tvrdá práce. Ale to je to, co máme dělat, aby naše věda relevantní.

Že diskuse trvala přes dvě hodiny. Měli jsme dobrou diskusi. Pokud lidé spí, nemohl jsem říct. Mnoho z nich pocházela mluvit se mnou později, takže jsem musel zdálo relativně neškodný na konci.

Konec této konkrétní vlákno přišel další den, jen pár bloků dál. Národní kongresové centrum Číny je obrovský struktura - vysoký, široký, uložení. Je to docela blízko k olympijskému centru s "Ptačí hnízdo" stadionu a Vodní kostka plavat centrum. Ústřední vláda se spojil s WWF a velké soukromé výrobci energie v Číně uspořádat konferenci na vysoké úrovni o zmírnění změny klimatu (skleníkové plyny - odkud pocházejí, jak snížit jejich koncentrace a emisní frekvenci) a přizpůsobení se klimatu (jak nastavit lidských a přírodních systémů s klimatickými dopady). Čínský vicepremiér tam byl. Mluvil jsem v relaci na budování kapacit v oblasti změny klimatu, se zřetelnými oddílů o mititgation a adaptace.

Na zmírnění lidé šli jako první. Jedním z nich byl výkonným z velké americké firmy, která se rozšířila po celé operace Číny. Řekl, nebudu mluvit o změně klimatu na sobě, ale náš přístup k udržitelnému řízení zdrojů.

Jeho diskuse byla velmi obdivuhodné, a to i v pohybu. Ty se usilovně snaží, aby se stal uhlíkově neutrální v krátké době, a oni jsou určitě snížení jejich dopadu na životní prostředí obecně. Ale mám trochu strach poslouchat.

Mluvil jsem krátce poté a na rozdíl od CAS jsem byl omezen na cca 12 minut bez otázek. "Jak jsme slyšeli, praxe pro snižování je většinou o vývoji nových technologií a nástrojů. Adaptace na změnu klimatu, ale je především o využití stávajících nástrojů v novém rámci. Udržitelnost je cíl, ale už nemůžeme předpokládat, že to je jediný cíl. Udržitelnost je o řazení cíl, protože musíme mít na paměti o tom, kde ekosystémy jsou přírodní zdroje se mění v čase. Co je udržitelná nyní je nepravděpodobné, že zůstane tak do deseti let. A některé změny se dějí rychleji, než je. "

Jak jsem se vrátil na své místo, pomyslel jsem si, No, já doufám, že se nehodlá budovat dlouhodobý vztah se svou společností, protože jsem měl ve velmi slušné, nepřímé jazyka jen podkopala základ pro některé z jeho společnosti cílů . Vyhrát jednu, trochu zhubnout.

Ale na přelomu, muž běžel ke mně. Můžu mít kopii vašeho rozhovoru? Myslím, že je to hodně bychom měli přemýšlet o tom, že jste říkal. To představuje další etapu v etickém řízení.

Byl jsem ohromen. Nečekal jsem, že tuto odpověď. A pak jsem si do včerejší diskuse.

Věda a průmysl v Číně - oba napjatě studenti. Jak máme udělat zásadní změny jako společnost, zejména společnost vyvíjí tak rychle, jak dnešní Číně? Změna není snadná ani jednoduchá. Často jsem pocit, že globální poučení a příklady na výzvy a příležitosti pro přizpůsobení se změně klimatu je lepší péči v zahraničí, kde je silná vůle naslouchat a zapojit se do bohaté diskuse, než v severní Americe, Číně pomohla potvrzují pravidlo.