ClimatePrep

Af John Matthews , CI

København er en meget åben by. For eksempel er det virkelig sjældent at se en cykel i et stativ, der er blevet låst.

Billedhugger M. Coreth lavet denne messing / is isbjørn, udstillet i Københavns Nytorv som et symbol på situationen for isbjørnenes © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Det er forbløffende, da det faktiske antal af cykler her i København. Der er tællere på nogle af de store knudepunkter, der viser at antallet af cykler, der er gået fra den dag, og gå forbi en af ​​disse tællere omkring middagstid jeg så, at over 10.000 cykler var gået. Og det er i vejret, der har ligget omkring frysepunktet, meget blæsende og meget våd for den seneste uge.

Alle disse ulåste cykler fortælle mig to ting. Først, danskerne har en dyb og implicit tillid til godhed i verden. Og for det andet, de er dybt engageret i at foretage ændringer i deres hverdag for at forbedre bæredygtigheden i Danmark og resten af ​​verden.

Denne indstilling gør København til et inspirerende sted at være for dette møde. Og her i konventionen, energi niveau er meget højt - selv farverig. Der er masser af mænd og kvinder i jakkesæt, der kører mellem møderne, men der er også masser af officielle "stunts", aktiviteter og begivenheder, der er beregnet til at vise længslen efter at nå en form for stærkt resultat her.

Men det er ikke de vigtigste spørgsmål her i København for forhandlerne og delegerede. Den største, mest offentlige anledning til bekymring, er en ny traktat til afløser eller forbedre drivhusgas imødegåelse af klimaændringer Kyoto-protokollen. Men tilpasningen er på dagsordenen.

Over de næste to uger, diskussioner om tilpasning vil oftest dreje sig om hvordan man kan finansiere de nødvendige projekter, som vil hjælpe mennesker og økosystemer at tilpasse sig virkningerne af klimaændringerne. Disse penge skulle komme fra lande som USA og vesteuropæiske nationer, som har udledt de fleste af drivhusgasser gennem de sidste 300 år og ville gå til de hårdest ramte lande, der også har færrest ressourcer til at lette tilpasningen. Det er steder som Maldiverne i Det Indiske Ocean, Vietnam i Sydøstasien, og Peru i Sydamerika. Dette problem kaldes "tilpasning finans", og det meste af debatten fokuserer på at skabe en pulje af penge til kortfristet finansiering (for lande, der allerede føler alvorlige påvirkninger) og en langsigtet mekanisme for at lette mere gradvis forandring.

Disse spørgsmål synes meget ligetil - i hvert fald de gør for mig. Men de er ikke. De fleste lande er tilbageholdende med at blive fortalt, at tilpasning skal se en bestemt måde. Og mange nationer er bange for, at tænke økosystemer er en distraktion, når du tænker på at hjælpe folk med at tilpasse.

ActionAid demonstration i København den 12/6/09 taler til den store spænding omkring tilpasning finansiering © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Jeg frygter det er kortsigtet. Vi er nødt til at en eller anden måde bære alt og alle gennem disse kriser sammen: mennesker og økosystemer og arter. Mennesker er ikke adskilt fra økosystemer. Dette gælder især for vandproblemer. Hvis det ikke lykkes vand på en bæredygtig måde, så vil vi miste vores grundlag for landbrug, energiproduktion, industrielle vandanvendelse, og sidst men ikke mindst, brugsvand brug (dvs. drikkevand og sanitet). Den måde, som vi ved, at vi klarer vand bæredygtigt er at se økosystemer og arter, og se, hvordan vi gør.

De hold ups i debatten om disse spørgsmål har været mangesidet, selv i de første 24 timer. G77-en gruppe af 77 udviklingslande - og Kina har fremsat et godt forslag til at forbinde tilpasning til økosystemer, og i teksten er nogle nyttige nævner vand. Men de er opdelt. Saudi-Arabien, for eksempel, ønsker sin egen særlige form for tilpasning - en økonomisk tilpasning for at kompensere for tabet af økonomiske indtægter, hvis mindre olie indtages globalt. Og "paraply gruppe" (et sæt af store industrielle økonomier, som Australien og USA) ønsker en mere snæver og begrænset tilgang til tilpasning. Måske er denne forskel er naturlig. Paraplyen gruppe vil aldrig være tilbøjelige til at modtage penge til tilpasning af en tilpasning fond. De vil være donorer, selv når de klare konsekvenser af klimaændringerne. For eksempel er steder som Murray-Darling bassin i Australien allerede beskæftiger sig med meget alvorlige tørke og økonomisk omstrukturering som følge af klimaændringerne. Tilpasning aftaler ikke har meget at tilbyde disse lande. Desuden er de fleste af dem strapped for kontanter lige nu som følge af finanskrisen. I denne forstand er deres frygt ikke ulig Saudi-Arabien. Omkostningerne til tilpasning er komplicerede, at sige det mildt.

Men vi er i København, trods alt. En by af tillid til vores medmennesker globale borgere. Hvis danskerne kan beholde deres cykler lock-fri, kan vi måske bruge denne lejlighed til at kommunikere, kompromis, og i sidste ende finde en måde at ride ind i en bedre fremtid sammen.