ClimatePrep

Mit John Matthews , CI

Der COP ist endlich vorbei, und ich hatte etwa 36 Stunden damit zu beginnen, ihre Wahrheiten und Versprechungen zu absorbieren. Geschrieben so kurz nach den Verhandlungen sind beendet, habe ich keinen Zweifel meine Überlegungen erreichen, im besten Fall durch eine einfache und dünn Entwurf der Geschichte (oder eine schlechte Entschuldigung für Journalismus). Aber ich muss etwas schreiben, wo Anpassung an den Klimawandel zu beschreiben, - unseren Bemühungen, uns selbst und andere Arten für das kommende Klima vorzubereiten - ist seit dem Abschluss der Kopenhagener Sitzungen geleitet.

Ich sammle diese Beobachtungen auf der Wintersonnenwende, dem kürzesten Tag des Jahres in der nördlichen Hemisphäre. Es ist der dunkelste Tag des Jahres 2009 zwischen den beiden längsten Nächte begrenzt. Ich bin nach fast drei Wochen in Dänemark für diese Sitzungen, Beratungen und Verhandlungen zu schreiben.

Wenn Sie die Nachrichten überhaupt habe folgte dann haben Sie wahrscheinlich der langsame Fortschritt oder große Enttäuschung zu lesen. Vielleicht haben Sie Berichte über die Delegierten auch meine Freunde und Kollegen, die im Inneren des Bella Center für fast zwei Tage, von gewaltsamen Vertreibungen und der hilflose Sympathie diejenigen von uns, außerhalb versucht, unseren Kolleginnen und Kollegen zu kommunizieren steckten gesehen. Du bist wahrscheinlich genauso verwirrt wie wir über die Ergebnisse sind.

Das endgültige Dokument nennt man die Kopenhagener Vereinbarung. Es ist eine allgemeine Absichtserklärung, die nur drei Seiten lang ist. Anpassung ist fast vollständig fehlen. Da der Antrieb ist unverbindlich, stellt das Dokument Zwietracht so viel wie es einige begrenzte Konsens zeigt. Es gibt eine vernünftige Chance - vielleicht eine reelle Chance -, dass innerhalb von wenigen Monaten eine weitere Versammlung wird die Übereinstimmung in etwas, das anspornen und können durchsetzen, dass nationale Maßnahmen oder sogar zu einem internationalen Vertrag zu verwandeln. In diesem Sinne könnte die schwache Endung des COP noch verweilen mit einem Paukenschlag. Ich glaube nicht, dass die Geschichte wirklich auf den Ausgang des Kopenhagener Treffens noch besiedelt. Wenn überhaupt, dann nur der Prozess lief aus Impulse für den Moment.

Meine kleine Rolle bei der COP war es, über die Anpassung konzentrieren - und auf einem bestimmten Ansatz zur Anpassung. Ich sehe zwei Ergebnisse für die Anpassung von Kopenhagen entfernt.

Zum ersten muss man bedenken, dass die Kopenhagen-Vereinbarung ist nicht das einzige Produkt der COP. Eine Reihe von Dokumenten, ebenso unverbindlich, wurde auch auf eine breite Palette von mehr schmal und technische Themen, wie zum Beispiel die Rolle der Forest Carbon und wie man Geld Entschädigung für die am stärksten gefährdeten Länder zu übermitteln hat. Diese wurden in einer Reihe von Verhandlungen, die fast eine Woche dauerte, mit fast jedem Abend der Sitzung läuft in die frühen Morgenstunden abgeschlossen. Leider ist die letzte Anpassung Dokument nicht deutlich erkennen, dass die Anpassung geht es um die Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen auf nachhaltige Weise. Engen Interessen, nicht nur in der entwickelten Welt, zogen diese Sprache weg. Die speziellen Probleme der Wasserwirtschaft werden überhaupt nicht erwähnt.

Wenn ein Folgetreffen in wenigen Monaten geplant ist, werden viele der technischen Probleme und Dokumente wieder aufgenommen werden. Ich hoffe, sie können aussortiert werden, aber das erste Ergebnis legt nahe, dass für die Anpassung Anpassung wird genauso umstritten wie Klimaschutz. Es gibt Verwirrung an der globalen Skala. Es gibt keine robusten Anpassungspolitik wir uns freuen können, um für jetzt - keine Versicherung, keine Kavallerie kommt über den Hügel. Kurz gesagt, zur Zeit werden die entscheidenden Anpassung Bedürfnisse beider Entwicklungsländern und entwickelten Ländern müssen auch weiterhin von NGOs, lokalen Regierungen und engagierte Einzelpersonen in der ganzen Welt ohne die Hilfe der internationalen Gemeinschaft erfüllt werden.

Das zweite Ergebnis kann nur eine Ahnung habe ich, aber ich glaube, meine Vermutung durch das, was ich schon in den Augen meiner Kollegen und in ihrem ersten E-Mails in den Tagen seit der COP gesehen wird bestätigt. Ich ging zu diesem Treffen zu wissen, dass meine Bemühungen in der COP wurden vermutlich nicht sehr bedeutend sein in der größeren Drama. Aber ich denke, die Politik-und Kommunikationsexperten der NGO-Gemeinschaft erwartet hatten, um eine stärkere Stimme und Rolle in der Ende auszuüben. Ihre sehr vernünftige Erwartung war, dass bei einem Minimum würden wir einen anständigen Klimaschutz-Vertrag, oder ein Dokument, wie es leicht zu einem werden könnte, schien zu haben. Es wurde viel ausgegeben und mit dieser Annahme geopfert - was sollten wir sonst tun? Leider am Ende die Entscheidungen wurden von einer kleinen Anzahl von weltweit führenden Unternehmen in einer Klausur Zimmer im Bella Center in den frühen Morgenstunden gemacht. Wir waren nicht da, auch wenn wir ein paar Zimmer waren - oder Kilometer - entfernt. Wir haben nicht wirklich viel über den endgültigen Einklang zu sagen. Der Aufwand, Verhältnis führen fühlt diskordanten und unbefriedigend.

Als Ergebnis, wie die Führer der NGOs Rückkehr in ihre Planungs-Sessions, ihre Vorstände und ihre Medien-Teams erwarte ich, dass viele Gruppen kann Neuausrichtung weg von Klimaschutz, oder zumindest näher auf Fragen, die sie eher Auswirkungen. Reengineering Volkswirtschaften weg von einer Kohlenstoff-Basis ist sehr schwierig und stützt sich am Ende auf die Beeinflussung der höchsten Ebenen der Macht. Die Situation ist nicht so fügsam wie wir möchten, dass es sein. Viele Gruppen beginnen, über die Anpassung an zu arbeiten. Nicht jede NGO wird diese Wahl, aber dieser Ansatz ist näher an der historischen Norm für die meisten.

Ich habe seit mindestens Mai oder Juni des Jahres 2009, dass die Arbeit des Klimawandels würden energisch um eine Anpassung nach Kopenhagen zu verlagern Verdacht, aber ich dachte das, weil ich wir würden einen festen Klimaschutz-Vereinbarung mit Schwerpunkt auf Treibhausgase bis jetzt angenommen. COP16 im Dezember 2010 in Mexiko-Stadt wäre die Anpassung COP haben. Stattdessen denke ich, wegen des Fehlens eines globalen UN-Stimme auf Anpassung, NROs müssen eine alternative Struktur zu schaffen, um die Anpassung über die Grenzen hinweg und Institutionen zu ermöglichen. Dies ist ein schwieriges Problem, aber es ist auch ein gefügiger ein. Die Zeit für die Anpassung ist angekommen, nach einer langen, langen Nacht.

Als jemand, der Ironie fast mehr als die Liebe zu schätzen weiß, wird die Wintersonnenwende des Jahres 2009 tatsächlich eine der längsten Tage in meinem Leben sein. Abheben im Kopenhagener Morgendämmerung bis 10 Stunden nach Atlanta, Georgia fliegen, werde ich zwei Stunden vor Sonnenuntergang landen. Mein "Tag" dauert etwa 17 Stunden - großzügige sogar für einen Tag im Juni in Dänemark. Die nordischen Heiden von Nordeuropa angesehen die Wintersonnenwende als eine Zeit der Besinnung und Vorbereitung, und der Hoffnung als den nächsten Tag beginnen würde zu stärken. Die Wintersonnenwende war über den Frühling für sie. Und ich denke, das ist, wie ich komme, um diese Sonnenwende zu sehen.