ClimatePrep

Por John Matthews , CI

Copenhague es una ciudad muy abierta. Por ejemplo, es muy raro ver a una bicicleta en una plataforma que ha sido bloqueado.

Escultor M. Coreth hecho este oso de bronce / de hielo polar, en la exhibición en Nytorv de Copenhague, la plaza como un símbolo de la difícil situación de los osos polares Stonehouse © WWF-Canon/Richard

Esto es sorprendente, teniendo en cuenta el número real de bicicletas aquí en Copenhague. Hay mostradores de algunas de las intersecciones más importantes que muestran el número de bicicletas que han pasado por ese día, y caminar un pasado de estos contadores alrededor del mediodía, vi que más de 10.000 bicicletas ya había pasado. Y esto es en el tiempo que ha estado rondando en torno a cero, mucho viento, y la humedad extrema de la semana pasada.

Todas estas bicicletas desbloqueados me dicen dos cosas. En primer lugar, los daneses tienen una profunda confianza y la implícita en la bondad del mundo. Y en segundo lugar, están profundamente comprometidos a hacer cambios en su vida diaria para mejorar la sostenibilidad de Dinamarca y el resto del mundo.

Esta configuración hace que en Copenhague un lugar inspirador para ser de esta reunión. Y aquí, en la convención, el nivel de energía es muy alta - incluso de colores. Hay un montón de hombres y mujeres en trajes de funcionamiento entre las reuniones, pero también hay un montón de oficiales "trucos", actividades y eventos que tienen por objeto demostrar el deseo de llegar a algún tipo de resultado fuerte aquí.

Sin embargo, estos no son los principales problemas aquí en Copenhague para los negociadores y los delegados. El más grande, cuestión más pública de importancia es un nuevo tratado para reemplazar o mejorar la mitigación del cambio climático gases de efecto invernadero del Protocolo de Kyoto. Pero la adaptación es del orden del día.

Durante las próximas dos semanas, las discusiones sobre la adaptación en su mayoría se centran en cómo financiar los proyectos necesarios que ayuden a la gente y los ecosistemas adaptarse a los impactos del cambio climático. Este dinero provendrá de los países como los EE.UU. y naciones de Europa Occidental que han emitido la mayoría de los gases de efecto invernadero en los últimos 300 años y que iría a la mayoría de los países afectados que también tienen la menor cantidad de recursos para facilitar la adaptación. Se trata de lugares como las Maldivas en el Océano Índico, Vietnam en el sudeste de Asia, y Perú en América del Sur. Este problema se llama "financiación de la adaptación", y la mayor parte del debate se centra en la creación de un fondo de dinero para la financiación a corto plazo (para los países ya están sintiendo los impactos graves) y un mecanismo a largo plazo para facilitar el cambio más gradual.

Estas cuestiones parecen muy sencillo - por lo menos lo hacen a mí. Pero no lo son. La mayoría de los países no se atreven a ser informado de que la adaptación debe lucir de cierta manera. Y muchas naciones temen que pensar en los ecosistemas es una distracción cuando usted está pensando en ayudar a la gente a adaptarse.

Demostración de Ayuda en Acción en Copenhague el 12/6/09 habla de la gran tensión que rodea financiación para la adaptación © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Me temo que esto es miope. Tenemos que llevar alguna manera, todo y todos a través de estas crisis juntos: los seres humanos y los ecosistemas y especies. Los seres humanos no están separados de los ecosistemas. Esto es especialmente cierto para los problemas del agua. Si no conseguimos el agua de manera sostenible, a continuación, vamos a perder nuestra base para la agricultura, la producción de energía, los usos industriales del agua, y por último pero no menos importante, el uso del agua doméstica (es decir, potable y saneamiento). La forma en que sabemos que son la gestión del agua sostenible es vigilar los ecosistemas y las especies y ver cómo lo estamos haciendo.

Las subidas las bodegas en el debate sobre estas cuestiones han sido múltiples facetas, incluso en las primeras 24 horas. El G77-un grupo de 77 naciones en desarrollo - y China han presentado una propuesta muy buena para vincular la adaptación a los ecosistemas, y en el texto son algunos útiles menciones de agua. Pero ellos están divididos. Arabia Saudita, por ejemplo, quiere que su propia forma especial de adaptación - una adaptación económica para compensar la pérdida de ingresos económicos, si menos aceite se consume en el mundo. Y el "grupo paraguas" (un conjunto de grandes economías industriales, como Australia y los EE.UU.) quiere un enfoque más estrecho y limitado a la adaptación. Tal vez esta diferencia es natural. El grupo paraguas no volverá a ser propensos a recibir ningún dinero para la adaptación de un fondo de adaptación. Van a ser donantes, aún cuando frente a los impactos del cambio climático. Por ejemplo, lugares como la cuenca del Murray-Darling en Australia ya se encargan de las sequías muy severas y la reestructuración económica como resultado del cambio climático. Acuerdos de adaptación no tiene mucho que ofrecer a estos países. Por otra parte, la mayoría de ellos están cortos de dinero en estos momentos como consecuencia de la crisis financiera. En este sentido, sus temores no son diferentes a Arabia Saudita. Los costos de la adaptación es complicada, por decir lo menos.

Pero estamos en Copenhague, después de todo. Una ciudad de la confianza en nuestros compañeros ciudadanos del mundo. Si los daneses pueden mantener sus bicicletas sin bloqueo, tal vez podamos aprovechar esta oportunidad para comunicarse, el compromiso, y, finalmente, encontrar la manera de ir hacia un futuro mejor juntos.