Alates analoogia kronoloogia
poolt Nikolai Sindorf WWF-USA
Minu ülesanne on aidata kaitse teadlaste ja majandusliku arengu spetsialistid saada valmis kliimamuutuste mõjudega seotud veega. Ja täna, ma tahan kirjutada, kuidas me ette kujutada kliimamuutuste hoiatussilt: "Kasutada enne 2050." Lugemine praegune arutelu kliimamuutuste põhinevad globaalse kliimamuutuse mudelite või konkreetsete kliima stsenaariumid, 2050 on siis, kui "see" läheb juhtub - mis iganes see on.
Mekong oktoobris 2009, ajal paadist võistlused Vientianessa © WWF-USA, Nikolai Sindorf
Ma ei ole kunagi täielikult aru snapshot lähenemisviisid kliimamuutuse uuringuid, et võrrelda praegust olukorda 2050s. Nad ei ütle täielik lugu sellest, kuidas kliimamuutus mõjutab eelkõige kohtades. Nagu halb film läbi, siis tegelikult sõjasaak krundi sest nad näitavad lõppenud, segavad meid keskendudes lugu protsessi aja jooksul muutuda. Oluline vahe nüüd ja 2050 ei ole mitte ainult "prognoositud 20% langust aastane sademete" (võib leida palju sarnast hinnapakkumisi veebis); olulist vahet aastaks 2050 on, et aastal 2050, ökosüsteeme ja inimeste ühenduste juba kogenud ekstra 40 aastat kasvanud kliima muutumine ja muutlikkus. Ja see suurenenud varieeruvus on suur mõju inimeste ja teiste liikide, mis võivad tegelikult olla tähtsam kui lihtsalt räägime muutus aasta keskmine sademete hulk. Viimasel snapshot lähenemine sageli oversimplifies keerukust muutmiseks, kuna see annab vale tunne meie suutlikkusest täpselt ette näha ja valmistuda muutusteks.
Looduslik kõikumine Mekong aprillis 2009, mis on võetud samast kohast © WWF-USA, Nikolai Sindorf
Teatud mõttes on minu töö on aidata inimesed mõtlevad, kuidas olla hea tarbija kliimamuutuste prognoosid - midagi, mis on oluline regulaarne inimesi kui nad loevad ajalehte lugusid, mis räägivad, milliseid mõjusid võib juhtub nende piirkonnas. Näiteks projekteerimine olulise vähenemise sademete hulk üle 40-aastase perioodi on tõenäoliselt sama mõju inimeste neljapäeval ilmateade. Kui keegi tahab võrrelda aastane sademete, miks mitte lihtsalt võrrelda New Yorgi Houston, Sapporo, või Addis Abebas? Viimased kolm linnad kõik on sarnased summad aastane sademete kuigi nad on Texas, Jaapan ja Etioopia võrra. 20 protsenti vähenes aastane sademete siis ilmselt tähendab sama mis liiguvad Buenos Aires, Sidney või Seattle'is. Lugemine, et võite järeldada, Ärge muretsege, inimesed ikka ellu jääda seal! Mida ma sõitmine on see, et sademete hulk ei ole väga kasulik, kui mõõdik kliimamuutustest, kuigi see on väga levinud. Aga aastane meetrika nagu sademete puudumine oluline tasakaal, mille kohandamine peab olema oodatud. Hooajalisus ja inter-aastane variatsioon on tõesti palju olulisem kirjeldatakse, kuidas inimesed ja ökosüsteemide kogemus kliimat ja ilma: 20% langust sademete hulk võib siiski tähendada suurenenud üleujutuste aprillis. Ja sama oluline märkida, meie kliima muutub veelgi pärast 2050.
Kui need suundumused tunduvad masendav, see on, sest me oleme tõepoolest silmitsi suurte muutustega, kuidas me elame planeedil, kas me tahame nendega nõustuma või mitte. Kuid on olemas tugev positiivne sõnum ka siin: kui meil on õige lähenemine, et mõista muutusi, saame reageerida ja ennetada nende mõju sobivalt. Ja me saame aidata inimesi (ja teised liigid) kohandada koos. See on lootusrikas sõnum minu töö.
Palju sõnum keskendub aidata inimestel mõelda selgelt ja korrektselt umbes protsesse kliimamuutused ja veega. Suhtlemine mõistete muutmiseks on üks suurimaid väljakutseid, millega seisavad silmitsi kliimamuutustega kohanemise kogukonnas. "Change" iseenesest on midagi, mida peab olema kogenud ja ei saa täielikult mõista, või õppinud, lihtsalt enne-to-pärast võrdlus prognoose. Sisse kõige elementaarsem tasandil "ma ütlesin!" Saab kõvasti (ja kasutu) õppetund, kui ta tuleb pärast kahju on juba toimunud. Teisel tasandil, see tähendab, et me peame hakkama mõtlema kaugemale prognooside suunas trajektoore muudatusest ja kuidas nendest. Mida tähendab see, et see ei ole üldse, kuidas halb 2050 olukord kujuneda, kuid see, milline on järgmine ... kliimamuutustega kohanemise arutelud peaksid seetõttu tegema rohkem ühiseid jõupingutusi, et aeglaselt liikuda analoogiliselt kronoloogia. Peame tunnistama, et muutus on normiks nüüd, tõenäoliselt sajandeid.
Üks küsimustest, et olen töötanud nii kaitse-hüdroloog kell WWF on arendada uusi lähenemisviise, et edastada kliima-ja arendustegevuse tundlikke inimesi ja loodus, kes sõltuvad (naturaalne) veesüsteemidele. See on osa kooskõlastatud jõupingutusi, kus me töötame vesikondade üle kogu maailma, eri tasanditel, et hinnata ja kaardistada nende haavatavust. Näiteks olen töötanud hinnangu Ganges ja Brahmaputra jõgede Kagu-Aasias, vaadake, mis mis voolu saab esimese mõjutanud järkjärgulist suurendamist õhutemperatuuri. Esialgsed tulemused juba näitavad, et see mängib välja väga lokaalselt, kuna piirkondlike geoloogia ja sõltuvust sulavas lumes vee nendes jõgedes. Mõnes süsteemis olulist mõju saab võtta alaealine (aga krooniline) temperatuuri tõusu. Loodan, et arutada tulemusi käesoleva uuringu, kui nad muutuvad tugevamaks.
Selle blogi kavatsen arutada kliimamuutuste kliimamuutustega kohanemise ja kuidas inimesed (sealhulgas mina) püüab saada käepidemed kliimamuutuste ennetamise, keskendunud peamiselt vee-, kaitse-ja arendustegevuse valdkondades.
