ClimatePrep

Autor Nikolai Sindorf , WWF-USA

Kaevamine riisipõldude lähedal Bandung, Jaava, Indoneesia © Rob Webster / WWF

Aastal 1997 läksin lääneosas Java Indoneesias teostada uuringuid põllumajandussaaduste veemajandus. Java on üks kõige tihedamini asustatud piirkondades ja suure saagikusega riisipõllu maandub maailma. Keskenduda oma teadus oli, kuidas riisi põllumajandustootjate käsitletakse tehnoloogiliselt ja organisatsiooniliselt käimasolevate reformide suur, insenerirajatis niisutussüsteemid. Selle uurimistöö kohtasin põllumajandustootja, kes olid hoolikalt kirjutada välja oma traditsioonilise taime kalender. See koristuse kalender - titimangsa - loe nagu ilus luuletus, mis kirjeldab lõhn kaste, värvi päikeseloojangut, veidi mulda ja jälgida putuka elutsüklit.

Selle põhjal titimangsa, talupidaja tehtud otsuseid selle kohta, millal alustada maa ettevalmistus, külv, saagikoristus ning mujal põllumajandus tsükkel eesmärgiga toetada traditsioonilist määr 2-3 riisi saaki aastas. By 1990, põllumehed juba täheldatud, kuidas traditsiooniliste põllumajandusmaastike otsuste tegemine on muutumas rohkem tsentraalselt planeeritud kaasaegne niisutussüsteemid, kuid iga küla veel säilitanud traditsioonilise vee kõrvalejuhtimine ja jaotusvõrkude samuti. Sest küla talupidajad, traditsioonilise süsteemi lisatud reaalne paindlikkust oma igapäevast veemajandus.

Titimangsa tähendab "time" kohaliku sunda keel (kõneleb umbes kolmandiku Java elanikkonnast), kuid on selge varjund paljudele oluline eluvaldkondades nende inimeste jaoks. See on sarnane sellega kuidas Prantsuse temp või Hispaania TIEMPO, mis viitavad mõlemad "weather" ja "aeg". Ehk lähim inglise analoog on hooaeg, mis nagu titimangsa on kalendaarsetel ja meteoroloogiliste mõjude. Pidev vahetustega vahel aega ja ilm nende tähendused on toimunud, kus aeg üha eraldatud ilm. See ei saanud olla nii kaua aega tagasi, et inimesed hakkasid alustada Kaotamata et kombineeritud mõistet ajal ilm. Kahju võib olla seotud sellega, kuidas arengud nagu isolatsioon, kliimaseadmete ja kütteseadmed võtnud kannatab välja ilm, vähemalt jõukas osa maailma elanikkonnast.

Inimesed arenenud maailmas nagu mina ei pruugi kogeda aja jooksul läbi aastaaegade vaheldumisest ning oleme muutunud üha kliima tundetu. Ilm on seega kaotanud palju Põhiliselt tähendab see on leidnud juba aastatuhandeid. Seda arengut raskendab kuidas suhelda muudatuste kliima on läbimas, rääkimata arutada ettevalmistamisel kohanemist. ("Kohandamine? Võin veel kohale minu konditsioneer 5 ° C. Milles on probleem?") Aga suur osa maailma rahvastikust ikka ei ole see seotud mõiste aeg ja ilm, ja need inimesed on sageli need, aastal lähim kokkupuude meie loodusvarasid, nagu põllumajandustootjad, kalurid, karjused ja ranchers või pastoraalne nomaadid.

Põllumajanduses, tegevuste ajakava määrab prognoositavad ilmastikuolud. Kuigi see ei ole magusus hommikul kaste ega mardikas mis heidab oma nahk, mis muudab riisi kasvatada, hooaja rekord selliseid üritusi võiks aidata meil paremini mõista, kuidas keskkond muutub. Titimangsa Seetõttu oleks tõhusam moodus saada haaret struktuurimuutuse kui ükski ebakindel statistiliste andmete kogum, temperatuuri või sademete eest titimangsa saab päris nüansid, millele põllumajandusliku tegevuse sõltuvad. Üldiselt kohalikud titimangsas ei ole kirja pandud ja on ilmselt olnud pidevas muutmise tõttu katselise iseloomuga põllumajandusliku tootmise süsteeme. Siiski titimangsa Usun, et saame näha, millises ulatuses on toiduainetega kindlustatus sõltub sellest, kuidas kliimamuutus mõjutab inimsüsteemidele. Praegu on otsene mõju kliimamuutustele on ilmselt tundis kõige otsesemalt väikesed tootjad nagu põllumajandustootja, kes jagas oma titimangsa minuga Java. Kõnealuste põllumajandustootjate toetus on ühed haavatavamad maailmas, kuna need on juba juhtida nende vahendite väga marginaale. Nad on väikseim veamäär oma elus.

Ajal teise uurimisprojektis 2005, me järgida igapäevast tegevust põllumajandustootja, kes valiti umbes 300 Muude põllumajandustootjate kindlustamiseks ühenduse veevarustus. Nende kruntide asusid otsast on kett palju suurem niisutussüsteem Kesk-Jaava, peaaegu rannal India ookeani. See põllumajandustootja veetis vahel paar tundi ja üle 12 tundi päevas otsite niisutusvee oma kogukonnas. Tema jaoks on see sageli tähendas läbirääkimisi ülesvoolu veekasutajate ja leida vahendid, et saada vett oma kinnisasjaga. Sõltuvalt oma edu, ta sai umbes $ 0,15 USA päevas see lisatöö, mis tähendaks umbes 5 protsenti lisasissetulekut. Tema läbirääkimisoskusi ja lahendused ületas kõik pelgalt tehnilisi teadmisi; ta suutis veenda vett voolata ülesmäge.

Rice siirdamist Yogyakarta, Indoneesia © Nikolai Sindorf / WWF-USA

Minu praegune töö WWF, see mees ikka motiveerib mind, et hoida meid maandatud tegelikult, kui me räägime ilmastikukindlate veemajandus. Vesi spetsialistid, kes räägivad "üha veekasutuse tõhusus" või "suurendada põllukultuuride kohta drop" on kas alahindasid marginaalseid tingimusi, mille alusel vee sageli hallatakse juba, või viidates süsteemid, mis teadlikult raiskame liiga palju vett. Tegelikkus tingimused, et olen näinud valdkonnas on see, et vähe põllumajandus vee raiskamist üldiselt. Kuigi on tõsi, et summa suunatakse vesi võib olla palju rohkem, kui ametlikult lubatud summad paljudel juhtudel allavoolu inimesi ja ökosüsteeme tegelikult sõltub mitte-määratud "ekstra" summad kanalisatsioon, niisutamine, toitmine, või vajalik paindlikkus vee kasutamine, mis annab neile vajaliku vee turvalisust. Lihtsalt keskendudes vähendada vee "jäätmed" võib tegelikult tähendada, et liigid, ökosüsteemid, ja paljud aspektid maamajanduse kannatab tulemusena. See mees ka tegi mind mõistma, et tuum iga vee kriis ei saa väljendatud kogus vett ainult, kuid peaks alati hulk inimesi, kes sõltuvad usaldusväärsuse veesüsteemi. Veetõhusus arutelud, mis ei arvesta selgelt inimeste arv tilk ei lahenda veega seotud kriisid, ja võib ohustab looduslike jõe funktsioonid pikas perspektiivis.

Seoses kliima ettevalmistamine ja kohandamine tähendab see kahte peamist asja. Esiteks, me peame liikuma vee arengu aruteludes kaugemale ratsionaalsust praegune majanduslik efektiivsus. Teiseks, kui ettepaneku, vesi arengut, tuleks hinnata, kui palju kohalikke inimesi vee süsteem toetab (või piiranguid) ja mil määral nad sõltuvad oma tulevast usaldusväärsust. See ei tohiks vaadelda kui lisakoormust majandusarengut vaid viis kujutlevad täieliku spektri vee kasutajate ja tarbijate, sealhulgas ökosüsteemidele. Peaaegu määratluse järgi jõgi, mis on enamiku oma looduslikku funktsiooni puutumata suudab paremini tagada vee turvalisuse ja kasu suuremale hulgale inimestele kui liigselt või halvenenud jõe süsteemi saab. Tervislik jõgede keskmine tervetel inimestel. Seega ühendab majanduslikku elujõulisust ja vastupidavust keskkonna vastupanuvõime on kasuks nii magevee kaitse ja kliimamuutustega kohanemist. Ideaalis vee säästliku arengu peaks isegi tähenda taastamist praegu liigselt jõed.

Ma saan aru, et see on väljakutse ja ei ole lahendus, kuid see selgitab, miks WWF töötab kogu vesikonna hindamise Mekong veest arengut, et peale magevee elupaikade ja bioloogilise mitmekesisuse, ka toiduainetega kindlustatust seoses vee baasil elatis nagu kalandus-, riisi kasvatamiseks ja kodumaised veevarustus. Tervislik jõed on lahendus, mis toetab jätkuvat arengut ja ei kujuta endast ohtu või takistust, eriti pidades silmas kliimamuutustega kohanemise.