ClimatePrep

See lugu on osa seeriast kohandumise Doonau-Karpaatide piirkonnas.

Võrreldes teiste jõed nagu Gangese jõgi Lõuna-Aasias, Doonau basseini ei ole tõenäoliselt oluliselt mõjutavad kliimamuutustega. Siiski, mõnes vesikonnas tõenäoliselt kannatavad rohkem põua. Üleujutused on juba suurenenud intensiivsus ja sagedus. Seega on ülim aeg, et 19 riiki Doonau basseini hakata mõtlema kliimamuutustega kohanemise (CCA) ning kohandavad vastavalt oma poliitikat!

See vähemalt on WWF Doonau-Karpaatide programmi (DCP) praegune lähenemisviis. Kuna poliitika koordinaator WWF DCP, olen vastutav lükates ja tõmmates piirkondlikud omavalitsused tegudeks. Seejuures on mul olnud au töötada koos hästi kinni ja organiseeritud rahvusvahelise kaitse Doonau jõe (ICPDR), kasutades samal ajal Euroopa veepoliitika raamdirektiivi (VRD) kui mugav kinni (ja mõnikord porgand) . Kuigi ainult 7 Euroopa Liidu liikmesriikide katuse all ICPDR on kohustatud järgima seda väga progressiivne osa vee õigusaktide ELi mittekuuluvate riikidega basseini soovitatakse tungivalt seda teha, sest see suurendab nende võimalusi lõpuks Euroopa Liiduga liitumist .

Aga mida ei VRD tegelikult öelda kliimamuutustega kohanemise? Mitte palju, tegelikult - vähemalt mitte otseselt. Aga VRD ei kaudselt toetada WWF kohanemine prioriteedid Doonau jõgikonna palju. Näiteks VRD näeb ette koostööd riikide basseini kogu tasandil, eesmärgiga võtta ühiseid meetmeid, et saavutada "hea ökoloogiline seisund", samal ajal vaadates kavandatud meetmeid iga viie aasta järel. See loob aluse "adaptiivne juhtimine" ja strateegilise basseini hõlmavat lähenemisviisi, mis on nii oluline tõhus kliimamuutustega kohanemise. Võime vaadata ja kohandada meie teod aja jooksul on kriitilise tähtsusega kliimamuutusega kohanemise, sest me sageli ei ole head usaldust prognoosid, mida kliima näeb tulevikus ja me peame olema võimelised hindama oma tõhusust, nagu me Lisateavet piirkondliku kliima muutused arenevad.

VRD nõuab ka üldise ja ühtse seire programmid, mille abil saab tuvastada vähemalt mõned kliima poolt tekitatud muutustele. Teine eelis VRD võrreldes teiste tükki vee õigusaktid on tema keskendumine taastada jõe ökosüsteemi funktsioone meetmete kaudu, nagu lammi taastamist või paigaldamine toimimise kala läbib hõlbustada kalade rännet. Need meetmed ühendada erinevate osade jõe üksteist ja seega aidata liikidele ja ökosüsteemidele kohandada oma muutuvate jõe tingimusi, eriti neid, mis on tingitud kliimamuutus. Taastatud jõgede märgalade, näiteks luua kohti, peavarju kala kuumem temperatuuridel.

Töö tehtud? Mitte veel. VRD on hea alus tark CCA kuid riigid peavad analüüsima haavatavust Doonau süsteem - nii inimeste tervist ja keskkonda - selle mõju muutuvas kliimas. Samuti peavad nad kokku leppima parim vastus strateegiad, et vältida halvimatest stsenaariumidest. Eelnõud Doonau jõgikonnas kava 2010-14 et laiali kommentaaride mullu sisaldas väga halb peatükki kliimamuutuste vastuolulised sõnumid. Ühelt poolt on kavas teatas, et teadlased teavad piisavalt kliimamuutuste poliitikud vastata praegu, kuid teiselt poolt kava ütles ka, et on vaja rohkem teavet enne meetmeid on võimalik võtta.

Varustatud teadmiste ja viited, mida meie suurepärane "CCA treener" John Matthews, hakkasin väidavad selgemat eesmärke CCA peatükk igal kohtumisel ICPDR. Ma lobitööd mõjukad inimesed üle palju klaasi õlut ja tassi kohvi ning tingimusel, eelnõu teksti, mis lükati tagasi, lahti võtta, uuesti kokku ja lõpuks integreerida - vähemalt osaliselt.

Miks oli see töö nii raske on? Põhjused vastupanu ja kõhklusi on palju. Paljud inimesed, mitte ainult poliitikud, on naiivne lootus või veendumustest, et teadus on peagi pakkuda täpset teavet kliimamuutuste mõju väikestes kogustes, ja et mudelid täpselt ennustada sademete in Upper Tisza orus 2030s või raskust üleujutuste madalam Doonau piirkonnas 2040s. Enne nimetatud täpne teave on kättesaadav, mõned väidavad, et see on ajaraiskamine rääkida CCA.

Teine levinud põhjus vähene tegevus on hirm, et veemajanduse planeerimine muutub Messier kui ta juba on. Tegevjuht vesikonna koos 19 riigis on raske piisavalt, ilma et see hõlmaks kliimamuutuse küsimusi. Oleme aastaid üritanud saada suurt Doonau-äärsed riigid kokku leppida strateegia ja meetmete programmi, et parandada vee kvaliteeti - kuid me kunagi suutnud kokku leppida, kui me eeldame, ebakindel futuurid ja alustada arutada erinevaid stsenaariume tulevikus? Või on hirm, et vastutav CCA planeerimine tähendab öelda hüvasti lemmiklooma projekte, nagu uute hüdroelektrijaamade sõltub minimaalne veetase, mis võib langeda?

Ükskõik vastus võiks olla, 16. veebruaril 2010, 14 keskkonnaministrid Doonau vesikond riigid alla kirjutanud Doonau jõe valgala veemajanduskava kava järgneva 5 aasta jooksul. See plaan eeldab basseini kogu CCA haavatavuse hindamine ja tugevdada ökosüsteemide vastupanuvõimet kui vastus kliimamuutusele. Väike WWF triumf lõpuks.