ClimatePrep

Kun Nikolai Sindorf , WWF-US

Minun tehtäväni on auttaa suojelu tutkijat ja taloudellisen kehityksen ammattilaisia ​​Varaudu ilmastonmuutoksen vaikutukset liittyvät veteen. Ja tänään haluan kirjoittaa siitä, miten kuvittelemme ilmastonmuutoksen varoitusmerkintä: "Käytä ennen vuotta 2050." Lukeminen olevat keskustelut ilmastonmuutoksesta perustuu ilmastomallin, tai erityisistä Ilmastoennusteet, 2050 on kun "se" tulee tapahtua - mikä se on.

Mekong lokakuussa 2009 aikana kilpailuissa Vientianessa © WWF-US Nikolai Sindorf

En ole koskaan ymmärtänyt tilannekuva lähestymistavat ilmastonmuutoksen tutkimuksia, verrata nykyistä tilannetta 2050. Ne eivät kerro koko tarinaa, miten ilmastonmuutos vaikuttaa tietyissä paikoissa. Kuin huono elokuva-arvosteluja, ne todella pilata juonen koska ne paljastavat loppu, häiritsevät meitä keskittyä tarinan muutosprosessin ajan. Tärkeä ero vuoteen 2050 ei ole vain "ennustetaan 20% lasku vuotuinen sademäärä" (löytyy monia samanlaisia ​​lainausmerkit verkossa), todellinen ero vuoteen 2050 on, että vuonna 2050, ekosysteemeihin ja ihmisten yhteisöt jo kokenut ylimääräinen 40 vuotta lisää ilmaston vaihtelun ja vaihtelevuus. Ja tämä lisääntynyt vaihtelevuus on suuri vaikutus ihmisiin ja muihin lajeihin, jotka voivat itse asiassa olla tärkeämpää kuin vain puhua muutoksen vuotuinen sademäärä. Jälkimmäinen tilannekuva lähestymistapa usein yksinkertaistaa liikaa monimutkaisia ​​muutoksia, mutta se antaa valheellisen kykyämme tarkasti ennakoida ja valmistautua muutokseen.

Luonnollinen vaihtelu Mekong huhtikuussa 2009 otettu samasta paikasta © WWF-US Nikolai Sindorf

Tavallaan minun tehtäväni on auttaa ihmisiä miettimään, miten olla hyvä kuluttajille ilmastonmuutoksen ennusteita - mikä on tärkeää tavalliset ihmiset kuin ne sanomalehden tarinoita, jotka puhuvat, millaisia ​​vaikutuksia voisi tapahtua alueellaan. Esimerkiksi ulkonevat merkittävä lasku vuotuinen sademäärä yli 40-vuoden aikana on todennäköisesti sama vaikutus ihmisten kuin torstain sääennusteen. Jos joku haluaa vertailla vuotuinen sademäärä, miksi ei vain verrata New Yorkista Houston, Sapporo, tai Addis Abebassa? Jälkimmäisessä kolmessa kaupungissa on kaikilla saman verran vuotuinen sademäärä, vaikka ne ovat Texas, Japanissa ja Etiopiassa, vastaavasti. 20 prosentin lasku vuotuinen sademäärä sitten luultavasti tarkoita samaa kuin siirryttäessä Buenos Aires, Sidney tai Seattlessa. Lukeminen, että saatat tehdä, ei hätää, ihmiset edelleen hengissä siellä! Mitä minä tarkoitan on, että vuotuinen sademäärä ole kovin käyttökelpoinen mittari ilmastonmuutosta, vaikka se on hyvin yleisesti käytössä. Mutta vuotuinen mittarit kuten sademäärä puuttuu olennainen tasapaino, jossa sopeutuminen on odotettavissa. Kausivaihtelun välinen vuosittainen vaihtelu on todella paljon tärkeämpää kuvaavat kuinka ihmiset ja ekosysteemit kokemusta ilmasto ja sää: 20% lasku vuotuinen sademäärä saattoi merkitä lisää tulvia huhtikuussa. Ja yhtä tärkeää huomata, ilmastomme muuttuu edelleen vuoden 2050 jälkeen.

Jos tämä suuntaus näyttää masentavaa, että se koska olemme todellakin edessään suuria muutoksia siinä, miten elämme planeetalla, halusimmepa hyväksyä vai ei. Mutta on vahva positiivinen viesti tässäkin: jos meillä on oikea lähestymistapa ymmärtämään muutoksen, voimme vastata ja ennakoida niiden vaikutukset asianmukaisesti. Ja voimme auttaa ihmisiä (ja muita lajeja) säätää yhdessä. Se on toiveikas sanoma työni.

Paljon viestin keskittyy auttamaan ihmisiä ajattelemaan selkeästi ja virheettömästi noin prosessit ilmastonmuutos ja veden. Viestintä käsitteiden muutos on yksi suurimmista haasteista ilmastonmuutokseen sopeutumista yhteisöön. "Change" itsessään on jotain, joka on kokenut, ja ei voi täysin ymmärtää tai tietää, vain ennen-ja jälkeen-vertailun ennusteita. Sen alkeellisinta tasolla "mitä minä sanoin!" Voi olla kova (ja turha), opetus, jos se tulee kun vahinko on jo tapahtunut. Toisella tasolla tämä tarkoittaa, että meidän täytyy alkaa ajatella kuin ennusteissa kohti ratoihin muutosta ja miten kommunikoida näitä. Mitä tämä tarkoittaa, että se ei ole ollenkaan siitä, miten paha 2050 tilanne kääntyy pois, mutta se on mitä on seuraavaksi ... ilmastonmuutokseen sopeutumiseen keskusteluja pitäisi siis tehdä enemmän yhteisiä ponnisteluja hiljalleen siirtyä vastaavasti kronologiaa. Meidän on tunnustettava, että muutos on normi nyt, luultavasti jo vuosisatoja.

Yksi asioista, jotka olen työskennellyt niin säilyttämistä hydrologi WWF on kehittää uusia lähestymistapoja, jotta voidaan kommunikoida ilmasto ja kehitys arkaluonteisia ihmisille ja luonnolle, jotka ovat riippuvaisia ​​(luonnon) vesistöihin. Tämä on osa yhteisiä ponnisteluja, jossa työskentelemme vesistöalueilla ympäri maailmaa, eri tasoilla, arvioida ja kartoittaa näitä haavoittuvuuksia. Esimerkiksi, olen työskennellyt arvio Ganges ja Brahmaputran joet Etelä-Aasia, katsot mitä joka virtaa tulee ensimmäinen vaikuttavat asteittaisesta nostamisesta ilman lämpötila. Alustavat tulokset osoittavat jo, että tämä pelaa ulos hyvin paikallisesti sillä alueellisten geologian ja riippuvuutta sulavan lumen vesi jokien. Joissakin järjestelmissä merkittäviä vaikutuksia voitaisiin realisoimaan pieni (mutta krooninen) lämpötilan noustessa. Toivon keskustella tuloksia tässä tutkimuksessa, kun ne tulevat voimakkaammin.

Tämän blogin, aion keskustella ilmastonmuutoksesta, ilmastonmuutokseen sopeutumiseen, ja miten ihmiset (minä mukaan lukien) yrittää saada kahvat ilmastonmuutoksen ennakointiin, lähinnä veden, säilyttämistä ja kehitystoimintaa.