ClimatePrep

Kun Nikolai Sindorf , WWF-US

Kyntö riisi kentät lähellä Bandung, Java, Indonesia © Rob Webster / WWF

Vuonna 1997 kävin länsiosassa Java Indonesiassa tekemään tutkimukseen maatalouden vesihuoltoon. Java on yksi tiheimmin asuttuja alueita ja erittäin tuottavia riisi paddy maita maailmassa. Tutkimuksen kohteena oli, miten riisiä maanviljelijät käsitellään teknisesti ja organisatorisesti meneillään olevien uudistusten suurissa, rakennetut kastelujärjestelmät. Tänä tutkimus Tapasin maanviljelijä, joka oli huolellisesti kirjoitettu ulos hänen perinteistä rajausta kalenteri. Tämä rajaus kalenteri - titimangsa - lue kuin kaunis runo, joka kuvaa haju kaste, väri auringonlasku, kosketus maaperän ja tarkkailu hyönteisten elinkaarta.

Tämän perusteella titimangsa, maanviljelijä tehnyt päätöksiä, kun alkaa maa valmistelu, kylvö, sadonkorjuu-ja muut osat maatalouden syklin tukeakseen perinteistä määrä kahdesta kolmeen riisiä satoa vuodessa. Kun 1990-luvun lopulla viljelijät olivat jo todettu, miten perinteinen maatalous päätöksentekoa oli muuttumassa entistä keskusjohtoinen nykyaikaisia ​​kastelujärjestelmiä, mutta jokainen kylä silti edelleen perinteinen veden kulkeutumisen ja jakeluverkkoihin samoin. Kylien maanviljelijät, perinteisen järjestelmän lisätty todellista joustavuutta jokapäiväiseen vesihuoltoon.

Titimangsa tarkoittaa "aikaa" paikallisessa sunda kieltä (puhuu noin kolmannes Java väestöstä), mutta on selkeä merkityksiä monien tärkeiden elämänalueilla näille ihmisille. Tämä on samanlainen kuin tällä tavalla ranskalaisen lämpötilat tai espanjalaisen tiempo, jotka viittaavat sekä "sää" ja "aika". Ehkä lähin Englanti analoginen on kausi, joka kuten titimangsa on calendrical ja meteorologisia vaikutuksia. Tasainen siirtymä välinen aika ja sää näistä merkityksistä on esiintynyt, jossa aika on yhä erillään sää. Se ei ollut niin kauan sitten, että ihmiset alkoivat suututtaa, että yhdistetty käsite aikaan kuin sää. Menetys voi liittyä miten kehitykseen, kuten eristys, ilmastointi ja lämmittimet ovat ottaneet kärsivät pois sää ainakin vauras osa maailman väestöstä.

Ihmiset kehittyneessä maailmassa kuin minä eivät välttämättä koe ajan kuluminen läpi vuodenaikojen vaihtelusta, ja olemme yhä ilmaston tunteettomia. Sää on siis menettänyt paljon olennainen merkitys sillä on ollut vuosituhansia. Tämä kehitys vaikeuttaa miten kommunikoida muutoksia ilmaston menee läpi, saati keskustella valmistetta sopeutumiseen. ("Sopeutuminen? En voi vielä kääntyä minun ilmastointilaite 5 ° C. Mikä hätänä?") Kuitenkin suuri osa maailman väestöstä ei edelleenkään ole tätä linkitetty aikakäsitys ja sään, ja nämä ihmiset ovat usein niitä tiiviissä yhteydessä luonnonvaroja, kuten viljelijöiden, kalastajien, poronhoitajien ja karjankasvattajien tai pastoraalinen paimentolaisia.

Maataloudessa, kalenteri toiminnan määräytyy ennustettavissa sääoloihin. Vaikka se ei ole makeutta aamukasteessa eikä kuoriainen että irtoaa iho, joka tekee riisi kasvaa, vuodenaikojen kirjaa tällaisista tapahtumista voi auttaa meitä ymmärtämään paremmin, miten ympäristö muuttuu. Titimangsa olisi siis tehokkaampi tapa saada otteen rakennemuutokseen kuin mikään huojuva tilastotiedot asettaa lämpötilan tai sademäärän varten titimangsa saa aivan hienouksia, joista maatalouskäytäntöjä riippuvaisia. Yleensä paikalliset titimangsas ei ole kirjoitettu, ja on luultavasti ollut jatkuvassa tarkistetaan johtuen kokeellisesta luonteesta viljelyjärjestelmiä. Kuitenkin titimangsa uskon, että voimme nähdä, missä määrin elintarvikkeiden turvallisuus riippuu siitä, kuinka ilmastonmuutos vaikuttaa luonnon ja ihmisen. Tällä hetkellä suoria vaikutuksia ilmastonmuutoksen tuntuvat todennäköisesti eniten pienten tuottajien kuin maanviljelijä, joka jakoi titimangsa kanssani Java. Tällaiset viljelijät ovat alttiimpia maailmanlaajuisesti, koska ne ovat jo hallinnassa voimavaransa aivan marginaalit. Heillä on pienin virhemarginaali elämässään.

Vuoden toinen tutkimushanke vuonna 2005, me seurasimme päivittäistä toimintaa viljelijä valittiin noin kolmesataa muita viljelijöitä turvaamaan yhteisön vesi. Heidän tonttien oli sijoitettu takapäässä ketjun paljon suurempi kastelujärjestelmän Keski Java lähes rannalla Intian valtamerellä. Tämä maanviljelijä vietti muutaman tunnin ja yli kaksitoista tuntia päivässä etsii kasteluveden hänen yhteisölle. Hänelle tämä on usein tarkoittanut neuvottelee ylävirtaan veden käyttäjät ja löytää keinoja saada vettä niiden tontit. Riippuen hänen menestyksensä hän sai noin 0,15 dollaria Yhdysvaltain päivä tätä ylimääräistä työtä, mikä johtaisi noin 5 prosenttia lisätuloja. Hänen neuvottelutaitoja ja ratkaisut ylitti kaikki pelkkää teknistä tietämystä, hän pystyi vakuuttamaan veden virrata ylämäkeen.

Rice siirtoleikkauksen Yogyakarta, Indonesia © Nikolai Sindorf / WWF-US

Minun nykyisessä työssä WWF, tämä mies vielä motivoi minua pitämään meidät perustuu todellisuudessa kun puhumme ilmastoa kestäviin vesihuoltoon. Vesi ammattilaisia, jotka puhuvat "veden lisääntyvän käytön tehokkuus" tai "lisää crop per drop" ovat joko aliarvioivat reunaehdot, joiden vesi on usein hoidetaan jo, tai ne viittaavat järjestelmiä, jotka tietoisesti tuhlaa liikaa vettä. Todellisuus ehtoja, jotka olen nähnyt kentällä on, että pieni maa vettä tuhlataan yleensä. Vaikka onkin totta, että määrä siirretään vettä voi olla paljon enemmän kuin virallisesti sallittu määrä, monissa yhteyksissä loppupään ihmiset ja ekosysteemit todella riippuvat ei-nimetty "extra" määrät puhtaanapito, kastelu, lataa tai tarvittava joustavuus veden käyttö, joka antaa heille tarvittavat vesiturvallisuutta. Yksinkertaisesti keskittyy vähentämällä veden "jäte" voi itse asiassa tarkoittaa, että lajit, ekosysteemit, ja monessa maaseudun talouksien tulee kärsimään tästä. Tämä mies teki myös minut ymmärtämään, että ydin tahansa vesikriisistä ei voi ilmaista volyymin vain vettä, vaan tulisi aina sisältää moni riippuvaisia ​​luotettavuutta vesistöön. Veden tehokkuus keskustelut jotka eivät nimenomaisesti ottaa huomioon ihmisten määrä per tippa ei ratkaise vesikriisejä, ja voi uhata elinkelpoisuutta joet toimintoja pitkällä aikavälillä.

Yhteydessä ilmastonmuutokseen valmistelun ja sopeutumista, tämä tarkoittaa kahta keskeistä asiaa. Ensinnäkin meidän on siirryttävä veteen kehityskeskustelut yli rationaalisuutta nykyisten taloudelliseen tehokkuuteen. Toiseksi, kun ehdota mitään vettä kehitystä olisi arvioitava, kuinka monet paikalliset ihmiset vesistöön tukee (tai rajoitukset) ja missä määrin ne ovat riippuvaisia ​​tulevasta luotettavuudesta. Tätä ei pidä nähdä lisätaakkaa talouskehitystä vaan tapa hahmottaa koko kirjon veden käyttäjien ja kuluttajien, mukaan lukien ekosysteemit. Lähes määritelmän, joki, joka on suurin sen luonnollisia toimintoja ehjä pystyy paremmin tarjoamaan vettä turvallisuutta ja etuja useampien ihmisten kuin liikakalastus tai hajoavat vesistöön voi. Terve joet tarkoita terveitä ihmisiä. Siksi yhdistää taloudellinen kannattavuus ja sietokykyä ekologinen kestävyys on hyötyä sekä makean veden suojeluun ja ilmastonmuutokseen sopeutumiseen. Ihannetapauksessa kestävää veden kehityksen tulisi myös merkitä palauttamisen hetkellä liikakalastettuihin vesistöalueiden.

Ymmärrän, että tämä on haaste eikä ratkaisu, mutta se selittää miksi WWF työskentelee koko vesistöalueen arviointi Mekongin vesi-kehityksen lisäksi makean veden luontotyyppejä ja luonnon monimuotoisuutta, myös liittyvä ruokaturva vesipohjaisiin elinkeinot, kuten kalastus-, riisi maatalous ja kotimainen vesi. Terveet joet ovat ratkaisu tukee jatkuvaa kehitystä eikä uhka tai este, varsinkin edessä sopeutumista ilmastonmuutokseen.