ClimatePrep

Par John Matthews , CI

Copenhague est une ville très ouverte. Par exemple, il est vraiment rare de voir un vélo dans un stand qui a été verrouillé.

Sculpteur M. Coreth fait cet ours en laiton / glace polaire, sur l'écran à Copenhague du Nytorv place comme un symbole de la situation des ours polaires Stonehouse © WWF-Canon/Richard

C'est étonnant, étant donné le nombre réel de vélos ici, à Copenhague. Il ya des compteurs à quelques-unes des principales intersections qui montrent le nombre de vélos qui ont passé par ce jour-là, et promenant un passé de ces compteurs aux alentours de midi, j'ai vu que plus de 10.000 vélos qui s'était passé. Et c'est par un temps qui a été oscille autour de la congélation, très venteux, et extrêmement humide pour la semaine écoulée.

Tous ces vélos verrouillés me dire deux choses. Tout d'abord, les Danois ont une profonde confiance et implicites en la bonté du monde. Et en second lieu, ils sont profondément attachés à apporter des changements dans leur vie quotidienne afin d'améliorer la durabilité du Danemark et le reste du monde.

Ce paramètre permet de Copenhague un lieu d'inspiration pour être de cette réunion. Et ici, dans la convention, le niveau d'énergie est très élevé - même coloré. Il ya beaucoup d'hommes et de femmes en costume de fonctionnement entre les réunions, mais il ya aussi beaucoup de cascades "officielles", les activités et les événements qui sont destinés à démontrer le désir de parvenir à un certain type de résultat fort ici.

Toutefois, ce ne sont pas les principales questions ici à Copenhague pour les négociateurs et les délégués. Le plus grand, question la plus publique de portée est un nouveau traité pour remplacer ou améliorer la serre de gaz atténuation du changement climatique du Protocole de Kyoto. Mais l'adaptation est l'ordre du jour.

Au cours des deux prochaines semaines, les discussions sur l'adaptation seront pour la plupart centrées sur la manière de financer les projets nécessaires qui aideront les gens et les écosystèmes à s'adapter aux impacts du changement climatique. Cet argent proviendrait de pays comme les États-Unis et pays d'Europe occidentale qui ont émis la plupart des gaz à effet de serre au cours des 300 dernières années et iraient aux pays les plus touchés qui ont également le moins de ressources pour faciliter l'adaptation. Ce sont des endroits comme les Maldives dans l'océan Indien, le Vietnam en Asie du Sud, et le Pérou en Amérique du Sud. Cette question est appelé "financement de l'adaptation", et la plupart du débat se concentre sur la création d'une réserve d'argent pour les financements à court terme (pour les pays qui commencent à ressentir les effets néfastes) et un mécanisme à long terme pour faciliter le changement plus graduel.

Ces questions semblent très simple - du moins ils le font pour moi. Mais ils ne sont pas. La plupart des pays sont réticents à être dit que l'adaptation doit regarder une certaine manière. Et beaucoup de nations ont peur que la réflexion sur les écosystèmes est une distraction lorsque vous songez à aider les gens à s'adapter.

Démonstration Actionaid à Copenhague le 06/12/09 parle de la grande tension qui entoure financement de l'adaptation © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Je crains que ce soit à courte vue. Nous avons en quelque sorte de transporter tout et tout le monde à travers ces crises ensemble: les êtres humains et des écosystèmes et des espèces. Les êtres humains ne sont pas séparés des écosystèmes. Cela est particulièrement vrai pour les questions de l'eau. Si nous ne parvenons pas l'eau de manière durable, alors nous perdrons notre base de l'agriculture, la production d'énergie, utilisations de l'eau industrielle, et last but not least, la consommation d'eau domestique (ie potable et d'assainissement). La façon dont nous savons que nous gérons durable de l'eau est de regarder les écosystèmes et les espèces et de voir comment nous faisons.

Les hold-up dans le débat sur ces questions ont été multiples, même dans les premières 24 heures. Le G77, un groupe de 77 pays en développement - et la Chine ont mis en avant une proposition assez bonne pour relier l'adaptation pour les écosystèmes, et dans le texte sont quelques-uns utiles mentions de l'eau. Mais ils sont divisés. L'Arabie saoudite, par exemple, veut sa propre forme particulière d'adaptation - une adaptation économique pour compenser la perte de revenus économiques, si moins de pétrole est consommé dans le monde. Et le "groupe de coordination" (un ensemble de grandes économies industrielles, comme l'Australie et les États-Unis) veut une approche plus étroite et limitée à l'adaptation. Peut-être cette différence est naturelle. Le groupe de coordination ne sera jamais susceptible de recevoir de l'argent pour l'adaptation d'un fonds d'adaptation. Ils seront les bailleurs de fonds, même si elles faire face aux impacts du changement climatique. Par exemple, des endroits comme le bassin Murray-Darling en Australie sont déjà aux prises avec des sécheresses très sévères et la restructuration économique en raison du changement climatique. Accords d'adaptation n'ont pas beaucoup à offrir à ces pays. En outre, la plupart d'entre eux sont à court d'argent en ce moment à la suite de la crise financière. En ce sens, leurs craintes ne sont pas dissemblables à l'Arabie Saoudite. Les coûts d'adaptation sont compliquées, pour dire le moins.

Mais nous sommes à Copenhague, après tout. Une ville de la confiance dans nos citoyens du monde. Si les Danois peuvent garder leurs vélos sans verrou, peut-être nous pouvons utiliser cette opportunité pour communiquer, le compromis, et, finalement, trouver une façon de rouler dans un avenir meilleur.