ClimatePrep

Par John Matthews , CI

La Conférence des Parties est enfin terminée, et j'ai eu environ 36 heures pour commencer à absorber ses vérités et ses promesses. Écrit peu de temps après les négociations sont terminées, je n'ai aucun doute que mes réflexions permettra d'atteindre, au mieux, un projet facile et fragile de l'histoire (ou une mauvaise excuse pour le journalisme). Mais je dois écrire quelque chose pour décrire l'adaptation au climat, où, - nos efforts pour préparer nous-mêmes et d'autres espèces pour le climat à venir - est dirigé depuis la conclusion des sessions de Copenhague.

Je collectionne ces observations sur le solstice d'hiver, jour le plus court de l'année dans l'hémisphère nord. C'est le jour le plus sombre de l'année 2009, délimitée entre les deux nuits les plus longues. Je vous écris après avoir passé près de trois semaines au Danemark pour ces réunions, les délibérations et les négociations.

Si vous avez suivi les nouvelles du tout, alors vous avez sans doute lu la lenteur des progrès ou de grande déception. Peut-être vous avez vu des rapports sur les délégués, y compris mes amis et collègues qui étaient coincés à l'intérieur du Bella Center pendant près de deux jours, des expulsions forcées, et de la sympathie impuissante ceux d'entre nous en dehors essayé de communiquer à nos collègues. Vous êtes probablement tout aussi confus que nous sommes sur les résultats.

Le document final est appelé l'Accord de Copenhague. C'est une déclaration générale d'intention qui est à peine trois pages. L'adaptation est presque totalement absente. Depuis l'accord est non contraignante, le document représente la discorde autant que cela montre un certain consensus limité. Il ya une chance raisonnable - peut-être une chance de combat - que, dans quelques mois un autre rassemblement va transformer l'accord en quelque chose qui peut stimuler et de faire appliquer les mesures nationales, ou même conduire à un traité international. En ce sens, la fin faible de la Conférence des Parties pourrait encore s'attarder sur avec un bang. Je ne pense pas que l'histoire a vraiment réglé sur le résultat de la réunion de Copenhague pour le moment. Si quoi que ce soit, le processus tout simplement manqué de dynamisme pour l'instant.

Mon petit rôle à la Conférence des Parties a été de se concentrer sur l'adaptation - et sur une certaine approche de l'adaptation. Je vois deux résultats pour l'adaptation de Copenhague.

Pour la première fois, vous devez vous rappeler que l'Accord de Copenhague n'est pas le seul produit de la Conférence des Parties. Un ensemble de documents, tout aussi non contraignante, a également été réalisé sur un large éventail de sujets plus étroites et techniques, tels que le rôle du carbone des forêts et la façon de fournir de l'argent de compensation pour les pays les plus vulnérables. Ils ont été mis au point une série de négociations qui ont duré près d'une semaine, avec séance de nuit presque tous de courir dans les petites heures du matin. Malheureusement, le document final ne l'adaptation pas de manière significative reconnaître que l'adaptation est sur la gestion des ressources naturelles de manière durable. Intérêts étroits, et pas seulement dans le monde développé, dépouillé cette langue là. Les problèmes particuliers de gestion de l'eau ne sont pas mentionnés du tout.

Quand une réunion de suivi est prévue dans quelques mois, la plupart des questions techniques et les documents seront repris. J'espère qu'ils peuvent être triés, mais ce premier résultat de l'adaptation suggère que l'adaptation sera tout aussi litigieux que atténuation des changements climatiques. Il ya une confusion à l'échelle mondiale. Il n'ya pas de politique d'adaptation robuste que nous pouvons nous attendre à pour l'instant - pas de régime d'assurance, pas de cavalerie à venir sur la colline. En bref, pour le moment, les besoins d'adaptation cruciaux des deux pays développés et en développement devront continuer à être respectées par les ONG, les gouvernements locaux, et de personnes dévouées à travers le monde sans l'aide de la communauté internationale.

Le deuxième résultat peut être juste une intuition que j'ai, mais je crois que mon intuition est confirmée par ce que j'ai déjà vu dans les yeux de mes collègues et à leurs e-mails dans les premiers jours qui ont suivi la Conférence des Parties. Je suis allé à cette réunion en sachant que mes efforts dans la Conférence des Parties n'ont probablement pas été va être très importante dans le plus grand drame. Mais je pense que la politique et des experts en communication de la communauté des ONG s'attendaient à exercer une voix plus forte et son rôle dans la fin. Leur attente très raisonnable était que, à un minimum, nous aurions un traité sur le climat décent d'atténuation, ou un document qui a semblé comme il pourrait facilement devenir un. Une grande partie a été dépensé et sacrifié à cette hypothèse - quoi d'autre pourrions-nous faire? Malheureusement, à la fin des décisions ont été prises par un petit nombre de chefs de file mondiaux dans une pièce cloîtrée dans le Bella Center dans les premières heures du matin. Nous n'étions pas là, même si nous étions quelques chambres - ou en kilomètres - distance. Nous n'avons pas vraiment beaucoup à dire sur l'accord final. Le ratio de l'effort au résultat discordant se sent et insatisfaisant.

En conséquence, que les dirigeants de retour ONG à leurs séances de planification, de leurs conseils et leurs équipes de médias, je m'attends à de nombreux groupes peuvent se recentrer loin de l'atténuation du climat, ou du moins à regarder de plus près les questions qu'ils sont plus susceptibles d'impact. Réingénierie des économies loin d'une base de carbone est très difficile et repose à la fin à influencer les hautes sphères du pouvoir. La situation n'est pas aussi docile que nous aimerions qu'il soit. De nombreux groupes vont commencer à travailler sur l'adaptation. Toutes les ONG ne fera ce choix, mais cette approche est plus proche de la norme historique pour la plupart.

Je soupçonne depuis au moins mai ou Juin de l'année 2009 que le travail du changement climatique serait vigoureusement passer à l'adaptation après Copenhague, mais j'ai pensé que cela parce que je suppose que nous aurions un accord d'atténuation cabinet climatique en se concentrant sur les gaz à effet de serre maintenant. COP16 en Décembre 2010 dans la ville de Mexico aurait été la Conférence des Parties pour l'adaptation. Au lieu de cela, je pense à cause de l'absence d'un porte-parole mondial des Nations Unies sur l'adaptation, les ONG auront à créer une structure alternative pour permettre une adaptation à travers les frontières et les institutions. C'est un problème difficile, mais c'est aussi un plus docile. Le temps d'adaptation est arrivé, après une longue, longue nuit.

Comme quelqu'un qui apprécie une ironie presque plus que l'amour, le solstice d'hiver de 2009 sera effectivement l'un des jours les plus longs de ma vie. Décollage à l'aube de Copenhague de voler 10 heures à Atlanta, en Géorgie, je vais atterrir deux heures avant le coucher du soleil. Mon «jour» va durer environ 17 heures - généreux, même pour une journée en Juin au Danemark. Les païens nordiques de l'Europe du Nord vu le solstice d'hiver comme un temps de contemplation et de préparation, et de l'espoir que le lendemain serait commencer à renforcer. Le solstice d'hiver était d'environ de printemps pour eux. Et je pense que c'est comme ça que je viens de voir ce solstice.