ClimatePrep

Por John Matthews , CI

Copenhague é unha cidade moi aberta. Por exemplo, é moi raro ver unha bicicleta nun cesta que foi bloqueado.

Escultor M. Coreth fixo este oso de bronce / xeo polar, en exposición na praza Nytorv de Copenhague como un símbolo da situación dos osos polares © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Isto é sorprendente, dado o número real de bicicletas aquí en Copenhague. Hai mostradores de algúns dos principais cruces que amosan o número de motos que pasaron por ese día, e andar un pasado deses contadores ó mediodía vin que máis de 10.000 motos habían pasado. E este é o tempo que ten pairado en torno a conxelación, moito vento, e moi mollada para a semana pasada.

Todas estas bicicletas destravadas me dicir dúas cousas. En primeiro lugar, os daneses teñen unha confianza profunda e implícita na bondade do mundo. E segundo, están profundamente empenhados en facer cambios nas súas vidas diarias para mellorar a sostibilidade de Dinamarca e no resto do mundo.

Esta configuración forma Copenhagen un lugar inspirador para a esta reunión. E aquí na convención, o nivel de enerxía é moi alta - mesmo colorido. Hai moitos homes e mulleres en trajes de execución entre as reunións, pero hai tamén moitas "acrobacias" oficiais, actividades e eventos que se destinan a demostrar o desexo de chegar a algún tipo de resultado forte aquí.

Con todo, estas non son as principais cuestións en Copenhague para os negociadores e os delegados. O maior problema, a maioría do público de preocupación é un novo tratado para substituír ou mellorar a mitigación do cambio climático gases de efecto invernadoiro Protocolo de Kioto. Pero a adaptación está na axenda.

Durante as próximas dúas semanas, as discusións sobre adaptación, na súa maioría centro sobre a forma de financiar os proxectos necesarios que axuden as persoas e os ecosistemas axustar aos impactos do cambio climático. Ese diñeiro viría de países como Estados Unidos e nacións de Europa Occidental que emitidos a maioría dos gases de efecto invernadoiro nos últimos 300 anos e ía para a maioría dos países afectados que tamén teñen poucos recursos para facilitar a adaptación. Son lugares como as Maldivas no Océano Índico, Vietnam no sueste asiático, e Perú en América do Sur Este problema chámase "o financiamento da adaptación", ea maior parte do debate céntrase na creación dun pool de diñeiro para o financiamento a curto prazo (para os países xa senten os impactos terribles) e un mecanismo de longo prazo para facilitar o cambio máis gradual.

Estas cuestións parecen moi simple - polo menos eles fan a min. Pero eles non son. A maioría dos países están hesitantes de que dicir que a adaptación que mirar unha determinada maneira. E moitas nacións teñen medo de que pensar sobre os ecosistemas é unha distracción cando está a pensar en axudar a xente a adaptarse.

Demostración Actionaid en Copenhague, en 12/6/09 fala á gran tensión en torno ás finanzas adaptación © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Temo que esta é miope. Temos que dalgunha forma levar todo e todos a través destas crises xuntas: os seres humanos e ecosistemas e especies. Os seres humanos non son separados dos ecosistemas. Isto é especialmente certo para as cuestións da auga. Se non atopa a auga de forma sostible, entón imos perder a nosa base para a agricultura, produción de enerxía, usos industriais da auga, e por último pero non menos importante, uso doméstico de auga (ou sexa, potable e saneamento). O xeito que sabemos que están a xestionar a auga de forma sustentábel e observar os ecosistemas e especies e ver como estamos facendo.

Os altos titulares no debate sobre estas cuestións foron multifacetado, mesmo nas primeiras 24 horas. O G77, un grupo de 77 nacións en desenvolvemento - e China presentaron unha proposta moi boa para a conexión de adaptación aos ecosistemas, e no texto son algunhas mencións útil de auga. Pero eles están divididos. Arabia Saudita, por exemplo, quere a súa propia forma especial de adaptación - unha adaptación económica para compensar a perda de ingresos económica menos petróleo é consumido mundialmente. E o "grupo paraugas" (un conxunto de grandes economías industriais, como a Australia e Estados Unidos) quere un achegamento máis estreito e limitado para a adaptación. Quizais esta diferenza é natural. O grupo paraugas non sempre será susceptible de recibir ningún diñeiro para a adaptación dun fondo de adaptación. Eles van ser doadores, así como lidan cos impactos do cambio climático. Por exemplo, lugares como a conca Murray-Darling en Australia xa están lidando con secas moi severas e de reestruturación económica como resultado do cambio climático. Acordos de adaptación non ten moito que ofrecer a estes países. Ademais, a maioría deles están precisando de diñeiro agora, como resultado da crise financeira. Neste sentido, os seus medos non son diferentes para a Arabia Saudita. Os custos de adaptación é complicada, para dicir o mínimo.

Pero estamos en Copenhagen, despois de todo. A cidade de confianza nos nosos compañeiros cidadáns do mundo. Se os daneses poden manter as súas bicicletas de lock-libre, se cadra poidamos aproveitar esta oportunidade para comunicarse, compromiso, e, finalmente, atopar unha forma de montar nun futuro mellor xuntos.