ClimatePrep

A Nikolai Sindorf , a WWF és az USA

Az én feladatom az, hogy segítsen természetvédelmi kutatók és a gazdasági fejlődés szakemberek készen éghajlatváltozás kapcsolatos vizet. És ma, szeretnék írni arról, hogyan képzeljük az éghajlatváltozás figyelmeztető címke: "A 2050 előtt." Olvasása a jelenlegi tárgyalások az éghajlatváltozásról alapuló globális éghajlati modellek, vagy a konkrét éghajlati forgatókönyvek, 2050, amikor "az" fog megtörténhet - bármi is legyen az.

Mekong 2009 októberében során a hajó versenyek Vientiane © WWF-USA, Nikolai Sindorf

Soha nem teljesen ismert pillanatképet megközelítések az éghajlatváltozás tanulmányok összehasonlítani a jelenlegi helyzet 2050s. Azt ne mondd el a teljes történetet, hogy hogyan éghajlatváltozás hatással adott helyeken. Mint egy rossz film felülvizsgálat valójában rontja a telek, mert felfedi a vége, zavaró minket összpontosít a történet, mint a folyamat idővel változnak. A lényeges különbség 2050-ig nem csak "a tervezett 20%-kal csökkent az éves csapadékmennyiség" (megtalálható számos hasonló idézeteket a weben), az igazi különbség 2050-ig az, hogy 2050-ben, az ökoszisztémák és az emberi közösségek már tapasztalt egy extra 40 éves emelkedett az éghajlat ingadozások és a változékonyság. És ez a nagyobb változékonyság lesz nagy hatással az emberekre és más fajok, amelyek valójában sokkal fontosabb, mint beszélünk változás az éves átlagos csapadékmennyiség. Az utóbbi pillanatkép megközelítés gyakran oversimplifies bonyolult változás, míg ad hamis vagyunk képesek pontosan előre, és előkészítse a változást.

Természetes ingadozás a Mekong 2009 áprilisában hozott, ugyanazon a helyen © WWF-USA, Nikolai Sindorf

Bizonyos értelemben, én feladatom az, hogy segítse az embereket gondolkodni, hogyan lehet jó a fogyasztóknak az éghajlatváltozás előrejelzések - ami nagyon fontos a rendszeres emberek olvasnak újságot történeteket, hogy beszélni, milyen hatásai lehetnek történik a régióban. Például, ami az előrejelzések jelentős csökkenést az éves csapadék több mint 40 év alatt valószínűleg ugyanolyan hatással van az emberek a csütörtöki időjárás. Ha valaki össze akarja hasonlítani az éves csapadékmennyiség, miért nem csak összehasonlítani New York-Houston, Sapporo, vagy Addisz-Abeba? Az utóbbi három város minden hasonló mennyiségű éves csapadék annak ellenére, hogy a Texas, Japánban és Etiópiában, ill. A 20 százalékos csökkenés az éves csapadékmennyiség aztán valószínűleg ugyanazt jelenti, mint mozgó Buenos Aires, Sidney, vagy Seattle. Reading, hogy akkor arra a következtetésre juthat, nincs gond, az emberek még mindig életben van! Amit vezetés is, hogy az éves csapadékmennyiség nem túl hasznos, mint egy metrikus az éghajlatváltozás, bár nagyon gyakran használják. De az éves mutatókat, mint a csapadék hiánya az alapvető egyensúly, amely alkalmazkodás kell számolni. Szezonalitás és az évközi változása valóban sokkal fontosabb az, amely leírja az emberek és az ökoszisztémák tapasztalata az éghajlat és az időjárás: 20%-kal csökkent az éves csapadékmennyiség még mindig azt jelenti, emelkedett az áprilisi áradások. És éppen olyan fontos megjegyezni, az éghajlatunk is változni fog 2050 után.

Ha ezek a tendenciák látszanak lehangoló, hogy azért van, mert mi valóban szemben jelentős változások, hogyan élünk a Földön, akár akarjuk, hogy elfogadja, vagy sem. De van egy erős pozitív üzenetet itt is: ha megvan a megfelelő megközelítés a megértés változtatni, tudunk reagálni, és felkészül az ilyen hatások megfelelő. És tudunk segíteni az embereknek (és más fajok) állítsa össze. Ez a reményteli üzenete munkám.

Sok az üzenet középpontjában a segítő emberek azt hiszik, világosan és pontosan erről a változási folyamatok az éghajlat és a víz. Kommunikáció fogalma változik az egyik legnagyobb kihívás, amellyel a közösség éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra. "Change" önmagában is valami, hogy meg kell tapasztalt, és nem lehet teljesen ismert, vagy tanult, csak az előtte-to-összehasonlították a prognózis. A legalapvetőbb szinten: "Én megmondtam!" Lehet egy kemény (és haszontalan) leckét, ha az után jön a kár már megtörtént. Egy másik szinten ez azt jelenti, el kell kezdeni gondolkodni azon túl előrejelzések felé pályák a változás és hogyan kell ezeket az. Mi ez azt jelenti, hogy ez egyáltalán nem arról, hogy rossz a 2050-es helyzet derül ki, de hogy ez mit is következõ ... az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásról tárgyalásokat ezért, hogy egy összehangolt erőfeszítéseket, hogy lassan költöznek hasonlóan kronológia. Fel kell ismernünk, hogy a változás a norma most talán évszázadok óta.

Az egyik kérdés, hogy én vagyok dolgozom, mint egy természetvédelmi hidrológusként a WWF, hogy új megközelítéseket annak érdekében, hogy kommunikálni az éghajlat és a fejlesztés érzékenységét az emberek és a természet, akik függenek (természetes) vízrendszerek. Ez része összehangolt erőfeszítéseket, ahol dolgozunk vízgyűjtőkön a világ minden tájáról, különböző szinteken, hogy értékeljék és feltérképezni a biztonsági réseket. Például, dolgozom egy értékelést a Gangesz és a Brahmaputra folyók Dél-Ázsiában, vizsgálva, hogy mi lesz, amely patakok először hatással fokozatos növekedése levegő hőmérsékletét. Az előzetes eredmények már mutatják, hogy ez a játék meg nagyon helyben, mert a regionális geológia és a függőség olvadó hó a víz ezeken a folyókon. Egyes rendszerekben jelentős hatásokat lehet megvalósítani a kisebb (de krónikus) hőmérséklet-emelkedés. Remélem, hogy megvitassák eredményei tanulmány válva, erőteljesebb.

Ehhez blog, kívánom, hogy megvitassák az éghajlatváltozás, éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra, és az emberek (beleértve magamat is), akkor meg kell kérni kezeli az éghajlatváltozás előrejelzését, főleg a víz, a természetvédelmi és fejlesztési ágazatokban.