ClimatePrep

Az ökológiai és gazdasági jelentőségét a Jangce-medencében Kínába, hogy a sérülékenység az éghajlatváltozás kérdése rendkívül fontos. © Michel Gunther / WWF-Canon

Az egyik ilyen téma indult a Kínai Tudományos Akadémia . Ellentétben az amerikai National Academy of Sciences, a CAS egyszerre egy szervezet csatlakozni néhány premier kutatók Kínában és egy végzős egyetemi. Több tucat megosztottság a CAS. Én már felkérték, hogy beszéljen egy szombat reggel a klaszter középpontjában a földrajzi tudományok és a természeti erőforrásokra. A legtöbb tanár és a diákok voltak ökológusok és a fizikai vagy biológiai geográfus.

Saját handler szedett fel az én szállodai és mi fogott egy taxit az utcán. Áthaladva a főbejárat, akkor jött egy nagy nyílt tér a hallgatók és oktatók gyakorlása - a klasszikus kínai utcakép. Az emeleten, néztem egy nagy plakátot mutat egy fotót rólam beszédet (látszólag nagyon szenvedélyesen), sok kínai szöveg, kivéve az esetleges utalás John Matthews angol betűket (pl. a nevem). Grad diákok megállapító snack-kel. Állítottam fel a számítógépet. Több kar jött - Meglepett, hogy én már találkoztam Stockholmban tavaly nyáron, és egy másik kiemelkedő kutató és szószólója vizes élőhelyek megőrzése, amit többször is összeült előtt. Nem tudtam, hogy ő ezen az osztályon is. Az én host mutatkozott be - egy munkatársa a több kolléga, aki dolgozott a kiváló éghajlati sérülékenység vizsgálata a Jangce-medencében. A diákok tisztelettel lebegett. Úgy tűnt, kissé riadt rám. Megpróbáltam úgy tűnik ártalmatlan. Mintegy 50 ember jött, és leült. A diákok ült a hátsó szobába. Azt kellett volna, hogy egy hosszú vita - nagyon hosszú az USA vagy az európai szabványokat. Vita, ameddig csak akar, mondta a gazda. Azt hittem, A szoba úgy tűnik, elég meleg, hogy menjen túl hosszú.

Az én beszélni kezdett egy rövid áttekintést, hogy miért éghajlat ember számára fontos, és hogy az emberi intézmények váltani néha, amikor át az új éghajlati feltételekhez.

Észak-Amerikában lényegében lebontva a 100. hosszúsági - az észak-déli vonal hosszúsági kezdődő 0 ° a Greenwich-ben az Egyesült Királyságban. A tizenkilencedik században a telepesek költöztek nyugatra az Atlanti-óceán partján keresve az olcsó, termőföld, akkor megjegyezte, hogy a 100. hosszúsági kör felel meg, ahol a gazdaság is megbízhatóan függ csapadék (keletre, hogy a vonal) és az öntözés kritikus volt megbízható row-növények (a nyugati, hogy a vonal). A legtöbb nyugati része Észak-Amerikában viszonylag száraz vagy félszáraz, és a gazdálkodás sokkal sketchier törekszik ebben a részében az Egyesült Államokban. Egy fontos amerikai kormány ökológus nevű John Wesley Powell az 1870-es és 1880-as években erőteljesen érvelt, hogy a kormány maga is változtatni kell ezen a vonalon is. De ez akkor is, ha a gazdag föld. És jó az öntözés és a bőséges meleg és a nap a nyugati Egyesült Államok, mezőgazdasági terület lehet rendkívül termékeny.

Powell azt javasolta, hogy az utat is szervezünk magunkat a nyugati kellene alapvetően más, mint mi a keleti.

Mivel a víz sikerének kulcsa a régió, Powell azt mondta, meg kell győződnie arról, hogy a politikai határok megegyeznek a hidrológiai, medence határait. Azt meg kell győződnie arról, hogy mindenki egy medencében van a vízhez való hozzáférés, és hogy sikerült a méltányos módon mind a kis és nagy gazdálkodók. Bármi más, és mi elősegíti a konfliktusok és a végzet sok ilyen telepesek.

A modern nyelv, Powell volt, javasolta, hogy sikerül a víz fenntartható, tiszteletben tartva mind ökológiai és hidrológiai határokat. Az ő erőfeszítései, hogy álljon ezeknek az erőfeszítéseknek a politikák helyes leírása megindítóan és gyönyörűen a Wallace Stegner nagy könyve Túl a 100. Meridian. Ez egy víz-klasszikus és szól, ha ez volt írva tegnap.

John Wesley Powell, geológus és Explorer az amerikai West

Míg Powell és Stegner nem beszélnek a klímaváltozásról, az üzenetek alapvetően fontos, hogy korunk. Bizonyos értelemben mindannyian belépnek egy időszakban, amikor túl vagyunk a 100. hosszúsági - a meridián mozog, mint az éghajlat változások, megváltoztatja a hidrológiai és ökológiai határokat. Sok módon és helyen, a megközelítés veszünk a vízgazdálkodás is lesz váltani. Mintha mi költözött a száraz nyugati Észak-Amerika keleti helyzet megváltoztatása nélkül. Vagy ... hogy haladunk a száraz régiókból a nedvesebb területeken. Mindkét történet igaz helyen szerte a világon. És ez a fajta intézményi rugalmasság fontos, hogy hogyan gondolkodunk a víz, intézményeink, és még a gazdaság és a kultúra.

Régebben sok más példát is - Nepál, Guatemala, Ausztrália, sok rossz példát az USA-ból, mint a Hoover gát a Colorado folyón. De Powell volt egy jó kiindulási pont. Volt egy tudós, aki megértette, hogy fontos a beszéd tudomány hatalom - akkor is, ha teljesítménye nem hallgatni. És a végső üzenet a közönség a tudósok az volt, hogy a tudomány még le kell fordítani a nyelvi politika és a pénzügyek, hogy azok is formáljuk felfedezések egy fenntarthatóbb világot. Ez kemény munka. De mi kéne tenni, hogy a mi a tudomány releváns.

Ez beszélni tartott több mint két órán keresztül. Volt egy jó beszélgetés. Ha az emberek aludtak, nem tudtam megmondani. A sok diák jött, hogy beszéljen velem utána, úgyhogy kell tűnt viszonylag ártalmatlan a végén.

A vége az adott téma jött a másnap, néhány háztömbnyire. Az országos konferencia központ Kína egy hatalmas szerkezet - magas, széles, impozáns. Elég közel van az olimpiai központ a "Madárfészek" stadion és a víz kocka úszni központ. A központi kormány összeállt WWF és egy nagy saját energiatermelő Kínában, hogy tartsanak magas szintű konferenciát éghajlatváltozás enyhítése (az üvegházhatást okozó gázok - honnan jönnek, hogy hogyan csökkentsék a koncentráció és a kibocsátás mértéke) és az éghajlati alkalmazkodás (hogyan állítsa az emberi és természeti rendszerek éghajlati hatások). A kínai alelnök premier volt. Én beszéltem egy ülés kapacitás az éghajlatváltozás, a különböző szakaszokat mititgation és alkalmazkodás.

A mérséklés az embereket ment először. Ezek egyike volt a végrehajtó egy nagy amerikai cég, amely bővítette műveletek egész Kínában. Azt mondta, nem fogok beszélni klímaváltozás önmagában, hanem a megközelítés a fenntartható erőforrás-gazdálkodás.

Beszédében nagyon csodálatra méltó, még akkor is mozog. Megpróbálják nehéz lesz szén-dioxid-semleges rövid időn belül, és ők biztosan csökkentik a környezeti terhelés általában. De van egy kis aggodalommal hallgatta őt.

Beszéltem sokkal később, és ellentétben a CAS én csak körülbelül 12 percig nem kérdés. "Ahogy hallottam, a gyakorlat mérséklése elsősorban a fejlődő új technológiák és eszközök. De éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra leginkább a meglévő eszközök egy új keretet. A fenntarthatóság a cél, de már nem feltételezi, hogy egyetlen cél. A fenntarthatóság körülbelül egy változó cél, hiszen meg kell szem előtt, hogy hol ökoszisztémák természeti erőforrások változnak az időben. Mi az a fenntartható most nem valószínű, hogy így is marad egy évtizeden belül. És néhány változások történnek gyorsabban, mint ezt. "

Ahogy mentem vissza a helyemre, gondoltam, Nos, remélem, nem szeretnék építeni egy hosszú távú kapcsolat cége, mióta volt a nagyon udvarias, közvetlen nyelven csak aláássák az alapja néhány a cég céljainak . Win néhány, veszítenek.

De a szünet, a férfi odafutott hozzám. Kaphatok egy másolatot a vita? Azt hiszem, van egy csomó amit meg kell gondolni, hogy azt mondtad. Ez a következő lépés az etikai menedzsment.

Voltam döbbenve. Nem is vártam, hogy a válasz. És akkor azt gondoltam, hogy az előző napi vita.

A tudomány és az ipar Kínában - is feszült a tanulók. Hogyan, hogy jelentősen változik a társadalom, különösen a társadalom változó leggyorsabban Kínában ma? A változás nem könnyű és nem egyszerű. Sokszor érzem, hogy a globális tapasztalatok és példák a kihívások és lehetőségek az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást jobban külföldön fogadott, ahol erős hajlandóság hallgatni és vegyen részt a gazdag vita, mint Észak-Amerikában, Kínában segített a szabályt.