ClimatePrep

Oleh John Matthews , CI

Copenhagen adalah kota yang sangat terbuka. Misalnya, itu benar-benar langka untuk melihat sepeda di stand yang sudah terkunci.

Pematung M. Coreth membuat ini beruang kuningan / es kutub, dipamerkan di Kopenhagen Nytorv Square sebagai simbol nasib beruang kutub © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Ini luar biasa, mengingat jumlah sebenarnya sepeda sini di Kopenhagen. Ada counter di beberapa perempatan besar yang menunjukkan jumlah sepeda yang melewati hari itu, dan berjalan satu masa lalu dari loket ini sekitar tengah hari aku melihat bahwa lebih dari 10.000 sepeda berlalu. Dan ini adalah dalam cuaca yang telah melayang sekitar titik beku, sangat berangin, dan sangat basah selama seminggu terakhir.

Semua sepeda terkunci memberitahu saya dua hal. Pertama, orang Denmark memiliki kepercayaan mendalam dan implisit dalam kebaikan dunia. Dan kedua, mereka sangat berkomitmen untuk membuat perubahan dalam kehidupan mereka sehari-hari untuk meningkatkan kesinambungan dari Denmark dan seluruh dunia.

Pengaturan ini membuat Kopenhagen tempat yang menjadi inspirasi untuk pertemuan ini. Dan di sini di konvensi tersebut, tingkat energi sangat tinggi - bahkan berwarna-warni. Ada banyak pria dan wanita berjas berjalan antara pertemuan, tetapi ada juga banyak resmi "stunts", kegiatan dan acara yang dimaksudkan untuk menunjukkan kerinduan untuk mencapai beberapa jenis hasil kuat di sini.

Namun, ini bukan masalah utama di sini di Kopenhagen untuk negosiator dan delegasi. Masalah terbesar, yang paling umum yang menjadi perhatian adalah perjanjian baru untuk menggantikan atau meningkatkan gas rumah kaca mitigasi iklim Kyoto Protocol. Tetapi adaptasi dalam agenda.

Selama dua minggu ke depan, diskusi tentang adaptasi akan sebagian besar berpusat pada bagaimana untuk membiayai proyek-proyek yang diperlukan yang akan membantu orang dan ekosistem menyesuaikan dengan dampak perubahan iklim. Uang ini akan datang dari negara-negara seperti AS dan Eropa Barat negara yang dipancarkan sebagian besar gas rumah kaca selama 300 tahun terakhir dan akan pergi ke negara yang terkena dampak paling yang juga memiliki sumber daya paling sedikit untuk memfasilitasi adaptasi. Ini adalah tempat-tempat seperti Maladewa di Samudra Hindia, Vietnam di Asia Tenggara, dan Peru di Amerika Selatan. Masalah ini disebut "adaptasi keuangan", dan kebanyakan perdebatan berfokus pada menciptakan kolam uang untuk pendanaan jangka pendek (untuk negara sudah merasakan dampak mengerikan) dan mekanisme jangka panjang untuk memfasilitasi perubahan lebih bertahap.

Isu-isu ini tampaknya sangat mudah - setidaknya mereka lakukan padaku. Tapi mereka tidak. Sebagian besar negara yang ragu-ragu untuk diberitahu bahwa adaptasi harus melihat dengan cara tertentu. Dan banyak negara takut berpikir tentang ekosistem adalah gangguan ketika Anda berpikir tentang membantu orang beradaptasi.

ActionAid demonstrasi di Kopenhagen pada 12/6/09 berbicara kepada ketegangan besar sekitar keuangan adaptasi © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Aku takut ini adalah cupet. Kita harus entah bagaimana melakukan segala sesuatu dan semua orang melalui krisis ini bersama-sama: manusia dan ekosistem dan spesies. Manusia tidak lepas dari ekosistem. Hal ini terutama berlaku untuk masalah air. Jika kita tidak mengelola air secara berkelanjutan, maka kita akan kehilangan dasar kami untuk pertanian, produksi energi, penggunaan air industri, dan last but not least, air rumah tangga (yaitu minum dan sanitasi). Cara yang kita tahu kita mengelola air secara berkelanjutan adalah untuk menonton ekosistem dan spesies dan melihat bagaimana yang kita lakukan.

Naik terus dalam perdebatan tentang isu-isu ini telah multifaset, bahkan dalam 24 jam pertama. G77-kelompok dari 77 negara berkembang - dan Cina telah mengajukan proposal yang cukup baik untuk menghubungkan adaptasi terhadap ekosistem, dan dalam teks adalah beberapa berguna menyebutkan air. Tapi mereka dibagi. Arab Saudi, misalnya, ingin bentuk tersendiri adaptasi - adaptasi ekonomi untuk mengkompensasi hilangnya pendapatan ekonomi jika sedikit minyak yang dikonsumsi global. Dan "payung kelompok" (satu set ekonomi industri besar, seperti Australia dan Amerika Serikat) ingin pendekatan yang lebih sempit dan terbatas pada adaptasi. Mungkin perbedaan ini adalah alami. Kelompok payung tidak akan pernah mungkin untuk menerima uang untuk adaptasi dari dana adaptasi. Mereka akan donor, bahkan saat mereka mengatasi dampak perubahan iklim. Misalnya, tempat-tempat seperti cekungan Murray-Darling di Australia sudah berurusan dengan kekeringan yang sangat parah dan restrukturisasi ekonomi sebagai akibat dari perubahan iklim. Perjanjian Adaptasi tidak memiliki banyak untuk menawarkan negara-negara ini. Selain itu, sebagian dari mereka yang kekurangan uang tunai sekarang sebagai akibat dari krisis keuangan. Dalam pengertian ini, ketakutan mereka tidak berbeda dengan Arab Saudi. Biaya adaptasi yang rumit, untuk sedikitnya.

Tapi kita di Kopenhagen, setelah semua. Sebuah kota kepercayaan pada sesama warga kami global. Jika orang Denmark dapat menjaga sepeda motor mereka kunci bebas, mungkin kita dapat menggunakan kesempatan ini untuk berkomunikasi, kompromi, dan akhirnya menemukan beberapa cara untuk naik ke masa depan yang lebih baik bersama-sama.