ClimatePrep

Con John Matthews , CI

Il COP è finalmente finita, e ho avuto circa 36 ore per iniziare ad assorbire le sue verità e le promesse. Scritto così presto dopo le trattative si sono concluse, ho senza dubbio le mie riflessioni possano raggiungere, nella migliore delle ipotesi, un progetto facile e tenue della storia (o una scusa per il giornalismo). Ma devo scrivere qualcosa per descrivere il luogo dove l'adattamento al clima, - i nostri sforzi per prepararci e altre specie per il clima - è venuta a capo dopo la conclusione delle sessioni di Copenaghen.

Sto raccogliendo queste osservazioni sul solstizio d'inverno, il giorno più corto dell'anno nell'emisfero settentrionale. E 'il giorno più buio del 2009, delimitata tra le due notti più lunghe. Sto scrivendo dopo aver trascorso quasi tre settimane in Danimarca per questi incontri, deliberazioni, e le trattative.

Se avete seguito le notizie a tutti allora probabilmente avete letto di progresso lento o grande delusione. Forse hai visto i rapporti sui delegati compresi i miei amici e colleghi che sono stati bloccati all'interno del Bella Center per quasi due giorni, degli sgomberi forzati, e la simpatia impotente quelli di fuori di noi ha cercato di comunicare ai nostri colleghi. Sei probabilmente altrettanto confusa come noi sono circa i risultati.

Il documento finale viene chiamato l'accordo di Copenaghen. Si tratta di una dichiarazione generale d'intenti, che è a soli tre pagine di lunghezza. L'adattamento è quasi completamente assente. Dal momento che l'accordo non è vincolante, il documento rappresenta la discordia quanto dimostra un certo consenso limitato. Vi è una ragionevole possibilità - forse una probabilità di combattimento - che entro pochi mesi un altro raduno trasformerà l'accordo in qualcosa che può stimolare e rafforzare le azioni nazionali, o addirittura portare ad un trattato internazionale. In questo senso, il finale debole della COP poteva ancora indugiare su con un botto. Non credo che la storia ha davvero piazzate sul risultato della riunione di Copenaghen ancora. Se non altro, il processo appena finito di slancio, per ora.

Il mio piccolo ruolo al COP è stato quello di concentrarsi sull'adattamento - e su un certo approccio all'adattamento. Vedo due risultati per l'adattamento da Copenhagen.

Per il primo, si deve ricordare che l'accordo di Copenaghen non è l'unico prodotto del COP. Un insieme di documenti, allo stesso modo non vincolante, è stato anche prodotto su una vasta gamma di argomenti più stretti e tecnici, come il ruolo del carbonio forestale e come fornire fondi di compensazione per le nazioni più vulnerabili. Queste sono state portate a termine una serie di negoziati che durarono quasi una settimana, con la riunione di ieri sera quasi tutti di corsa fino alle ore piccole. Purtroppo, il documento finale di adattamento non influisce significativamente riconosce che l'adattamento è sulla gestione delle risorse naturali in modo sostenibile. Interessi ristretti, non solo nel mondo sviluppato, questo linguaggio spogliato di distanza. I problemi particolari di gestione delle acque non si parla affatto.

Quando un follow-up meeting è prevista entro pochi mesi, molti dei problemi tecnici ed i documenti saranno presi di nuovo. Mi auguro che possano essere risolto, ma questo primo risultato per l'adattamento suggerisce che l'adattamento sarà altrettanto contenzioso mitigazione del clima. C'è confusione su scala globale. Non c'è politica di adattamento robusta si può guardare avanti per per ora - nessun piano di assicurazione, non cavalleria avvicinandosi la cima della collina. In breve, per il momento, le esigenze di adattamento cruciali di entrambi i paesi in via di sviluppo e sviluppati dovranno continuare a essere soddisfatto da ONG, governi locali e singoli individui in tutto il mondo senza l'aiuto della comunità internazionale.

Il secondo risultato potrebbe essere solo un sospetto che ho, ma credo che il mio sospetto è confermato da ciò che ho già visto negli occhi dei miei colleghi e nelle loro e-mail nei primi giorni dalla COP. Sono andato a questo incontro, sapendo che i miei sforzi del COP sono stati probabilmente non sarà molto rilevante nel dramma più grande. Ma penso che la politica e gli esperti di comunicazione della comunità delle ONG si aspettavano di esercitare una voce più forte e il ruolo alla fine. La loro aspettativa molto ragionevole era che almeno avremmo una decente trattato di mitigazione del clima, o un documento che sembrava potrebbe facilmente diventarlo. Molto è stato speso e si sono sacrificati con questa ipotesi - che altro potevamo fare? Purtroppo, alla fine le decisioni sono state prese da un ristretto numero di leader mondiali in una stanza di clausura nel Centro Bella nelle prime ore del mattino. Non eravamo lì, anche se eravamo poche stanze - o chilometri di distanza -. Non abbiamo davvero molto da dire riguardo l'accordo finale. Lo sforzo di portare il rapporto si sente discordanti e insoddisfacente.

Come risultato, come i capi di ritorno ONG alle loro sessioni di pianificazione, le loro tavole, e le loro squadre di media, mi aspetto che molti gruppi possono riorientare la distanza dal mitigazione del clima, o almeno a guardare più da vicino le questioni che hanno maggiori probabilità di impatto. Economie di reengineering di distanza da una base di carbonio è molto difficile e si affida alla fine a influenzare i più alti livelli del potere. La situazione non è così docile come vorremmo che fosse. Molti gruppi inizieranno a lavorare sull'adattamento. Non tutte le ONG farà questa scelta, ma questo approccio è più vicino alla norma storica per la maggior parte.

Ho sospettato almeno dal maggio o giugno del 2009 che l'opera di cambiamenti climatici con forza passare per l'adattamento dopo Copenaghen, ma ho pensato che questo perché davo per scontato che avrebbe un accordo sul clima ferma la mitigazione concentrandosi sui gas a effetto serra da ora. COP16 nel dicembre 2010 a Città del Messico sarebbe stato il COP adattamento. Invece, credo a causa della mancanza di una voce globale delle Nazioni Unite in materia di adattamento, le ONG dovrà creare una struttura alternativa per permettere l'adattabilità di là delle frontiere e le istituzioni. Questo è un problema difficile, ma è anche una più trattabile. Il tempo per l'adattamento è arrivato, dopo una lunga, lunga notte.

Come qualcuno che apprezza l'ironia quasi più che l'amore, il solstizio d'inverno del 2009 sarà effettivamente uno dei giorni più lunghi della mia vita. Il decollo all'alba di Copenhagen di volare 10 ore ad Atlanta, Georgia, io terra due ore prima del tramonto. La mia "giornata" durerà circa 17 ore - generosa, anche per un giorno nel mese di giugno in Danimarca. I pagani norvegesi del nord Europa visto il solstizio d'inverno come un tempo per la contemplazione e la preparazione, e di speranza come il giorno dopo sarebbe cominciata rafforzamento. Il solstizio d'inverno era circa la primavera per loro. E penso che è così che vengo a vedere questo solstizio.