ClimatePrep

Per Nikolai Sindorf , WWF-US

Aratura risaie vicino a Bandung, Giava, Indonesia © Rob Webster / WWF

Nel 1997 sono andato a parte occidentale di Java in Indonesia per svolgere attività di ricerca sulla gestione delle risorse idriche in agricoltura. Java è una delle regioni più densamente popolate e ad alto rendimento di riso terre di risaia in tutto il mondo. Il focus della mia ricerca era come coltivatori di riso affrontato tecnologicamente e organizzativamente con le riforme in corso in grandi sistemi di irrigazione artificiali. Durante questa ricerca ho incontrato un contadino che aveva meticolosamente scritto il suo calendario tradizionale ritaglio. Questo calendario ritaglio - a titimangsa - leggere come una bella poesia, che descrive l'odore della rugiada, il colore del tramonto, il tocco del suolo, e l'osservazione del ciclo di vita degli insetti.

Sulla base di questa titimangsa, l'agricoltore preso decisioni su quando iniziare la preparazione del terreno, semina, raccolta, e in altre parti del ciclo agricolo, al fine di supportare la frequenza tradizionale di due o tre raccolti di riso all'anno. Entro fine degli anni 1990, gli agricoltori avevano già osservato come il processo decisionale agricolo tradizionale, stava cambiando a più centralmente pianificate sistemi di irrigazione moderni, ma ogni villaggio ancora mantenuto un diversivo tradizionali reti di distribuzione acqua e pure. Per gli agricoltori del villaggio, il sistema tradizionale aggiunto una reale flessibilità per la loro gestione acqua al giorno.

Titimangsa significa "tempo" nella lingua locale Sundanese (parlato da circa un terzo della popolazione di Java), ma ha connotazioni chiare per molti settori importanti della vita di queste persone. E 'simile in questo modo le temps francese o spagnolo Tiempo, che si riferiscono sia al "meteo" e "tempo". Forse il più analogico inglese è la stagione, che come titimangsa ha implicazioni calendariali e meteorologiche. Un costante passaggio tra ora e il meteo in questi significati si è manifestata, dove il tempo sta diventando sempre più separato dalle intemperie. Non può essere stato tanto tempo fa che la gente ha cominciato a iniziare a perdere quel concetto combinato di tempo come tempo. La perdita potrebbe essere correlato al modo in cui gli sviluppi, come l'isolamento, aria condizionata e riscaldamento hanno preso la sofferenza fuori tempo, almeno per una parte ricca della popolazione mondiale.

Persone provenienti da tutto il mondo sviluppato, come me, non necessariamente sperimentare il passaggio del tempo attraverso le stagioni cambiano, e siamo diventati sempre più il clima insensibile. Weather ha così perso gran parte del significato quintessenza ha subito per millenni. Questo sviluppo si complicano come comunicare i cambiamenti che il clima sta attraversando, e tanto meno discutere di qualsiasi preparazione adattamento. ("Adeguamento? Posso ancora girare il mio condizionatore d'aria di 5 ° C. Qual è il problema?") Tuttavia, gran parte della popolazione del mondo ancora ha questo concetto collegato di tempo e di tempo, e queste persone sono spesso quelli in stretto contatto con le nostre risorse naturali, quali gli agricoltori, pescatori, pastori e allevatori, o pastori nomadi.

In agricoltura, il calendario delle attività è determinato da condizioni meteorologiche prevedibili. Anche se non è né la dolcezza della rugiada del mattino, né il coleottero che cambia pelle che fa crescere il riso, un record stagionale di tali eventi potrebbe aiutarci a capire meglio come l'ambiente sta cambiando. Un titimangsa sarebbe quindi un modo più efficace per ottenere una presa sul cambiamento strutturale rispetto di tutti i dati statistici traballanti set di temperatura o pioggia, per un titimangsa ottiene le sottigliezze stessi sui quali le pratiche agricole dipendono. In generale titimangsas locali non sono stati svalutati e probabilmente sono stati sotto costante revisione a causa della natura sperimentale di sistemi di allevamento. Tuttavia, nel titimangsa credo che si possa vedere fino a che punto la sicurezza alimentare dipende da come il cambiamento climatico avrà un impatto sistemi naturali e umani. Attualmente, gli effetti diretti dei cambiamenti climatici sono probabilmente sentito più direttamente dai piccoli produttori, come l'agricoltore che ha condiviso la sua titimangsa con me in Java. Questi agricoltori sono tra i più vulnerabili a livello globale, dal momento che sono già gestire le proprie risorse ai margini stessi. Hanno il più piccolo margine di errore nella loro vita.

Durante un altro progetto di ricerca nel 2005, abbiamo seguito le attività quotidiane di un contadino che è stato scelto da circa trecento altri agricoltori per garantire l'approvvigionamento idrico della comunità. I loro terreni si trovavano in coda della catena di un sistema di irrigazione molto più grande nel centro di Giava, quasi sulla spiaggia dell'Oceano Indiano. Questo contadino speso tra un paio d'ore e più di dodici ore al giorno alla ricerca di acqua per l'irrigazione per la sua comunità. Per lui, questo significava spesso negoziare con gli utenti delle acque a monte e trovare i mezzi per prendere l'acqua alle loro trame. A seconda del suo successo, ha ottenuto circa 0,15 dollari USA al giorno per questo lavoro extra, che ammonterebbe a circa il 5 per cento del reddito extra. Le sue capacità di negoziazione e soluzioni superato alcuna conoscenza meramente tecnico, era in grado di convincere l'acqua a fluire in salita.

Trapianto Rice in Yogyakarta, Indonesia © Nikolai Sindorf / WWF-USA

Nel mio attuale lavoro del WWF, quest'uomo mi motiva ancora di tenerci a terra, mentre in realtà stiamo discutendo resistenti ai cambiamenti climatici gestione delle risorse idriche. Professionisti del settore idrico che parlano di "aumentare l'efficienza usare acqua" o "crop crescente per goccia" sono o sottovalutando le condizioni marginali in cui l'acqua viene spesso gestita già, o si riferisce a sistemi che consapevolmente sprecano troppa acqua. La realtà delle condizioni che mi hanno visto in campo è che la poca acqua agricoltura viene sprecata in generale. Se è vero che la quantità di acqua deviata può essere molto più che gli importi ammessi ufficialmente, in molte occasioni le persone a valle e gli ecosistemi in realtà dipendono dalle non-designate "extra" importi per servizi igienico-sanitari, irrigazione, ricarica, o la flessibilità necessaria per uso in acqua che fornisce loro la sicurezza acqua necessaria. Basta concentrarsi sulla riduzione delle acque "rifiuti" può in realtà significa che le specie, ecosistemi, e molti aspetti delle economie rurali subiranno di conseguenza. Anche costui mi ha fatto capire che il punto cruciale di ogni crisi l'acqua non può essere espresso in volume di acqua soltanto, ma deve sempre includere il numero di persone che dipendono l'affidabilità di un sistema idrico. Discussioni di efficienza idrica, che non tiene esplicitamente conto del numero di persone per goccia non risolve le crisi idriche, e rischiano di compromettere la vitalità delle funzioni naturali del fiume a lungo termine.

Nel contesto della preparazione del clima e di adattamento, questo significa due cose fondamentali. In primo luogo, dobbiamo muoverci discussioni di sviluppo di acqua al di là della razionalità delle attuali efficienze economiche. In secondo luogo, al momento di proporre qualsiasi sviluppo dell'acqua, dovrebbe essere valutata dal numero di persone locali, il sistema idrico supporta (o limiti) e la misura in cui sono a carico di sua affidabilità futuro. Ciò non dovrebbe essere visto come un onere supplementare per lo sviluppo economico, ma come un modo per immaginare l'intero spettro di utenti dell'acqua e dei consumatori, compresi gli ecosistemi. Quasi per definizione, un sistema di fiume che ha la maggior parte delle sue funzioni naturali intatte sia meglio in grado di garantire la sicurezza idrica e benefici per una più ampia gamma di persone di un sistema fluviale sfruttati in eccesso o degradati può. Fiumi sani significa persone sane. Pertanto, il collegamento redditività e capacità di risposta alla resilienza ecologica è a vantaggio sia la conservazione di acqua dolce e l'adattamento climatico. Idealmente, lo sviluppo sostenibile delle acque dovrebbe anche significare il ripristino dei sistemi fluviali attualmente sovrasfruttati.

Capisco che questa è una sfida e non una soluzione, ma spiega perché il WWF sta lavorando su una valutazione complessiva bacino di sviluppo dell'acqua del Mekong che, a parte gli habitat d'acqua dolce e la biodiversità, comprende anche la sicurezza alimentare in relazione alla base di acqua mezzi di sostentamento come la pesca, l'agricoltura e la fornitura di riso, acqua per uso domestico. Fiumi sani sono la soluzione per sostenere lo sviluppo in corso e non una minaccia o un ostacolo, soprattutto a fronte di adattamento ai cambiamenti climatici.