ClimatePrep

によってニコライSindorf 、WWF-US

私の仕事は、保全の科学者や経済開発の専門家が水に関連する気候変動の影響のための準備を支援することです。 そして今日、私たちは気候変動の警告ラベルを想像する方法について書きたい。 "2050年前に使用する"地球規模の気候モデルで、または特定の気候変動シナリオに基づく気候変動に関する現在の議論を読むと、2050は "それ"に向かっているときである起こる - それが何であれ。

ビエンチャンのボートレース中2009年10月にメコン川、©WWF-US、ニコライSindorf

私は完全に2050年代に現在の状況を比較し、気候変動の研究にスナップショットのアプローチを理解していなかった。 彼らは、気候変動が特定の場所にどのように影響するかの完全な話をしていません。 彼らは結末を明らかにするとして、悪い映画のレビューと同様に、彼らは実際に時間の経過とともに変化の過程として物語に焦点を当ててから私たちを邪魔、プロットを台無しにする。 現在、2050年の重要な違いは、（あなたがウェブ上の多くの類似した引用符を見つけることができます） "年間降水量に投影された20％減少"ではありません。現在、2050年の間に実質的な違いは、2050年までに、生態系や人間社会になる、ということです既に増加、気候変動と変動の余分な40年を経験している。 そして、この増加した変動は、人間と実際には、年間平均降雨量の変化について話してより重要であるかもしれない他の種に大きな影響を与えなければなりません。 それは正確に予測し、変化の準備のために我々の能力の誤った安心感を与えながら、後者のスナップショットのアプローチは、多くの場合、変更の複雑さを単純化しすぎ。

同じ場所で撮影した2009年4月にメコン川の自然変動、©WWF-US、ニコライSindorf

彼らは影響の種類は、その地域で起きているかもしれないものについて話を新聞記事を読んでいる普通の人々のために重要である何か - 方法で、私の仕事は、人々が気候変動予測の良い消費者になる方法を考える手助けをすることです。 例えば、40年間で年間降水量の有意な減少を予測することは、おそらく木曜日の天気予報のような人に同じ影響を与えます。 誰かが年間降水量を比較したい場合は、理由だけでヒューストン、札幌、またはアディスアベバにニューヨークを比較しませんか？ 後者の3つの都市はすべて、それぞれ、彼らはテキサス州、日本、エチオピアにあるにもかかわらず、年間降水量の類似した量を持っています。 年間降水量の20％の減少は、おそらく、ブエノスアイレス、シドニー、またはシアトルに移動するのと同じことを意味しています。 心配ない、あなたが結論かもしれないが、こと読書、人々はまだそこに生き残る！ 私は何で運転していますと、それは非常に一般的に使用されているものの、年間降水量は、気候変動のためのメトリックとして非常に有用ではないということです。 しかし、降雨のような毎年恒例のメトリックは、適応が予想されることになっているのに不可欠でバランスを欠いている。 季節·経年変動が実際にはるかに重要な方法の人々や生態系の経験の気候や天候を記述するには次のとおりです。年間降雨量の20％の減少はまだ月に増加した洪水を意味するかもしれません。 とノートに同じように重要なことは、地球の気候は、2050年後に変更していきます。

これらの動向は気のめいるように見える場合、我々は確かに我々が地球上に住む方法に大きな変化に直面しているので、それが我々は彼らかどうかを承認するかどうか、です。 しかし、強い肯定的なメッセージもここにある：私達は理解の変化に対する適切なアプローチを持っているならば、我々が応答し、適切にそれらの影響を予測することができます。 我々は人々（および他の種）が一緒に調整することができます。 それが私の仕事の希望に満ちたメッセージです。

メッセージの多くは、人々が気候変動と水の変化のプロセスについて明らかにし、正しく考える助けに焦点を当てています。 変更の通信概念は、気候適応のコミュニティが直面する最大の課題の一つです。 それ自体が "チェンジ"を経験すると完全に理解することはできません持っているものであるか、または単に予測の比較の前から後のことで、学びました。 害はすでに起こった後にそれが来る場合に最も基本的なレベルでは "私はあなたに言った！"ハード（無駄な）レッスンすることができます。 別のレベルで、これは我々が変化し、これらの通信方法の軌道に向かって突起を越えて考え始める必要があるということです。 これは何を意味することは、2050年の状況が判明する方法悪いについてのすべてではないということですが、それは次であるかについてだということ...気候変動適応の議論は、したがって、徐々に類推から年表に移動するためのより多くの協調努力を行う必要があります。 我々は、変化が何世紀にもわたって、おそらく今ノルムであることを認識する必要があります。

私はWWFで保全水文学者として働いている問題の一つは、（自然）の水システムに依存し、人と自然に気候変動と開発の感度を通信するために新しいアプローチを開発することです。 これは、我々がこれらの脆弱性を評価してマッピングするために、さまざまなレベルで、世界中の河川流域で作業している協調的な努力の一環です。 たとえば、私は、どのストリームが最初に空気の温度が徐々に増加することによって影響を受けるかを見て、南アジアのガンジス川およびブラマプトラ河川の評価に取り組んでいます。 予備的な結果は、すでにこのため、地域の地質、これらの河川の水の雪解けへの依存度の非常にローカルに再生していることを示している。 いくつかのシステムでは、実質的な影響は、軽微な（しかし、慢性）の温度上昇で実現することができます。 私は、彼らがより堅牢になった後、本研究の成果を議論したいと思っています。

このブログは、私は気候変動、気候変動への適応方法と、人（自分含む）の問題を議論しようとする主に水、保全、開発部門に焦点を当て、気候変動を見越し、ハンドルを取得しようとします。