容易ではないタスク：適応政策を推進し
この物語の一部であるドナウ川-カルパチア地域の適応に関するシリーズ。
飛行中の群れ。 ルーマニア/ブルガリア国境のドナウ川©アントンVorauer / WWFキヤノン
このような南アジアのガンジス川のような他の川のシステムに比べて、 ドナウ川流域は飛躍的に気候変動の影響を受ける可能性がありません。 それにもかかわらず、河川流域の一部は、おそらく多くの干ばつに苦しむでしょう。 洪水は既に強度と頻度が増加している。 そのため、気候変動への適応（CCA）について考え始めると、それに応じてポリシーを調整するドナウ川流域で19カ国のための高時間です！
これは、少なくともWWFドナウ川 - カルパティアプログラムの（DCP）は、現在のアプローチである。 WWF DCPの政策コーディネーターとして、私は行動に地方政府の押し引きを担当しています。 便利なスティックなどヨーロッパの水枠組み指令（WFD）（そして時にはニンジン）を使用しながら、そうすることで、私は、ドナウ川の保護（ICPDR）にも尊敬され、主催国際委員会での作業の権限を持っていた。 ICPDRの傘の下にわずか7欧州連合加盟国は、水に関する法律のこの非常に進歩的な作品を遵守する義務を負っているが、流域の非EU諸国が強く、これが最終的にはEU加盟の可能性を増加させるように操作することをお勧めします。
しかし、WFDは、実際に気候変動への適応について何を言っていますか？ 実際に、多くはない - 少なくとも直接ではなく。 しかし、WFDは間接的にドナウ川流域のために大きなWWFの適応優先順位をサポートしていません。 例えば、WFDは5年ごとに計画された対策を検討しながら、 "良好な生態学的地位"に到達するために、共同の措置を講ずることを目的と流域全体のレベルで国の協力を規定しています。 これは、 "順応的管理"の基礎と効果的な気候変動への適応のために非常に重要な戦略的な流域全体のアプローチを提供します。 私たちはしばしば気候が将来どのようなものになるかの予測についての良い自信を持っていないため、時間をかけて私たちの行動を見直し、調整する能力は、気候変動への適応のために重要であり、我々としての有効性を評価できるようにする必要があります地域の気候シフトが進化している方法の詳細については。
WFDは、少なくともいくつかの気候変動による変化を検出するために使用することができ、包括的かつ凝集モニタリングプログラムのために呼び出します。 水法の他の部分に比べてWFDのもう一つの利点は、このような氾濫原の復元、または機能している魚のインストールなどの措置を通じて、河川生態系の機能を復元する上で、その焦点は、魚の回遊を促進するために渡されます。 これらの措置は、お互いに川の別のセクションを接続するため、種や生態系が特に変化、河川条件、気候変動によって駆動されているものに自分で調整できます。 河川の湿地復元された、例えば、熱い温度から魚を保護した場所を作成します。
ドナウ川流域管理計画に関する閣僚会議、2010年2月16日
ミッション達成？ まだ。 WFDは賢明なCCAのために良い基礎ですが、国は、ドナウ川のシステムの脆弱性を分析する必要があります - 気候変動の影響に - 人間や生態系の両方を。 彼らはまた、ワーストケースのシナリオを防ぐために最善の対応戦略に合意する必要があります。 昨年コメントを求めて回付2010から14のためにドナウ川流域計画のドラフトは、矛盾したメッセージと気候変動に関する非常に貧しいの章が含まれていました。 一方で、計画は政策立案者は一方で、まだ今の計画に応答するために科学者が気候変動について十分知っていることを述べても、アクションを実行する前にもっと情報が必要であると述べた。
当社の優れた "CCAコーチ"ジョン·マシューズによって提供された知識とリファレンスを備えており、私はICPDRのすべての会議でCCAの章で明確に目標を主張し始めた。 私はビールとコーヒーのカップの数々のメガネの上に影響力のある人々に働きかけて、解体し、拒否された文書草案を提供し、組み立て、最終的に統合された - 少なくとも部分的に。
なぜ、この仕事は、このようなタフな1でしたか？ 抵抗や躊躇する理由はたくさんあります。 多くの人々だけでなく、政策立案者は、素朴な希望や科学がすぐに小さな規模で気候変動の影響に関する正確な情報を提供するという信念を持っており、そのモデルは、正確に2030または重大度にアッパーチサ谷における降水パターンを予測します2040sの低いドナウ川地域の洪水の。 そのような正確な情報が使用可能になる前に、いくつかの主張は、CCAについて話をする時間の無駄です。
ドナウ川デルタ地帯における氾濫した森林©マイケル·ギュンター/ WWFキヤノン
アクションの欠如のために別の一般的な理由は、水管理計画がすでにあるより乱雑になることを恐れている。 19カ国での河川流域を管理するには、気候変動問題を含むことなく、ハードで十分です。 我々は主要なドナウ川国が水質を改善するための対策の戦略およびプログラムに同意する取得しようとしている年を費やしている - しかし、我々は不確実な未来を想定し、将来に向けてさまざまなシナリオを検討開始するときに我々はこれまでに合意することができるのだろうか？ または責任CCAの計画はそのようなドロップする可能性がある最小の水位に依存する新たな水力発電所などのペットのプロジェクトに別れを意味するという恐れはありますか？
答えがあるかもしれ何であれ、2010年2月16日に、ドナウ川流域諸国の14環境大臣は、今後5年間のドナウ川流域管理計画に署名した。 この計画は、流域全体のCCAの脆弱性評価のために、気候変動への応答として生態系の回復力を強化するための呼び出します。 最後に小さなWWFの勝利。
人気の記事