ClimatePrep

으로 니콜라이 Sindorf , WWF-US

내 직업은 보존 과학자와 경제 개발 전문가들이 물에 관련된 기후 변화의 영향에 대한 준비를하는 것입니다. "2050 전에 사용하십시오."글로벌 기후 모델을 바탕으로 기후 변화에 대한 현재의 토론 내용을 읽고, 또는 특정 기후 시나리오에서, 2050 "그게"가는 때이다 : 그리고 오늘, 우리가 기후 변화 경고 라벨을 상상하는 방법에 대해 쓰고 싶어요 일어 - 무슨 일인지.

비엔티안에서 보트 경주 도중 2009년 10월의 메콩강, © WWF - 미국, 니콜라이 Sindorf

나는 완전히 2050s로 현재 상황을 비교 기후 변화 연구에 대한 스냅샷 방식을 이해 적이 없다. 그들은 기후 변화가 특정 장소에 어떤 영향을 미치는지의 전체 이야기를하지 않습니다. 그들이 결말을 밝히지로 나쁜 영화의 리뷰처럼, 그들은 실제로는 시간에 따른 변화의 과정으로 스토리에 초점에서 우리를 자제하고, 줄거리를 망친다. 지금부터 2050 사이의 중요한 차이점은뿐만 아니라 "연간 강우량의 예상 20 % 감소"(당신이 웹에 많은 유사한 따옴표를 찾을 수있다)입니다, 지금부터 2050 사이의 진정한 차이는 2,050인할, 생태계와 인간 사회가 있을거있다는 것입니다 이미 증가된 기후 변동과 변화의 여분의 40 년 경험했습니다. 그리고이 증가 다양성은 인간과 실제로 단지 연평균 강우량의 변화를 얘기하는 것보다 더 중요 할지도 다른 수종에 큰 영향을 미칠 것이다. 그것이 정확하게 예측하고 변화에 대비하기 위해 용량의 잘못된 감각을주는 반면 후자 스냅샷 방식은 종종 변화의 복잡성을 oversimplifies.

동일한 위치 © WWF-US, 니콜라이 Sindorf에서 찍은 2009년 4월의 메콩강의 자연 변동,

그들 영향의 종류 자신의 지역에서 일어나는 수도 있는지에 대해 이야기 신문 기사를 읽고 일반인에겐 중요한 무언가 - 방식으로 내 직업은 사람들이 기후 변화 추정치에 좋은 소비자가하는 방법에 대해 생각하는 것입니다. 예를 들어, 40 년 기간 동안 연간 강우량에 큰 감소를 예상하는 것은 아마도 목요일의 일기 예보와 같은 사람들에게 동일한 영향을 미칠 것이다. 누군가가 연간 강우량을 비교하고자한다면, 왜 그냥 휴스턴, 삿포로, 또는 아디스 아바바에 뉴욕을 비교하지? 후자의 3 개 도시는 각각 그들이 텍사스, 일본, 에티오피아에있는 경우에도 연간 강우량과 비슷한 양의 있습니다. 연간 강우량의 20 % 감소 그러면 아마도 부에노스 아이레스, 시드니, 또는 시애틀로 이사와 같은 의미합니다. 그것을 읽음으로써, 당신이 결론 수도, 걱정, 사람들은 여전히​​ 살아남을 수 없다! 내가 운전하고 것은 매우 일반적으로 사용되고 있지만 연간 강수량이 기후 변화에 대한 통계로서 매우 유용한되지 않는 것입니다. 하지만 강우와 같은 연간 통계는 적응이 예상되어야되는 필수 잔액 부족합니다. 연간 강우량의 20 % 감소 여전히 4 월에 홍수 증가를 의미할 수 : 계절 및 간 연간 편차 정말 훨씬 더 중요한 사람과 생태계 체험 기후와 날씨는 방법을 설명에 있습니다. 그리고 참고 마찬가지로 중요한 것은, 우리의 기후는 2050 이후에 변경하는 것입니다.

이러한 경향은 우울 보인다면 우리는 실제로 우리가 그들 여부를 수락할지 여부를 우리가 행성에 살고 방법에 큰 변화에 직면하고 있기 때문에, 그건. 그러나 강한 긍정적인 메시지도 여기있다 : 우리가 이해 변화에 대한 권리 접근법이있다면, 우리는 대응하고 적절하게 그 영향을 예상할 수 있습니다. 그리고 우리는 명 (및 다른 종)를 함께 조정할 수 있습니다. 그건 내 작품의 희망 메시지입니다.

메시지의 많은 사람들이 기후와 물에 변화의 과정에 대해 명확하고 정확하게 생각 돕는 초점을 맞추고 있습니다. 변화의 의사 소통 개념은 기후 적응 커뮤니티가 직면한 가장 큰 문제 중 하나입니다. 자체에서 "변경"은 체험하고, 완전히 이해되지 않을 수 있습니다할까요, 아니면 그냥 환영 비교하기 전에 - 투 - 이후로, 배웠습니다. 가장 기본적인 수준에서 손상이 이미 일어난 후 그것이 오면 열심히 (그리고 쓸모없는) 수업이 될 수있다 "난 정말! 말했 잖아." 다른 레벨에서는, 이것은 우리가 변화의 이러한 의사 소통을하는 방법의 궤도에 대한 예측 넘어 생각을 시작하는 것을 의미합니다. 이게 의미하는 것은 그것이 2,050 상황 치를거야 얼마나 나쁜지에 대해 전혀하지 않는다는 것이지만, 그 다음은 무엇에 관한거야 것을 ... 기후 적응 토론 따라서 천천히 비유에서 연대로 이동하려면 더 많은 공동의 노력을해야합니다. 우리는 변화가 수세기 동안 아마 지금 규범임을 인식해야합니다.

전 WWF에서 보존 hydrologist은 (자연) 워터 시스템에 따라 인간과 자연 기후와 개발에 감성을 전달하기 위해 새로운 접근 방법을 개발하는 것입니다로서 작업하고있는 문제 중 하나입니다. 이것은 우리가 이러한 취약점을 평가하고 밖으로 매핑하는 다른 수준으로, 세계 각지 강 분지에서 작업하는 공동 노력의 일환입니다. 예를 들면, 나는 어떤 스트림 처음 공기 온도의 점진적인 증가에 의해 영향을받을 것입니다 무엇을보고, 남 아시아의 갠지스 강과 브라마 푸 트라 강에 대한 평가 작업을하고 있습니다. 예선 결과는 이미이 때문에 지역의 지질 학적 특징과 이들 하천의 물이 녹는 눈에 의존 물론 대단히 로컬 밖으로 재생되는 것을 보여줍니다. 일부 시스템에서는 실질적인 영향은 사소한 (그러나 만성) 온도 증가에 실현될 수 있습니다. 그들이보다 강력한되고 나면 나는이 연구 결과를 토론할 수 있도록 노력하겠습니다.

이 블로그 들면, 기후 변화, 기후 적응, 어떻게 사람들이 (자신 포함) 주로 물, 보존과 개발 분야에 주력, 기후 변화 기대에 핸들을 얻을 것을 시도할 것이다들의 문제를 논의하기 위해 계획입니다.