ClimatePrep

이 이야기는의 일부입니다 다뉴브 - 카르 파 티아 산맥의 지역에 적응에 시리즈.

비행 무리. 루마니아 / 불가리아어 경계에 다뉴브 강 © 안톤 Vorauer / WWF - 캐논

등 남부 아시아의 갠지스 강 등 다른 하천 시스템에 비해, 다뉴브의 유역은 크게 기후 변화에 의해 영향을받을 가능성이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 강 유역의 일부는 아마도 더 많은 가뭄으로 고통 것입니다. 홍수는 이미 강도 및 주파수에서 증가하고 있습니다. 그래서 기후 변화 적응 (CCA)에 대해 생각을 시작하고 그에 따라 자신들의 정책을 조정 다뉴브의 분지에있는 열아홉 국가 최고 시간이다!

이것은 최소한 WWF 다뉴브 - 카르 파 티아 산맥의 프로그램의 (DCP) 현재 접근이다. WWF DCP의 정책 코디 네이터로, 나는 행동으로 지역 정부를 몰아 당기에 대한 책임입니다. 편리한 스틱 (그리고 때로는 당근)로 유럽 물 프레임 워크 지침의 사용 (WFD)를 제작하는 동안 이렇게, 내가 다뉴브 강 (ICPDR)의 보호를위한 잘 존중하고 조직 국제위원회와 협력의 특​​권을 가졌다는있다 . ICPDR의 우산 아래에서만 일곱 유럽 연합 회원국이 물 법안이 매우 진보적인 작품을 준수하는 의무가 있지만, 분지의 비 EU 국가가 강력하게 이것이 결국 EU 가입 자신의 가능성을 증가 그렇게 할 것을 권장합니다 .

그러나 WFD 실제로 기후 변화 적응 무슨 말씀입니까? 별로, 실제로 - 적어도 직접. 그러나 WFD은 간접적으로 다뉴브 분지 좋은 거래 WWF의 적응 우선순위를 지원합니다. 매 5 년마다 계획 조치를 검토한 예를 들어, WFD은 "좋은 생태 상태"에 도달하기 위해 공동 대책을 복용 목적으로 유역 전체 수준에서 국가의 협력을 처방. 이것은 '적응 관리'효과적인 기후 변화 적응에있어 매우 중요합니다 전략적 유역 차원의 접근 방식에 대한 기초를 제공합니다. 우리는 종종 기후가 미래에 어떻게 보일까에 대한 예측에 대한 좋은 자신감이 없기 때문에 시간이 지남에 따라 우리의 행동을 검토하고 조정하는 능력은 기후 변화 적응을위한 중요하고, 우리로 우리의 효율성을 평가할 수 있어야 지역 기후 교대가 진화하는 방법에 대해 자세히 알아보십시오.

WFD 또한 적어도 일부 기후 유발 변화를 감지하는 데 사용할 수있는 종합적이고 응집 모니터링 프로그램에 대한 호출합니다. 물 법안의 다른 부분에 비해 WFD의 또 다른 장점은 floodplain 복원 또는 생선 생선 마이 그 레이션을 촉진하는 전달 기능의 설치 등을 통해 하천 생태계 기능 복원에 치중하고있다. 이러한 조치는 강물의 다른 섹션으로 서로 연결하고 있으므로 종 및 생태계가 특히 변화하는 하천 환경, 기후 변화에 의해 주도되는 사람들에게 자신에 대한 조정 도움이됩니다. 복원 강의 습지 예를 들어, 뜨거운 온도에서 물고기를 피난처 그 장소를 만듭니다.

다뉴브 유역 관리 계획에 대한 장관급 회의, 2010년 2월 16일

미션은 완수? 아직. WFD 현명한 CCA위한 좋은 기반이지만 국가 다뉴브 시스템의 취약성 분석이 필요 - 변화하는 기후의 효과 - 인간과 생태를 모두. 또한 최악의 시나리오를 막기 위해 최선의 반응 전략에 동의해야합니다. 작년에 의견을 순환 2010-14위한 다뉴브 유역 계획의 초안은 모순 메시지와 함께 기후 변화에 매우 가난한 챕터가 포함되어 있습니다. 한편,이 계획은 정책 입안자들이 아직 반면에 계획도 조치를 취할 수 있습니다 전에 더 많은 정보가 필요했다, 지금 대응할 수 있도록 과학자들이 기후 변화에 대해 잘 알지 것을 밝혔다.

지식과 우리의 우수한 "CCA 감독"존 매튜스가 제공하는 레퍼런스를 갖춘, 나는 ICPDR의 모든 회의에서 CCA의 장에서 명확하게 목표를 위해 논쟁하기 시작했습니다. 나는 맥주와 커피 컵 수많은 안경을 통해 영향력있는 사람들이 로비하고, 거부 조각, 조립, 그리고 마지막으로 통합되었다 초안 텍스트 제공 - 적어도 부분적으로 있습니다.

왜이 직업은 힘든 하나? 저항과 망설임을위한 이유는 많은 수 있습니다. 많은 사람들이 아니라 정책 입안자는 순진한 희망이나 과학이 곧 작은 규모의 기후 변화의 영향에 대한 정확한 정보를 제공 것이라는 믿음을 가지고 그 모델은 정확하게 2030s 또는 심각도에있는 어퍼 Tisza 밸리에 강수량 패턴을 예측합니다 2040s에있는 낮은 다뉴브 지역에 홍수. 이러한 정확한 정보가 제공됩니다 전에 일부 주장, 그것은 CCA 이야기 시간 낭비입니다.

다뉴브 삼각주 지역 © 마이클 군터 / WWF - 캐논의 침수 숲

행동의 부족에 대한 또 다른 일반적인 이유는 물 관리 계획은 이미보다 지저분 될 것이라는 두려움이다. 19 개의 국가와 유역 관리하는 것은 기후 변화 문제를 포함하지 않고 하드 충분하다. 우리는 수질 개선 대책의 전략 및 프로그램에 동의하는 것으로 간주 주요 다뉴브 국가를 얻으려고 노력 년간있어 -하지만 우리는 불확 실한 미래를 가정하고 미래에 대한 다양한 시나리오를 논의 시작하면 우리도 동의하실 수 있습니까? 또는 책임 CCA 계획 이러한 드롭 가능성이있는 최저 수위에 의존 새로운 수력 발전소와 같은 애완 동물 프로젝트, 작별 인사를 의미 것이라는 우려가 있나요?

답변이있을간에 2010년 2월 16일에, 다뉴브 강 유역 국가의 열네 환경 장관들은 향후 5 년 동안 다뉴브 유역 관리 계획을 체결했습니다. 이 계획은 유역 전체 CCA 취약성 평가 및 기후 변화에 대한 응답으로 생태계 탄력성을 강화를 위해 호출합니다. 마지막으로 작은 WWF의 승리.