Nuo analogiją Chronologija
pagal Nikolajus Sindorf , WWF-JAV
Mano darbas yra padėti išsaugoti mokslininkų ir ekonominės plėtros specialistams pasiruošti klimato kaitos poveikį, susijusius su vandeniu. Ir šiandien, aš noriu rašyti apie tai, kaip mes įsivaizduoti klimato kaitos įspėjamuoju užrašu: "vartoti iki 2050 metų." Skaitymas šiuo metu vykstančiose diskusijose dėl klimato kaitos grindžiamas klimato modelius, arba dėl konkrečių klimato scenarijus, 2050 yra, kai "ji" ketina atsitikti - bet ji yra.
Mekong 2009 m. spalio mėn, per valtis lenktynėms Vientiane © WWF ir JAV, Nikolajus Sindorf
Aš niekada visiškai suprato fotografiją požiūrį į klimato kaitos tyrimus, palyginti dabartinę padėtį su 2050s. Jie negali pasakyti visą istoriją, kaip klimato kaita paveiks konkrečiose vietose. Kaip blogų filmų peržiūros, jie tikrai negadinsiu sklypo, nes jie atskleidžia baigiasi, blaško mus nuo sutelkiant dėmesį kaip laikui bėgant procesą istorija. Svarbus skirtumas tarp dabar ir 2050 m. yra ne tik "prognozuojama 20% sumažėjo metinio kritulių kiekio" (galite rasti daug panašių kabučių internete); realų skirtumą tarp dabar ir 2050 m. yra tai, kad 2050 m., ekosistemų ir žmogaus bendruomenės jau patyrė papildomų 40 metų išaugo klimato svyravimo ir nepastovumo. Ir šis padidėjęs kintamumas turės didelį poveikį žmonių ir kitų rūšių, kurios iš tiesų gali būti svarbesnis nei vien kalbėti apie į vidutinį metinį kritulių kaita. Pastaruoju fotografiją požiūris dažnai oversimplifies pokyčių sudėtingumą, o tai suteikia apgaulingi jausmas mūsų gebėjimo tiksliai numatyti ir pasirengti pakeisti.
Fiziniai svyravimų Mekong 2009 m. balandžio mėn, imami toje pačioje vietoje © WWF ir JAV, Nikolajus Sindorf
Tam tikra prasme, mano darbas yra padėti žmonėms galvoti apie tai, kaip būti gera vartotojams klimato kaitos prognozės - kažkas, kad yra svarbu reguliariai žmonių kaip jie skaito laikraštį istorijų, kad kalbėti apie kokios rūšies poveikis galėjo būti jų regione vyksta. Pavyzdžiui, projektavimas labai sumažėjo metinis kritulių kiekis per 40 metų laikotarpį greičiausiai turės tą patį poveikį žmonių ketvirtadienio orų prognozė. Jei kas nors nori palyginti metinis kritulių kiekis, kodėl ne tik palyginti Niujorkas, Hiustonas, Saporas, ar Adis Abeba? Pastarosios trys miestai visos panašios sumos metinio kritulių kiekio, net jeigu jie iš Teksaso, Japonija, Etiopija ir, atitinkamai. 20 procentų sumažėjo metinis kritulių kiekis tuomet tikriausiai tai, kaip pereiti į Buenos Airės, Sidnėjus, arba Sietlas pats. Skaitymas, kad jūs galite sudaryti, Nesijaudinkite, žmonės vis dar gyvena ten! Ką aš važiuoti, kad metinis kritulių kiekis nėra labai naudinga, nes rodiklis, klimato kaitos, nors tai yra labai plačiai naudojama. Tačiau metinis tokių rodiklių, kaip lietaus stoka esminę pusiausvyrą, kuriame adaptacijos turi būti numatyta. Sezoniškumas ir įvairių metų pokytis yra tikrai daug svarbesnė, apibūdindamos, kaip žmonės ir ekosistemas patirtis klimatas ir oras: 20% sumažėjo metinis kritulių kiekis vis tiek gali reikšti didesnį potvynių balandžio mėn. Ir kaip svarbu pažymėti, mūsų klimatui ir toliau bus pakeisti po 2050 metų.
Jei tokios tendencijos atrodo slegiančios, tai todėl, kad mes iš tiesų susiduria su dideliais svyravimais, kaip mes gyvename planetoje, ar mes norime juos priimti, ar ne. Tačiau yra stipri teigiama žinutę per: jei mes turime teisę požiūrio į supratimą pakeisti, mes galime reaguoti ir numatyti minėtą poveikį tinkamai. Ir mes galime padėti žmonėms (ir kitų rūšių) reguliuoti kartu. Tai vilties žinia mano darbą.
Pranešimo daug dėmesio skiriama padėti žmonėms aiškiai mąstyti ir tinkamai apie procesų pokyčiai klimato ir vandens. Bendravimas koncepcijų kaita yra vienas didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria prisitaikymui prie klimato kaitos bendruomenės. "Keisti" savaime yra kažkas, kad turi būti patyręs ir negali būti visiškai suprasta, ar išmoko, tiesiog prieš-į-po palyginti prognozės. Dėl pačiu pagrindiniu lygiu "Sakiau, taip!", Gali būti sunku (ir beprasmiška) pamoka, jei ji ateina po pakenkti jau įvyko. Kitu lygmeniu tai reiškia, mes turime pradėti galvoti už projekcijos į pokyčius trajektorija ir kaip apie juos. Ką tai reiškia, kad tai visai ne apie tai, kaip blogai 2050 situacijai pavyks, bet kad tai, kas yra šalia ... prisitaikymui prie klimato kaitos diskusijas turėtų padaryti daugiau bendrų pastangų pamažu pereiti nuo analogiją chronologija. Turime pripažinti, kad pokyčiai yra norma dabar, turbūt amžių.
Vienas iš klausimų, kad aš dirbu kaip išsaugojimo hydrologist ne WWF yra plėtoti naujus metodus, siekiant bendrauti su klimato ir vystymosi ypatumus į žmogų ir gamtą, kurie priklauso nuo (gamtiniai) vandens sistemas. Tai yra dalis bendrų pastangų, kai mes dirbame su upių baseinų visame pasaulyje, įvairiais lygmenimis, siekiant įvertinti ir suplanuoti šias spragas. Pavyzdžiui, aš darbo dėl Gango ir Bramaputros upės Pietų Azijoje įvertinimą, žiūri, ką kuris srautai bus pirmoji trenkiasi palaipsniui didinti oro temperatūra. Preliminarūs rezultatai jau rodo, kad tai žaidimui iš labai vietoje, nes regioninė geologija ir dėl tirpstančio sniego vandens šiose upėse priklausomybė. Kai kuriose sistemose, Didelio poveikio galėtų būti įgyvendinta ne smulkius (bet lėtinis) temperatūros padidėjimą. Tikiuosi aptarti rezultatus šiame tyrime, kai jie tapo stabilesnis.
Dėl šio dienoraščio, aš ketina aptarti klimato kaitos, prisitaikymui prie klimato kaitos, ir kaip žmonės (įskaitant mane) bandys gauti rankenos klimato pokyčiams, daugiausiai vandens, išsaugojimo ir vystymo sektoriuose.
