Klimata PREP

ar Nikolai Sindorf , WWF-ASV

Mans uzdevums ir palīdzēt saglabāšanu zinātniekiem un ekonomiskās attīstības speciālistiem sagatavoties klimata pārmaiņu ietekmi, kas saistīta ar ūdeni. Un šodien, es gribu rakstīt par to, kā mēs iedomājamies klimata pārmaiņu brīdinājuma marķējums ". Izmantot pirms 2050" Reading pašreizējo diskusiju par klimata pārmaiņām, pamatojoties uz pasaules klimata modeļiem, vai uz īpašām klimata scenāriju, 2050 ir tad, kad "tas" gatavojas notikt - kāds tas ir.

Mekong 2009.gada oktobrī, laikā laivu sacīkstes Vientiane © WWF-ASV, Nikolajs Sindorf

Es nekad neesmu pilnīgi saprotams momentuzņēmumu pieeju klimata pārmaiņu pētījumi, kas salīdzināt pašreizējo situāciju 2050s. Tie nav pateikt visu stāstu par to, kā klimata pārmaiņas ietekmēs konkrētas vietas. Kā slikts filmu pārskats, tās faktiski sabojāt gabals, jo tie atklāj galotnes, novērš uzmanību mūs no koncentrējoties uz stāstu, kā process laika gaitā mainās. Būtiska atšķirība starp 2050.gadam ir ne tikai "plānoto 20% samazinājumu nokrišņu daudzums" (Jūs varat atrast daudz līdzīgas citātus tīmeklī), reāla atšķirība starp šo brīdi un 2050 ir tā, ka 2050, ekosistēmām un cilvēka kopienām tiks jau ir bijušas papildu 40 gadu pieauga klimata svārstības un dažādību. Un šī summa palielinājās mainīgums būs liela ietekme uz cilvēkiem un citām sugām, kas faktiski var būt lielāka nozīme nekā tikai runāt par izmaiņām gada vidējais nokrišņu daudzums. Pēdējā momentuzņēmums pieeja bieži vien oversimplifies sarežģītību pārmaiņām, tas sniedz nepareizu priekšstatu par mūsu spēju precīzi prognozēt un sagatavoties pārmaiņām.

Dabiskās svārstības Mekong 2009.gada aprīlī, kas ņemti vienā un tajā pašā vietā © WWF-ASV, Nikolajs Sindorf

Savā ziņā, mans uzdevums ir palīdzēt cilvēkiem domāt par to, kā kļūt par labu patērētājiem klimata pārmaiņu prognozes - kaut kas ir svarīgi, lai regulāri cilvēki, jo viņi lasa avīzes stāsti, ka runāt par kāda veida ietekme varētu būt notiek viņu reģionā. Piemēram, projektēšana ievērojamu samazināšanos gada nokrišņu daudzums vairāk nekā 40 gadu laikā, iespējams, ir tāda pati ietekme uz cilvēku, jo ceturtdienas laika prognozi. Ja kāds vēlas salīdzināt nokrišņu daudzums, kāpēc ne tikai salīdzināt Ņujorkas uz Houston, Sapporo, vai Addis Ababa? Pēdējos trīs pilsētas visiem ir līdzīgas summas nokrišņu daudzums, pat ja tie ir Texas, Japānā un Etiopija, attiecīgi. 20 procentu samazinājums nokrišņu daudzums tad droši vien nozīmē to pašu, pārvietošana uz Buenos Aires, Sidney, vai Seattle. Lasīšana, ka jūs varētu secināt, Neraizējieties, cilvēki joprojām izdzīvot tur! Ko es esmu braucot ir tā, ka gada nokrišņu daudzums nav ļoti noderīgs, jo metrisko par klimata pārmaiņām, lai gan tas ir ļoti bieži izmantots. Bet, gada rādītājus, piemēram, nokrišņu daudzums nav nepieciešamo līdzsvaru, kurā pielāgošanu ir paredzēts. Sezonalitāte un starp ikgadējo izmaiņu tiešām daudz lielāka nozīme, aprakstot, kā iedzīvotājiem un ekosistēmām pieredze klimata un laika apstākļu: 20% samazinājums nokrišņu daudzums tomēr var nozīmēt palielinātu plūdu aprīlī. Un tikpat svarīgi atzīmēt, klimata turpinās mainīties pēc 2050.

Ja šīs tendences, šķiet nomācoša, ka ir tāpēc, ka mēs patiešām lieli pārmaiņas, kā mēs dzīvojam uz planētas, vai mēs gribam tos pieņemt vai ne. Bet ir spēcīga pozitīva ziņa arī šeit: ja mums ir pareizā pieeja, lai saprastu, pārmaiņas, mēs varam reaģēt un paredzēt šādu ietekmi atbilstoši. Un mēs varam palīdzēt cilvēkiem (un citu sugu) pielāgot kopā. Tas ir cer vēstījums mans darbs.

Ziņojuma partijas koncentrējas uz palīdzot cilvēkiem domāt skaidri un pareizi par pārmaiņu procesus, klimata un ūdens. Komunikācija koncepciju pārmaiņas ir viena no lielākajām problēmām, ar kurām saskaras klimata pārmaiņām sabiedrībā. "Mainīt" pati par sevi ir kaut kas ir pieredzējuši un nevar pilnīgi saprotams, vai uzzināja, vienkārši pirms-to-pēc salīdzināšanu prognozes. Uz pamata līmenī "Es teicis jums tā!" Var būt grūti (un bezjēdzīgi), mācība, ja tas notiek pēc kaitējuma jau ir noticis. Citā līmenī, tas nozīmē, ka mums ir jāsāk domāt tālāk prognozes uz izmaiņu trajektoriju un to, kā paziņo šos. Ko tas nozīmē, ka tas nav visu par to, cik slikti 2050 situācija izrādīties, bet ka tas ir par to, kas ir blakus ... lai pielāgotos klimata pārmaiņām diskusijām būtu padarītu saskaņotus pasākumus, lai pakāpeniski pārietu no analoģijas hronoloģiju. Mums ir jāatzīst, ka izmaiņas ir norma varbūt jau gadsimtiem ilgi.

Viens no jautājumiem, ka es esmu strādā pie kā saglabāšanas hidrologs pie WWF ir attīstīt jaunas pieejas, lai sazinātos klimatu un attīstību atvērtību attiecībā uz cilvēkiem un dabu, kas ir atkarīgi no (dabas) ūdens sistēmām. Tā ir daļa no saskaņotas pūles, kurā mēs strādājam, upju baseinu apgabalos visā pasaulē, dažādos līmeņos, lai novērtētu un izplānot šo ievainojamību. Piemēram, es esmu strādā pie novērtējumu par Gangas un Brahmaputras upes Dienvidāzija, lai noskaidrotu, kas, kas plūsmas tiks vispirms ietekmē pakāpeniski palielināt gaisa temperatūru. Provizoriskie rezultāti jau parāda, ka šī spēlē out ļoti lokāli, jo reģionālās ģeoloģijas un par kušanas sniega ūdens šīm upēm atkarību. Dažās sistēmās būtiskas ietekmes var tikt realizēti par nelielu (bet hroniska) temperatūras paaugstināšanās. Es ceru, ka, lai apspriestu rezultātus, pētījuma, kad tās kļūst spēcīgāka.

Par šo blogu, es plānoju, lai apspriestu jautājumus par klimata pārmaiņām, lai pielāgotos klimata pārmaiņām, un to, kā cilvēki (ieskaitot mani), centīsies iegūt rokturi par klimata pārmaiņām paredzēšanu, galvenokārt koncentrējas uz ūdens, saglabāšanu un attīstību nozarē.