ClimatePrep

Ar John Matthews , CI

COP ir beidzot galā, un man bija apmēram 36 stundas, lai sāktu uzņemt savu patiesību un solījumus. Rakstiski tik drīz pēc sarunu beigām, man nav šaubu, mans pārdomas iegūs, labākajā gadījumā, paviršiem un nepietiekami projektu vēstures (vai slikts attaisnojums žurnālistika). Bet man ir uzrakstīt kaut ko pastāstīt par pielāgošanos klimata pārmaiņām, - mūsu centieni, lai sagatavotu sevi un citu sugu nākamā klimatu - vada kopš noslēgšanas Kopenhāgenā sesijas.

Es esmu Vācot šos apsvērumus ziemas saulgrieži, īsākais gada dienā ziemeļu puslodē. Tā ir tumšākais dienā 2009, ko norobežo abu garāko naktis. Es rakstu pēc izdevumu gandrīz trīs nedēļas Dānijā šajās sanāksmēs, apspriedēs, un sarunas.

Ja esat sekoja jaunas ziņas, tad jūs, iespējams, lasīt par lēnu progresu vai lielu vilšanos. Varbūt esat redzējuši ziņojumiem par dalībnieku, tostarp mani draugi un kolēģi, kas bija iestrēdzis iekšpusē Bella Center gandrīz divas dienas, no piespiedu izraidīšanu un nevarīgs līdzjūtību tiem no mums, ārpus mēģināja sazināties ar mūsu kolēģiem. Jūs, iespējams, tikpat apjucis kā mēs esam par rezultātiem.

Noslēguma dokuments tiek saukts Kopenhāgenas vienošanos. Tas ir vispārējs paziņojums par nodomu, ka ir tikai trīs lappušu garumā. Pielāgošana ir gandrīz vispār nav. Tā kā vienošanās ir nonbinding, dokuments ir nesaskaņas, cik vien tas liecina daži ierobežoti vienprātību. Pastāv pamatotas izredzes - varbūt cīņas iespēja - ka dažu mēnešu laikā vēl vākšana būs pārveidot vienojoties par kaut ko, kas var veicināt un piemērot valstu pasākumus, vai pat novest pie starptautisko līgumu noteikumi. Šajā ziņā, vāja izbeigšana COP varētu vēl ievelkas ar sprādziena. Es nedomāju, ka vēsture ir patiešām norēķinās par iznākumu Kopenhāgenas sanāksmes yet. Ja neko, process tikko beidzās impulsu tagad.

Mana maza loma COP bija pievērst uzmanību adaptācijas - un uz noteiktu pieeju adaptācijai. Es redzu divus rezultātus adaptācijas no Kopenhāgenas.

Attiecībā, pirmkārt, jums ir jāatceras, ka Kopenhāgenas vienošanās nav vienīgais produkts COP. Dokumentu, tikpat nonbinding komplekts, bija arī ražo plašu šaurāku un tehniskos jautājumos, piemēram, ka no mežu oglekļa un to, kā sniegt kompensāciju naudu visneaizsargātākajām valstīm. Tie tika pabeigta virkne sarunu, kas ilga gandrīz nedēļu, gandrīz katru nakti sanāksme nokļūšanu wee stundas. Diemžēl, galīgās pielāgošanas dokuments nav būtiski atzīt, ka pielāgošanās ir par apsaimniekotu dabas resursus ilgtspējīgā veidā. Šaurām interesēm, ne tikai attīstītās pasaules, attīrīta šajā valodā prom. Īpašas problēmas ūdenssaimniecības nav minēti vispār.

Ja pēcpārbaudes tikšanās notiks pēc dažiem mēnešiem, daudzi tehniskie jautājumi un dokumenti tiks ņemti atkal. Es ceru tie var būt sakārtoti, bet par šo pirmo panākumu, lai pielāgotos liecina, ka adaptācijas būs tikpat strīdīga, klimata pārmaiņu samazināšanā. Pastāv neskaidrības pasaules mērogā. Nav stabila adaptācijas politiku mēs varam gaidīt tagad - nav apdrošināšanas plānu, ne jātnieku nāk pār kalna galā. Īsāk sakot, pagaidām, ļoti pielāgošanās vajadzības jaunattīstības, gan attīstītajās valstīs, arī turpmāk būs jāievēro NVO, pašvaldību, un tie ir paredzēti indivīdiem visā pasaulē bez palīdzības no starptautiskās sabiedrības.

Otro rezultātu var vienkārši saliekt man ir, bet es uzskatu, ka mans nojauta, apstiprina to, ko es jau esmu redzējis, kas savu kolēģu acīs un savu pirmo e-pastus, jo COP dienas. Es devos uz šo tikšanos, zinot, ka mani centieni ir COP bija iespējams, ne būs ļoti nozīmīgi lielāku drāmu. Bet es domāju, ka politikai un komunikācijas eksperti no NVO gaidījām izdarīt lielāku ietekmi un nozīmi beigās. Viņu ļoti pamatotas cerības bija, ka vismaz mums būs pienācīga klimata pārmaiņu mazināšanas līgumu, vai dokumenta, kas izskatījās kā tas varētu viegli kļūt par vienu. Daudz tika pavadīts un ziedoja ar šo pieņēmumu - ko vēl mēs varētu darīt? Diemžēl, jo galu galā lēmumi tika pieņemti ar nelielu skaitu pasaules līderu cloistered istabu Bella Center, kas ir agrīnā rīta stundās. Mēs bijām tur nav, pat ja mēs būtu dažas telpas - vai kilometru - attālumā. Mums nav īsti ir daudz ko teikt par galīgo accord. Pūles, lai rezultātu attiecība jūtas nesaskanīgs un neapmierinoši.

Tā rezultātā, kā NVO atgriezties to plānošanu sesijas, to dēļiem un to plašsaziņas līdzekļu grupu vadītājiem, es ceru, ka daudzas grupas, var novirzīt prom no klimata pārmaiņu mazināšanas, vai vismaz rūpīgāk problēmas, ar kurām, visticamāk, ietekmi. Reinženierings ekonomiku prom no oglekļa pamats ir ļoti grūti un atsaucas beidzas ietekmē augstas varas. Situācija nav tik paklausīgs, kā mēs to vēlētos būt. Daudzas grupas sāks darbu pie adaptāciju. Ne visas NVO, kas padara šo izvēli, bet šī pieeja ir tuvāka vēsturisko normu visvairāk.

Man ir aizdomas, vismaz kopš maija vai 2009.gada jūnijā, ka klimata pārmaiņu darbs varētu aktīvi pāriet uz pielāgošanos pēc Kopenhāgenu, bet es domāju, jo es pieņemts, mēs būtu stingra klimata pārmaiņu novēršanas nolīgumu, koncentrējoties uz siltumnīcefekta gāzēm, ko tagad. COP16 in Mehiko 2010 Decembris būtu sabalansēšanas COP. Tā vietā, es domāju, jo nav globālajā ANO balsi par pielāgošanos, NVO būs izveidot alternatīvu struktūru, lai nodrošinātu pielāgošanos pāri robežām un starp iestādēm. Tā ir sarežģīta problēma, bet tas ir arī vairāk paklausīgs vienu. Adaptācijas laiks ir pienācis, pēc gara, gara nakts.

Kā cilvēks, kurš augstu vērtē ironija gandrīz vairāk nekā mīlestība, ziemas saulgrieži 2009 faktiski būs viena no garākajām dienām manā dzīves laikā. Paceļoties Kopenhāgenas rītausmā lidot 10 stundas, lai Atlanta, Džordžija, es zemi divas stundas pirms saulrieta. Mans "dienas" ilgs aptuveni 17 stundas - dāsnu pat dienā jūnijā Dānijā. Skandināvu pagāni Ziemeļeiropas apskatīts ziemas saulgriežiem, kā laiks pārdomām un sagatavošanai, un cerību, jo nākamajā dienā sāksies stiprināšanu. Ziemas saulgrieži bija par pavasara viņiem. And Es domāju, ka kā es esmu nāk see this saulgriežus.