Van analogie met Chronologie
Door Nikolai Sindorf , WWF-US
Mijn taak is om het behoud wetenschappers en economische ontwikkeling van professionals voor te bereiden op de gevolgen van de klimaatverandering die verband houden met water. En vandaag wil ik schrijven over hoe wij denken aan een klimaatverandering waarschuwing: "Gebruik voor 2050." Het lezen van de huidige discussies over klimaatverandering op basis van mondiale klimaatmodellen, of op specifieke klimaatscenario's, 2050 is wanneer "het" gaat gebeuren - wat het ook is.
Ik heb nooit helemaal begrepen momentopname aanpak van de klimaatverandering studies dat de huidige situatie te vergelijken met 2050s. Ze vertellen niet het volledige verhaal van hoe de klimaatverandering zal invloed hebben op bepaalde plekken. Net als een slechte film recensie, maar die eigenlijk bederven de plot als ze onthullen het einde, af te leiden ons focussen op het verhaal als een proces van verandering in de tijd. Het belangrijkste verschil tussen nu en 2050 is niet alleen "een verwachte 20% daling van de jaarlijkse regenval" (je kunt een groot aantal vergelijkbare citaten vinden op het web), het echte verschil tussen nu en 2050 is dat, in 2050, ecosystemen en menselijke gemeenschappen zullen al hebben ervaren een extra 40 jaar verhoogde het klimaat fluctuatie en de variabiliteit. En deze verhoogde variabiliteit zal een grote impact hebben op mensen en andere soorten die eigenlijk wellicht van groter belang dan alleen maar praten over een verandering in de gemiddelde jaarlijkse neerslag. De laatste momentopname aanpak oversimplifies vaak de complexiteit van de verandering, terwijl het geeft een vals gevoel van ons vermogen om nauwkeurig te anticiperen en voor verandering voor te bereiden.
Natuurlijke fluctuatie van de Mekong in april 2009, genomen op dezelfde locatie © WWF-US, Nikolai Sindorf
In zekere zin is mijn taak om mensen te helpen nadenken over hoe goed zijn de consumenten van de klimaatverandering projecties - iets dat belangrijk is voor gewone mensen zoals deze luiden krant verhalen die spreken over wat voor soort effecten zou kunnen gebeuren in hun regio. Zo zal het projecteren van een significante daling van de jaarlijkse regenval over een periode van 40 jaar waarschijnlijk dezelfde impact op mensen als het weer van donderdag verwacht. Als iemand wil vergelijken jaarlijkse hoeveelheid neerslag, waarom niet gewoon vergelijken met New York naar Houston, Sapporo, of Addis Abeba? De laatste drie steden hebben allemaal een vergelijkbare bedragen van de jaarlijkse regenval, ook al zijn ze in de Texas, Japan, en Ethiopië, respectievelijk. Een 20 procent daling van de jaarlijkse regenval zou dan waarschijnlijk betekenen hetzelfde als verhuizen naar Buenos Aires, Sidney, of Seattle. Het lezen van dat, je zou kunnen concluderen, geen zorgen, mensen nog steeds overleven daar! Wat ik het rijden, is dat de jaarlijkse neerslag is niet erg handig als een maatstaf voor de klimaatverandering, maar het wordt zeer vaak gebruikt. Maar, de jaarlijkse statistieken zoals regenval niet over de essentiële balans waarop aanpassing moet worden verwacht. Seizoensgebondenheid en jaarlijkse schommelingen zijn echt veel belangrijker in het beschrijven van de manier waarop mensen en ecosystemen ervaring weer en klimaat: een 20% daling van de jaarlijkse regenval kon nog steeds toenemende overstromingen in april betekenen. En net zo belangrijk om er rekening mee dat ons klimaat blijven veranderen na 2050.
Als deze trends lijken deprimerend, dat is omdat we inderdaad voor grote verschuivingen in de manier waarop we leven op de planeet, of we willen of niet te accepteren. Maar er is een sterke positieve boodschap ook hier: als we de juiste aanpak om inzicht veranderen, we kunnen reageren en adequaat te anticiperen op de effecten. En we kunnen mensen helpen (en andere soorten) samen te stellen. Dat is de hoopvolle boodschap van mijn werk.
Veel van de boodschap richt zich op het helpen van mensen denken duidelijk en correct over processen van verandering in het klimaat en water. Communiceren concepten van verandering is een van de grootste uitdagingen voor de klimaatadaptatie gemeenschap. "Change" op zich is iets dat moet worden ervaren en niet volledig kan worden begrepen, of geleerd, gewoon door voor-en-na vergelijking van de prognoses. Op het meest basale niveau "Ik zei het je toch!" Kan een harde (en nutteloze) les zijn als het komt na het kwaad is al gebeurd. Op een ander niveau, dit betekent dat we moeten gaan denken dan projecties naar de trajecten van verandering en van hoe deze communiceren. Wat dit betekent is dat het niet helemaal over hoe slecht de 2050 situatie zal blijken, maar dat het gaat om wat is de volgende ... Klimaatadaptatie discussies zou dus een meer gezamenlijke inspanning om langzaam van overeenkomstige toepassing op chronologie. We moeten erkennen dat verandering is nu de norm is, waarschijnlijk voor eeuwen.
Een van de onderwerpen die ik ben bezig met een behoud hydroloog bij WWF is om nieuwe benaderingen te ontwikkelen om het klimaat en de ontwikkeling gevoeligheden communiceren met mensen en de natuur die afhankelijk zijn van (natuurlijke) watersystemen. Dit is onderdeel van een gezamenlijke inspanning waar we op de stroomgebieden te werken over de hele wereld, op verschillende niveaus, te beoordelen en in kaart te brengen deze kwetsbaarheden. Zo werk ik aan een beoordeling van de Ganges en Brahmaputra rivieren van Zuid-Azië, op zoek naar wat die stromen zal eerst worden beïnvloed door een geleidelijke verhoging van de luchttemperatuur. Voorlopige resultaten laten al zien dat dit wordt afgespeeld zeer plaatselijk als gevolg van de regionale geologie en de afhankelijkheid van de smeltende sneeuw voor het water in deze rivieren. In sommige systemen, zou een ingrijpende effecten worden gerealiseerd bij kleine (maar chronische) temperatuur stijgt. Ik hoop dat ik de resultaten van dit onderzoek te bespreken zodra zij meer robuust.
Voor deze blog, ik ben van plan om vraagstukken van klimaatverandering, aanpassing aan de klimaatverandering, en hoe mensen (waaronder ikzelf) zullen proberen om handvatten te krijgen over klimaatverandering anticiperen, vooral gericht op het water, de instandhouding en ontwikkeling te bespreken.
















































Populaire berichten