ClimatePrep

Av John Matthews , CI

København er en svært åpen by. For eksempel, det er virkelig sjelden å se en sykkel i en stand som er blitt låst.

Skulptør M. Coreth gjort dette messing / is isbjørn, på utstilling i København Nytorv Square som et symbol på situasjonen for isbjørn © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Dette er utrolig, gitt det faktiske antall sykler her i København. Det er tellere på noen av de store kryss som viser antall sykler som har gått etter den dagen, og går forbi en av disse tellere utpå formiddagen Jeg så at over 10.000 sykler hadde passert. Og dette er i været som har blitt svever rundt frysepunktet, veldig vindfullt, og ekstremt våt den siste uken.

Alle disse ulåste sykler fortelle meg to ting. Først danskene har en dyp og implisitt tillit til godhet av verden. Og andre, de er dypt forpliktet til å gjøre forandringer i hverdagen for å forbedre bærekraften i Danmark og resten av verden.

Denne innstillingen gjør København en inspirerende sted å være for dette møtet. Og her i konvensjonen, er det energi nivået svært høyt - selv fargerik. Det er mange menn og kvinner i dress som kjører mellom møtene, men det finnes også mange offisielle "stunts", aktiviteter og hendelser som er ment å demonstrere lengselen etter å komme noen slags sterke utfall her.

Men disse er ikke de viktigste spørsmålene her i København for forhandlerne og delegater. Den største, mest offentlig emisjon av bekymring er en ny traktat for å erstatte eller forbedre klimagassen redusere klimaendringer Kyoto-protokollen. Men tilpasning er på dagsorden.

I løpet av de neste to ukene, diskusjoner om tilpasning vil for det meste midt på hvordan man skal finansiere de nødvendige prosjektene som vil hjelpe mennesker og økosystemer å tilpasse seg konsekvensene av klimaendringene. Disse pengene skulle komme fra land som USA og vesteuropeiske land som har sluppet ut mesteparten av klimagassene i løpet av de siste 300 år og ville gå til de mest berørte landene som også har færrest ressurser til å lette tilpasning. Dette er steder som Maldivene i det Indiske hav, Vietnam i Sørøst-Asia, og Peru i Sør-Amerika. Dette problemet kalles "tilpasning finans", og det meste av debatten fokuserer på å skape en pool av penger for kortsiktig finansiering (for landene allerede føler Dire konsekvensene) og en langsiktig mekanisme for å tilrettelegge for mer gradvis endring.

Disse problemene virker veldig grei - i alle fall de gjør mot meg. Men de er ikke. De fleste land er nølende til å bli fortalt at tilpasning må se en bestemt måte. Og mange nasjoner er redd for at tenke økosystemer er en distraksjon når du tenker på å hjelpe folk å tilpasse seg.

ActionAid demonstrasjon i København på 12/6/09 taler til den store spenningen rundt tilpasning finans © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Jeg frykter dette er kortsiktig. Vi må liksom bære alt og alle gjennom disse krisene sammen: mennesker og økosystemer og arter. Mennesker er ikke adskilt fra økosystemer. Dette gjelder spesielt for vann problemer. Hvis vi ikke klarer vann på en bærekraftig måte, vil vi miste vår basis for landbruk, energiproduksjon, industri vann bruker og sist men ikke minst, innenlands bruk av vann (dvs. drikking og sanitær). Måten vi vet at vi forvalte vann bærekraftig er å se økosystemer og arter, og se hvordan vi gjør.

The Hold ups i debatten om disse spørsmålene har vært mangfoldig, selv i de første 24 timene. Den G77-en gruppe av 77 utviklingsland - og Kina har lagt frem et ganske godt forslag for å knytte tilpasning til økosystemer, og i teksten er noen nyttige omtaler av vann. Men de er delt. Saudi Arabia, for eksempel, ønsker sin egen spesielle form for tilpasning - en økonomisk tilpasning for å kompensere for tapet av økonomiske inntekter dersom mindre olje blir konsumert globalt. Og "paraplyorganisasjon" (et sett av store industrielle økonomier, som Australia og USA) ønsker en mer snever og begrenset tilnærming til tilpasning. Kanskje denne forskjellen er naturlig. Paraplyen gruppen vil aldri være sannsynlig å få noen penger for tilpasning fra en tilpasning fond. De vil være givere, selv om de takle konsekvensene av klimaendringene. For eksempel, er steder som Murray-Darling Basin i Australia allerede håndtere svært alvorlig tørke og økonomisk omstrukturering som følge av klimaendringer. Tilpasning avtalene ikke har mye å tilby disse landene. Videre er de fleste av dem strapped for cash akkurat nå som følge av finanskrisen. I denne forstand, deres frykt er ikke ulik Saudi Arabia. Kostnadene ved tilpasning er komplisert, for å si det mildt.

Men vi er i København, tross alt. En by av tillit i våre andre globale borgere. Dersom danskene kan holde sine sykler lock-free, kanskje vi kan bruke denne muligheten til å kommunisere, kompromiss, og til slutt finne en måte å ri inn en bedre fremtid sammen.