Som ledere sliter med å identifisere handlinger de kan ta for å forberede for klimaendringer, en tilnærming som ser lovende er å endre eksisterende vern verktøy ved å integrere tradisjonelle bevaring bekymringer med bekymringer knyttet til klimaendringene. Til dette formålet har vi jobbet med California Department of Fish and Game å fullføre et klima sårbarhetsvurdering av fuglearter som har størst bekymring.
Tradisjonell bevaring planlegging har støttet seg tungt på lister over utsatte arter å veilede politikk og prioritere bevaring handlinger. I 2008, California Department of Fish and Game oppdatert sin liste over utsatte fuglearter i California fuglearter av spesiell interesse monografi . Denne listen identifiserer 39 arter og 24 underarter eller distinkte geografiske bestander for umiddelbar bevaring prioritet. Mens denne listen er et verdifullt verktøy for mange presserende miljøvern, ble trusselen om klimaendringer ikke vurderes når rangeringen bevaring prioritet. Derfor, for å støtte statewide klimaendringer bevaring planlegging, utviklet vi et rammeverk for å vurdere klimaendringer sårbarhet av Californias utsatte fugler og integrere den inn i de eksisterende California fuglearter av spesiell interesse liste.
Langs vestkysten av Viti Levu, Fiji største øy, har kommunene i Tikina Wai bodde nær mangroveskogene i mange generasjoner. Lokale folk avhengig av disse skogene for fisk, tre, medisinske planter og andre ressurser, og mangrovene hjelpe bufre dem fra stormer og oversvømmelser. Likevel Tikina Wai sin mangroveskogene er truet av menneskelige aktiviteter som uplanlagt kyst utvikling og over-høstingen av de samme naturressursene. Nå konsekvensene av klimaendringene, spesielt havstigning, begynner å legge press på mangrovene i Tikina Wai og andre steder i Fiji.
For de siste fire årene, organisasjonen jeg jobber for, The Resource Innovation Group (TRIG), har kjørt en serie Klima futures Forum i Pacific Northwest regionen i USA. Forumet er i hovedsak basert på prinsippene om Community Based Adaptation (CBA), og vi har funnet dem å være et effektivt middel for å bygge bro over gapet mellom klimaforskere og lokale beslutningstakere. I tillegg forumene demonstrere verdien av å bringe lokale eksperter i samfunnet tilpasning planprosessen: disse "ekspertene" er personer som kanskje ikke nødvendigvis har faglig skolering på klimaendringene eller tilpasning, men som har observasjonspost og eksperimentelle kompetanse. De lever, arbeider og leker i disse samfunnene, og kjenner dem godt. Mens forumene har vist seg å være svært avgjørende for tilpasning planlegging i Pacific Northwest, håper jeg at ved å dele prosessen og erfaringer her, kan andre organisasjoner være interessert i replikering.
Det kan være utfordrende å finne klimatilpasningsstrategier ressurser som forklarer komplekse konsepter å legge publikum i lett å forstå språk. Vitenskapelige tidsskriftartikler, prosjektledere case studies, sårbarhetsanalyser, og liker ofte snakker til ekspertene i stedet for nykommere. Gi disse typer dokumenter til de nye til feltet er som å spørre dem om å se et mysterium film en time etter den startet - de kan fange på til slutt, men sjansene er de vil forlate kinoen forvirret og frustrert.
Heldigvis finnes det en rekke ressurser der ute som passer for de som er relativt ny tilpasning. Her er noen få som jeg har funnet særlig nyttig og alltid med i bunt av pdf-er som jeg distribuere til våre kursdeltagere. Alle er gratis tilgjengelig på nettet.
PRBO Conservation Science er en non-profit organisasjon med mål om å spare fugl, dyreliv og økosystemer gjennom nyskapende vitenskapelig forskning og formidling. PRBO høyeste prioritet er å utvikle og fremme bevaring praksis som adresserer utfordringene ved raske miljøendringer. Siden tidlig på 1980-tallet, har vi fokusert mye av vårt arbeid på riparian områder av California fordi i forhold til andre habitater, disse områdene er uforholdsmessig viktig for trekkende fugler, men også uforholdsmessig degradert.
Etter første omgang arbeider med å beskrive fuglen bruk av eksisterende riparian områder, vi raskt begynte å jobbe med restaurering utøvere å dokumentere recolonization av restaurerte riparian områder av trekkfugler. Senere har vi bidratt til å utvikle og teste nye restaurering strategier som kan generere høyere kvalitet habitat på kortest mulig tid. Som et resultat, har vårt arbeid utvidet til å omfatte samarbeid med hydrologer og geomorphologists, landskap økologer, og vegetasjon økologer.
Klimaendringene betyr at feltet restaureringen er ikke lenger bare opptatt av regenererende hva som har gått tapt, men også med å forberede det som skal komme. Vi er nå ofte spurt om restaurering kan forbli relevant i en fremtid med varmere temperaturer, hyppigere ekstreme hendelser, og romanen arter sammensetninger. Som et resultat har det blitt umulig for oss ikke å spørre, "hva klimaendringene vil bety for riparian restaurering?" Vi behandlet dette spørsmålet ved å sette sammen et team av partnere som har vært involvert med restaureringsprosjekter fra flere forskjellige perspektiver (hydrologi, vegetasjon vitenskap og viltforvaltning) og organisasjoner (The Nature Conservancy, Environmental Defense Fund, University of California Davis, Bureau of Land Management, River Partners, og Audubon California).
Pulitzer Prize-vinnende forfatteren Jared Diamond er en verdenskjent ekspert på gamle samfunn. Hans nå berømte bok, Collapse, er en studie av de valgene samfunn har gjort gjennom historien i møte med endringen - klimaendringer, samt andre - og konsekvensene av slike valg.
I begynnelsen av 2011, hadde min kollega, John Matthews, og jeg en sjanse til å sitte ned med Diamond for å snakke om klimaendringer, utfordringene knyttet til bevaring og utvikling utøvere, og hvilke muligheter han ser i konfrontere dem.
Jeg ble utdannet som biolog i den tradisjonelle universitetsbyen-stil: fokus på en-disiplin. Det meste av min forskning over de 15 årene siden denne formell opplæring endte har fokusert på å forstå vekst og bevegelser av marine arter. Mye involvert arbeid på blekkspruter - blekksprut, blekksprut og blekksprut - skapninger som er sterkt påvirket av miljømessige forhold, for eksempel endringer i vanntemperaturen.
Gitt min bakgrunn som en marin forsker, antar jeg at det var uunngåelig at jeg ville blitt interessert i arter responser til klimaendringer, og hva vi kan klare å gjøre for å hjelpe best mulig tilpasse seg de påfølgende konsekvenser for marine økosystemer. Som mange marinbiologer, ble min eksisterende kompetanse og erfaring rettet mot påvisning av biologiske effekter og ikke egentlig utvikling og vurdering av tilpasningstiltak alternativer. Jeg oppdaget raskt at tilpasning forskning var en helt ny kjele av fisk!
Økosystembasert Adaptation. Hvis du forstår hva tilpasning er, da begrepet "økosystembasert tilpasning", eller EBA, bør være selvforklarende. Men det er ikke. Det er kanskje ingen oppfatning mer forvirrende eller misforstått enn denne. Så hva Økosystembasert Tilpasning egentlig betyr og hvorfor er vi så forvirret om det?
For å forstå kilden til denne forvirringen, må vi først se på et annet begrep - Community-baserte Adaptation, eller CBA. Så vidt jeg kan fortelle, er det ingen allment akseptert definisjon av CBA. Hver utvikling organisasjon som sysselsetter CBA synes å ha sin egen måte å definere det. En definisjon som jeg liker sier at "CBA er en community-ledet prosess basert på lokalsamfunn prioriteringer, behov, kunnskap og kapasitet, som skal gi folk til å planlegge for og takle konsekvensene av klimaendringene." (Hannah Reid, Mozaharul Alam, Rachel Berger, Terry Cannon, Saleemul Huq, og Angela Milligan, Community-basert Tilpasning til klimaendringer: en oversikt, 2010)
"Hvor er klimatilpasning arbeidet annerledes enn hva jeg har gjort?" Dette er den nummer én spørsmål jeg hører som medlem av tilpasning teamet her på WWF-USA. Fra San Francisco til Nairobi til Hanoi, er det alles første spørsmål i begynnelsen av et møte eller ved starten på et verksted. Det er også den vanskeligste å svare. Så ok, her er svaret: Tilpasning er et middel, ikke et mål.
Alt klart nå? Er vi alle klare til å begynne å tilpasse?
Jeg trodde ikke det ...
Det er fordi tilpasning arbeid handler om sammenhengen, og som sådan min svært generelt svar er egentlig ikke så nyttig. Men med fare for å høres ut som en vet-det-alt, tror jeg at denne nøkkelen konseptet, er at tilrettelegging ikke om hva du gjør, men hvorfor og hvordan du gjør det, er noe som mange mennesker trenger å absorbere hvis de skal å kunne integrere tilpasning i arbeidet sitt. Jada, gir den ikke noen av naturvernere jeg har møtt rundt om i verden med de strategier som trengs for å beskytte en bestemt art, men det svarer på spørsmålet.
For å få til illustrasjonen la oss vurdere to ulike bevarings planlegging scenarier:
Akkurat som svømming isbjørnene har blitt symboler for forsvinner havisen i Arktis, har de eksterne atoller i Stillehavet og Det indiske hav blir symbolske for konsekvensene av havstigning.
Det gjør rett og slett fornuftig at øyer som det høyeste punktet er noen ganger mindre enn to meter, klimapanelets spådd stigning i havnivået på opp til 58 cm innen 2100 vil føre til ødeleggelser.
Eller gjør det? Ting som virker opplagt ved første øyekast, vanligvis vise seg å være mer komplisert hvis du ser nærmere. Så også med klimaendringene.
Til tross for oppmerksomheten viet til tropiske øyer de siste årene, med historier om "klimaflyktninger" og hele nasjoner blir tvunget til å flytte fram sine øyer på grunn av havstigning, har forskningen på temaet vært mangelvare.
Det er liten tvil om at klimaendringene skjer. Det er overveiende sannsynlig at vi vil oppleve at havnivået stiger med dette århundret og med det en økning i alvorlige oversvømmelser hendelser. Men hvordan og i hvilken grad dette vil påvirke øyboerne av verden er en annen historie. Ikke nødvendigvis en gladere en, men det kunne i det minste være en om evner, tilpasning, kunnskap og resiliens, snarere enn den ensidige dommedag fortellingene vi har lært å kjenne altfor godt.
Populære innlegg