Undertegnet i 2009, de fire fylkene forpliktet til å utvikle en region-wide klima handlingsplan.
Siden 2008 har tilpasning raskt klatret den politiske dagsordenen på hvert nivå i regjeringen. Tidligere innlegg her i ClimatePrep har dokumentert de ledende innsats over hele USA og rundt om i verden: byer vurderer sine sårbarheter og treffe tiltak for å stivne infrastruktur, øke utforming kapasiteter, og utvikle strategier for å beskytte folkehelsen, stater tar proaktive tiltak i viltforvaltning , vann ressurs beskyttelse, og kyst-planlegging, og føderale byråer i økende grad er aktive i områder så forskjellige som truede arter beskyttelse, Federal Highway planlegging, og samfunnet utviklingsprogrammer. Men som Council on Environmental Quality - Interagency Tilpasning Task Force bemerket i sin 2010 rapport til presidenten , "[a] daptation krever samordning på tvers av flere sektorer, geografiske skalaer og nivåer av regjeringen. . . Fordi virkninger, sårbarhet og behov varierer etter region og locale, vil tilpasning være mest effektive når drevet av lokale eller regionale risiko og behov. "
Spørsmålet om hvordan man skal designe og implementere effektive tilpasningstiltak er en som jeg tror de fleste tilpasningstiltak utøvere fortsatt sliter med, og vil fortsette å slite med i mange år fremover. Med hundrevis av tilpasningstiltak tiltak pågår rundt om i verden, begynner vi å utvikle et sett av beste praksis som vil være verdifull når vi beveger oss fremover med videre prosjektgjennomføringen. Det mange av oss opplever er at tilpasning er ikke one size fits all-effektiv tilpasning vil trolig variere fra område og forventet klimaeffekter samt være drevet av den lokale økonomien, demografi, og verdier. Der jeg jobber, The Resource Innovation Group, er vi forsøker å gi litt innsikt i dette utfordrende spørsmålet "effektiv" tilpasning ved å eksperimentere med ulike tilnærminger. Vi er for tiden igang med et prosjekt tar sikte på å engasjere større regionen i samarbeid rundt klimatilpasning gjennom Willamette Valley Resilience Compact.
Tenk deg at du går nedover gaten på vei til din favoritt smørbrød butikk. Du drømmer om den fantastiske kylling smørbrødet du er i ferd med å bestille da plutselig en aktivist fra Veggie Lovers Unite! Rekker du en flyer.On forsiden står det "Switch nå! Bli vegetarianer! "Bare under overskriften er et sitat fra en meget anerkjent vitenskapelig tidsskrift. Det siterer statistikken: "Det tar 10 ganger mer fossilt brensel for å produsere en kalori animalsk protein enn det gjør å produsere en kalori planteprotein."
På baksiden av brosjyren, er det sitater fra flere kjente forskere, politikere og kjendiser om hvor glade de er nå at de byttet til vegetarisme. Den flyer skisserer også en fem trinns plan for hvordan å gjøre overgangen fra die-hard, kjøtt-fortærende rovdyr til tofu-marinering vegetarianer.
Du fortsetter å gå nedover gaten til smørbrødet butikken. Du er ikke normalt en vegetarianer, men du ble bare presentert med noen troverdig vitenskapelig bevis på at du bytter til vegetarisme ville være bra for miljøet, og det er noe du bryr deg om. Skal du lage bryteren? Skal du bestille vegetarianer sandwich?
Svaret er mest sannsynlig: Nei. Selv om du er en "science-type" og hold vitenskapelig bevis i høy aktelse, er statistikken på flyer bare ikke nok til å overbevise deg til å gjøre en stor livet endring. Faktisk er det ikke engang nok til å overbevise deg til å bestille en vegetarianer smørbrød fem minutter etter å ha lest brosjyren.
Nå forestille deg er sjefen for en statlig etat, sier City Water Authority. Et miljø vitenskapsmann fra World Climate organisasjon kommer til å orientere deg om virkningen at klimaendringer vil ha på vannet styringssystemer. Skal du ta hans eller hennes ord og begynne å gjøre endringer i morgen? Sannsynligvis ikke.
Hva så, er nødvendig for å lage en statsansatt, eller noen for den saks skyld, fordøye nye bevis og ta affære?
For de siste fire årene, organisasjonen jeg jobber for, The Resource Innovation Group (TRIG), har kjørt en serie Klima futures Forum i Pacific Northwest regionen i USA. Forumet er i hovedsak basert på prinsippene om Community Based Adaptation (CBA), og vi har funnet dem å være et effektivt middel for å bygge bro over gapet mellom klimaforskere og lokale beslutningstakere. I tillegg forumene demonstrere verdien av å bringe lokale eksperter i samfunnet tilpasning planprosessen: disse "ekspertene" er personer som kanskje ikke nødvendigvis har faglig skolering på klimaendringene eller tilpasning, men som har observasjonspost og eksperimentelle kompetanse. De lever, arbeider og leker i disse samfunnene, og kjenner dem godt. Mens forumene har vist seg å være svært avgjørende for tilpasning planlegging i Pacific Northwest, håper jeg at ved å dele prosessen og erfaringer her, kan andre organisasjoner være interessert i replikering.
Mens dempe fremtidig økning i global temperatur har fått mye oppmerksomhet verden over, støtte for å hjelpe de sårbare tilpasse seg uunngåelige virkningene av stigende temperatur har vært begrenset. De beregnede årlige kostnadene for tilpasning er USD 100 mrd, og bilaterale og multilaterale finansieringskilder løfter danner bare en brøkdel av dette beløpet. Gitt at donor og statlig finansiering er verken tilstrekkelig eller bærekraftig, er det et presserende behov for å engasjere privat kapital og foretak i klimatilpasning.
Asiatiske byer er forventet å utgjøre mer enn 60% av den globale befolkningsveksten i de neste 30 årene. Hoveddelen av denne veksten forventes å komme fra tier to og tre byer og tettsteder som er minst utstyrt med infrastruktur til å takle økt befolkning press. Som et resultat, vil et stort antall fattige mennesker i urbane områder være svært sårbare for klimaendringer, mange allerede er. Arbeidet med å bygge fleksible byer er derfor kritisk nå, og gjennom utvikling og levering av fleksible og inkluderende produkter og tjenester til privat sektor kan delta.
For å utforske forretningsmodeller med potensial til å bygge robusthet i urbane fattige, Intellecap , en inkluderende virksomhet rådgivningsselskap, samarbeider med Rockefeller Foundation og asiatiske byer Climate Change Resilience Network (ACCCRN) . Den første rapport basert på en studie av sårbarheter og muligheter i fire asiatiske byer identifisert ni sentrale sektorer med klare forretningsmuligheter i området klimatilpasning og robusthet: mikro-forsikring, rimelige helsetjenester, avfallshåndtering og sanitær, vannforvaltning, rimelige boliger, off-grid fornybar energi, mikrofinans, informasjons-og kommunikasjonsteknologi og levebrød opprykk.
Det kan være utfordrende å finne klimatilpasningsstrategier ressurser som forklarer komplekse konsepter å legge publikum i lett å forstå språk. Vitenskapelige tidsskriftartikler, prosjektledere case studies, sårbarhetsanalyser, og liker ofte snakker til ekspertene i stedet for nykommere. Gi disse typer dokumenter til de nye til feltet er som å spørre dem om å se et mysterium film en time etter den startet - de kan fange på til slutt, men sjansene er de vil forlate kinoen forvirret og frustrert.
Heldigvis finnes det en rekke ressurser der ute som passer for de som er relativt ny tilpasning. Her er noen få som jeg har funnet særlig nyttig og alltid med i bunt av pdf-er som jeg distribuere til våre kursdeltagere. Alle er gratis tilgjengelig på nettet.
Twin samarbeider med over 50 farmer organisasjoner verden over, lette adgangen for og bidra til å bygge opp virksomheten og organisatoriske kapasitet. Vi utvikler vår strategi for å støtte småbruker produsentorganisasjoner til effektivt planlegge tilpasningstiltak intervensjoner med sine medlemmer; en innledende prosjekt med Gumutindo Kaffe samvirkeforetak i Uganda er allerede i gang.
Gumutindo: Climate Change er her nå.
Medlemmer av Gumutindo Cooperative bor i de høyereliggende daler Mount Elgon, hvor de produserer høykvalitets organisk og Fairtrade-sertifisert kaffe. Klimaendringene utgjør en alvorlig trussel mot småbruker kaffebønder siden kaffe trær er svært sårbare for endringer i sitt miljø og trives kun innenfor et smalt temperaturområde og under de rette forholdene nedbør. I Uganda er kaffebønder svært bekymret for fremtiden, siden de allerede lider av økt klimavariabilitet inkludert lengre tørkeperioder og tyngre nedbør fører til dårlig kvalitet kirsebær, lave avlinger og erosjon. I mars 2010 etter svært kraftig regnvær, en ødeleggende jordskred drept over 300 mennesker som lever og gården på Mount Elgon. Denne sesongen bønder rammet av en uvanlig lang tørke sesong og ekstremt sent regner, truer matsikkerheten.
Symptomene er kjent. Du synes å høre om en ny klima informasjonsportal eller kunnskap plattform blir lansert hver uke. Du sjekk det ut og det virker imponerende ved første øyekast. Flott grafikk. Lovende overskrifter. Ambisiøse mål. Cool verktøy.
Men som du klikker videre du begynner å lure. Hvordan er dette forskjellig fra at portalen du hørt om forrige uke? Eller at store Verdensbanken en (eller var det FN) som har eksistert i noen år? Som er en mer nyttig for meg, og hvordan er de annerledes? Hvordan kan jeg sørge for at jeg får den beste informasjonen? Det er så mange der ute, hvordan kan jeg være fornuftig av dem? Og hvilken ville jeg anbefale til min u-land partner med en ujevn internettforbindelse og ikke mye tid til å leke med?
La oss kalle det Portal spredning syndrom eller PPS, fordi sammen med dette syndromet du pleier å få APS (akronym spredning syndrom). Det er utbredt, og det blir stadig global hvert som flere land begynner å tenke på hvordan å ta fatt med klimaendringer, og flere organisasjoner og givere plukke opp på klimaspørsmålet.
Pulitzer Prize-vinnende forfatteren Jared Diamond er en verdenskjent ekspert på gamle samfunn. Hans nå berømte bok, Collapse, er en studie av de valgene samfunn har gjort gjennom historien i møte med endringen - klimaendringer, samt andre - og konsekvensene av slike valg.
I begynnelsen av 2011, hadde min kollega, John Matthews, og jeg en sjanse til å sitte ned med Diamond for å snakke om klimaendringer, utfordringene knyttet til bevaring og utvikling utøvere, og hvilke muligheter han ser i konfrontere dem.
Blant amerikanske byer, ser det ut til at Chicago er blant de mest avanserte på å innføre klimatiltak Tilretteleggingstiltak i sin planlegging, ifølge denne New York Times artikkelen. Hvis dagens utslipp fortsetter, etter 2070 Chicago kunne ha et klima som likner på dagens sørstatene Alabama og Louisiana, med 35 prosent mer nedbør om vinteren og våren og 20 prosent mindre i sommer og høst. Blant potensielle konsekvenser sitert i artikkelen omfatter 1200 varme-relaterte dødsfall per år, forverring av infrastruktur, flom, og termitt angrep. (Termitter er foreløpig ikke i stand til å overleve Chicagos kalde vintre.)
Artikkelen skisserer en rekke interessante tilpasningstiltak byen tar å forberede et varmere og våtere fremtid. Den jeg finner mest interessant vil gjøre mange naturvernere pysete - beslutningen om å stoppe planting vanlige treslag, som ask og Norge lønn, i favør av trær funnet mye lenger sør, som myr hvit eik og skallet sypress. I tilpasningen arbeidsmøter vi har gjennomført mange deltakere har reagert negativt på ideen om proaktivt å innføre arter som vil være motstandsdyktige mot et fremtidig klima, foretrakk tradisjonelle bevaringstiltak som gjenoppretter økosystemene til tidligere forhold. Jeg mistenker at i fremtiden mer av oss vil lære å akseptere det uunngåelige og begynne å følge Chicago bly.
Populære innlegg