Rolnictwo z Titimangsa: Losing pogody (i wody) w czasie
Przez Nikołaja Sindorf , WWF-US
W 1997 roku udałem się do zachodniej części Jawy w Indonezji do wykonywania badań na temat rolnictwa gospodarki wodnej. Java to jeden z najgęściej zaludnionych regionach i wysoko wydajnych gruntów ryżowych ryżu na świecie. Tematem moich badań było to, jak rolnicy ryż zajmuje technologicznie i organizacyjnie z trwających reform w dużych systemach opracowanych nawadniania. Podczas tych badań poznałem rolnika, który skrupulatnie wpisane swą tradycyjną kalendarz przycinania. To kadrowanie kalendarz - titimangsa - czytać jak piękny wiersz, opisujący zapach rosy, kolor zachodzącego słońca, dotyk gleby, i obserwacji owadów cyklu życia.
Na podstawie tej titimangsa, rolnik podejmowali decyzje o tym, kiedy rozpocząć przygotowania ziemi, siewu, zbioru i innych części cyklu rolnej w celu wsparcia tradycyjnych szybkością od dwóch do trzech zbiorów ryżu rocznie. Pod koniec lat 1990, rolnicy już zaobserwować w jaki sposób tradycyjny rolniczy podejmowanie decyzji zmieniało się na bardziej centralnie planowanej nowoczesnych systemów nawadniających, ale każda wieś nadal utrzymuje tradycyjne przekierowania wody i sieci dystrybucyjnych, jak również. Dla rolników wiejskich, tradycyjny system dodał prawdziwą elastyczność w ich codziennej gospodarki wodnej.
Titimangsa oznacza "czasu" w lokalnym języku Sundanese (w mowie przez około jedna trzecia populacji Javy), ale ma wyraźne konotacje dla wielu ważnych sferach życia dla tych ludzi. Podobnie jest w ten sposób do francuskich temps lub Tiempo hiszpańskiej, które odnoszą się zarówno do "pogoda" i "czas". Być może najbliższa analogowe angielski jest sezon, który jak titimangsa ma kalendarzowego i meteorologiczne konsekwencje. Stałe zmiany od czasu i pogody w tych znaczeń jest miejsce, gdzie czas staje się coraz bardziej oddzielone od pogody. Nie można było tak dawno temu, że ludzie zaczęli się rozpocząć tracąc, że łączne pojęcie czasu pogodę. Strata może być związana z, jak wydarzenia, takie jak izolacja, klimatyzacji i grzejniki miały cierpienie z pogodą, przynajmniej dla zamożnych części ludności świata.
Ludzie z krajów rozwiniętych jak ja nie muszą doświadczać upływ czasu przez zmieniających się pór roku, a my coraz bardziej klimat nieczuły. Pogoda w ten sposób stracił wiele najistotniejszego znaczenia to orzekł przez tysiąclecia. Rozwój ten będzie komplikować jak komunikować zmiany, klimat przechodzi, nie mówiąc już omawiać wszelkie przygotowania do adaptacji. ("Adaptacja? Mogę jeszcze podkręcić moją klimatyzatora o 5 ° C. W czym problem?") Jednak duża część populacji świata nadal ma tego połączonego pojęcie czasu i pogody, i ci ludzie są często tymi, w najbliższym kontakcie z naszymi zasobami naturalnymi, takimi jak rolnicy, rybacy, pasterzy i hodowców lub nomadów duszpasterskiej.
W rolnictwie, kalendarz działań jest określana przez przewidywalnych wzorów pogodowych. Choć nie jest to ani słodyczy porannej rosy, ani chrząszcz, że rzuca swoją skórę, która sprawia, że ryż rośnie, sezonowy rekord z takich zdarzeń mogą pomóc nam lepiej zrozumieć, jak otoczenie się zmienia. Titimangsa byłoby zatem bardziej skutecznym sposobem na opanowanie zmian strukturalnych niż jakiekolwiek niepewny zbioru danych statystycznych temperatury czy opadów deszczu, na titimangsa dostaje u samych subtelności, na których praktyka rolnicza zależy. Ogólnie rzecz lokalnych titimangsas nie zostały spisane i były prawdopodobnie pod stałą rewizji ze względu na eksperymentalny charakter systemów rolnych. Niemniej jednak w titimangsa Wierzę, że możemy zobaczyć, w jakim stopniu bezpieczeństwo żywności zależy od tego jak zmiany klimatyczne będą miały wpływ systemów naturalnych i ludzkich. Obecnie bezpośrednie skutki zmian klimatu są prawdopodobnie najbardziej odczuwalne bezpośrednio przez drobnych producentów, takich jak rolnik, który podzielił jego titimangsa ze mną w Javie. Wspomniani rolnicy są jednymi z bardziej podatne na całym świecie, ponieważ są one już zarządzanie swoje zasoby na samych marż. Mają najmniejszy margines błędu w ich życiu.
Podczas innego projektu badawczego w 2005 roku śledził codzienne czynności wykonywane przez rolnika, który został wybrany przez około trzysta innych rolników w celu zabezpieczenia wspólnotowej dopływ wody. Ich działki znajdowały się na szarym końcu łańcucha znacznie większego systemu nawadniania w Jawa Środkowa, prawie na plaży Oceanu Indyjskiego. To rolnik spędził od kilku godzin i ponad dwanaście godzin dziennie szuka wody do nawadniania dla swojej społeczności. Dla niego, to często oznaczało negocjacje z czołowymi użytkownikami wody i znalezienie środków po wodę do swoich działek. W zależności od jego sukcesu, dostał około 0,15 dolarów USA dzień dla tej dodatkowej pracy, która wyniesie około 5 procent dodatkowych dochodów. Jego umiejętności negocjacyjne i rozwiązania przekroczyła wszelkie zaledwie wiedzy technicznej, był w stanie przekonać wody płynąć pod górę.
W mojej obecnej pracy w WWF, ten człowiek nadal mnie motywuje, by nas mocno osadzona w rzeczywistości, podczas gdy dyskutujemy klimatu i odporne na gospodarkę wodną. Specjaliści wody, którzy mówią o "zwiększenie efektywności Korzystanie z wód" lub "zwiększenie przycinać jednej kropli" są albo lekceważymy marginalne warunki, na jakich woda jest często są zarządzane już, lub odnoszą się do systemów, które świadomie tracić zbyt dużo wody. Rzeczywistość z warunków, że byłem świadkiem w dziedzinie jest to, że trochę rolniczy woda jest marnowana w ogóle. Chociaż prawdą jest, że ilość kierowane wody może być znacznie więcej niż oficjalnie dozwolonych ilościach, w wielu przypadkach dalsi ludzie i ekosystemy w rzeczywistości uzależnione od nie-oznaczeniem "dodatkowych" kwot dla urządzeń sanitarnych, nawadniania, zasilaniem, lub dla wymaganej elastyczności w zużyciu wody, która dostarcza im niezbędnej ochrony wód. Po prostu koncentrując się na zmniejszenie wody "odpadów" może faktycznie oznaczać, że gatunki, ekosystemy, oraz wiele aspektów wiejskich gospodarek ucierpi w wyniku. Ten mężczyzna również uświadomił mi, że sedno każdej kryzysu wodnego nie może być wyrażona w objętości wody tylko, ale zawsze powinien zawierać liczbę osób, którym zależy na niezawodności systemu wodnego. Dyskusje racjonalizacja zużycia wody, które wyraźnie nie biorą pod uwagę liczbę osób w jednej kropli nie rozwiąże kryzysu wodnych i mogą zagrozić rentowności naturalnych funkcji rzecznych w dłuższej perspektywie.
W kontekście przygotowań klimatu i adaptacji, oznacza to dwie najważniejsze rzeczy. Po pierwsze, musimy przenieść dyskusje rozwoju wodnych poza racjonalności aktualnych ekonomicznych korzyści. Po drugie, proponując mu rozwój wody, trzeba ocenić, jak wiele mieszkańcy system wodny wspiera (lub ograniczenia) oraz w jakim stopniu są one zależne od jego przyszłego niezawodności. To nie powinno być postrzegane jako dodatkowe obciążenie dla rozwoju gospodarczego, ale jako sposób wyobrazić sobie pełne spektrum użytkowników wody i konsumentów, w tym ekosystemów. Niemal z definicji, system rzeczny, który ma większość swoich naturalnych funkcji nietknięty jest lepszy w stanie zapewnić bezpieczeństwa wody i korzyści dla większej liczby osób niż nadmiernie eksploatowane lub zdegradowany system rzeczny może. Zdrowe rzek oznacza zdrowych ludzi. Dlatego, łącząc opłacalność ekonomiczną i odporność na ekologiczną odporności jest z korzyścią zarówno dla ochrony słodkowodnych i adaptacji klimatycznych. Idealnie zrównoważony rozwój woda powinna oznaczać nawet przywrócenie obecnie nadmiernie eksploatowanych systemów rzecznych.
Rozumiem, że jest to wyzwanie, a nie rozwiązanie, ale wyjaśnia, dlaczego WWF pracuje nad całym oceny dorzecza rozwoju wody Mekongu, że oprócz siedlisk słodkowodnych i różnorodności biologicznej, obejmuje również bezpieczeństwo żywnościowe w związku na bazie wody źródeł utrzymania, takich jak rybołówstwo, rolnictwo ryżu i krajowego zaopatrzenia w wodę. Zdrowe rzeki są rozwiązaniem wspierać ciągły rozwój, a nie zagrożenie lub przeszkodę, zwłaszcza w obliczu adaptacji do zmian klimatu.

















































Popularne posty