ClimatePrep

Ta historia jest częścią serii adaptacji w Dunaju i Podkarpaciu.

Flock w locie. Dunaju w Rumunii / bułgarskiej granicy © Anton Vorauer / WWF-Canon

W porównaniu do innych systemów rzecznych, takich jak rzeki Ganges w Azji Południowej, dorzecza Dunaju, nie może być dramatycznie dotknięte przez zmiany klimatyczne. Niemniej jednak, niektóre części dorzecza prawdopodobnie cierpi na częstsze występowanie susz. Powodzie są już przybierają na sile i częstotliwości. Tak więc nadszedł czas na dziewiętnaście krajów w dorzeczu Dunaju, aby pomyśleć o adaptacji do zmian klimatycznych (CCA) i dostosowanie ich polityk odpowiednio!

Tak przynajmniej WWF Danube-karpackich programu (DCP) obecne podejście. Jako koordynator polityki WWF DCP, jestem odpowiedzialny za pchania i ciągnięcia regionalnych rządów do działania. W ten sposób miałem zaszczyt pracować z dobrze zachowane i zorganizowane Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Dunaju (ICPDR), natomiast korzystając z Ramowej Dyrektywy Wodnej (RDW) jako wygodny drążek (a czasem marchew) . Mimo, że tylko siedem państw członkowskich Unii Europejskiej pod patronatem ICPDR są zobowiązani do wykonania niniejszej bardzo progresywny aktem prawnym wody spoza UE, krajów basenu są zachęcani do tego, ponieważ zwiększa ich szanse w końcu do UE .

Ale co RDW rzeczywiście mówi o adaptacji do zmian klimatycznych? Nie bardzo, w rzeczywistości - przynajmniej nie bezpośrednio. Ale RDW ma pośrednio WWF priorytetów dostosowawczych dla dorzecza Dunaju, za to znacznie. Na przykład, RDW przewiduje współpracę z krajami basenu na poziomie całej w celu podejmowania wspólnych działań na rzecz osiągnięcia "dobrego stanu ekologicznego" podczas przeglądu planowanych środków na pięć lat. Stanowi to podstawę dla "zarządzania adaptacyjnego" i strategicznego podejścia w całej zlewni, które są ważne dla skutecznej adaptacji do zmian klimatycznych. Możliwość przeglądu i dostosować nasze działania w czasie ma zasadnicze znaczenie dla adaptacji do zmian klimatycznych, ponieważ często nie mają dobrych zaufania prognozy, jaki klimat będzie wyglądać w przyszłości, i musimy być w stanie ocenić naszą skuteczność jak Więcej informacji na temat zmian klimatu regionalne rozwijają się.

RDW wymaga kompleksowego i spójnego programu monitorowania, które mogą być używane do wykrywania co najmniej kilka klimatu wywołane zmianami. Kolejną zaletą RDW w porównaniu do innych aktów prawnych wody jest skupić się na przywróceniu funkcji ekosystemu rzeki za pomocą środków takich jak przywracanie terenów zalewowych lub instalacji funkcjonowania ryb przechodzi w celu ułatwienia migracji ryb. Środki te połączyć różne części rzeki do siebie i tym samym pomóc gatunków i ekosystemów dostosować samodzielnie do zmieniających się warunków rzeki, zwłaszcza te, które są napędzane przez zmiany klimatyczne. Odrestaurowany nadrzecznych mokradeł, na przykład tworzyć miejsc schronienia ryby z cieplejszych temperaturach.

Spotkanie ministrów w sprawie dorzeczu Dunaju plan zarządzania, 16 lutego 2010

Misja wykonana? Jeszcze nie. RDW jest dobrą podstawę do mądrego CCA, ale państwa powinny przeanalizować podatność systemu Dunaju - zarówno ludzi, jak i ekologiczne - do skutków zmian klimatu. Muszą też uzgodnić z najlepszych strategii reakcji w celu uniknięcia najgorszych scenariuszy. Projektów Dunaju planu gospodarowania wodami dla 2010-14, który krążył na komentarze zawarte w ubiegłym roku bardzo słabo rozdział na temat zmian klimatu z sprzeczne wiadomości. Z jednej strony, plan stwierdził, że naukowcy wiedzą wystarczająco dużo na temat zmian klimatu dla polityków odpowiedzieć teraz, ale z drugiej strony plan również, że potrzeba więcej informacji przed mogły być podjęte działania.

Wyposażony w wiedzę i referencje dostarczone przez naszych doskonałych "CCA trener" John Matthews, zacząłem argumentować wyraźniejsze cele w rozdziale CCA na każdym posiedzeniu ICPDR. I lobbował wpływowych ludzi w licznych szklanki piwa i filiżanek kawy i pod warunkiem, projekty dokumentów, które zostały odrzucone, rozebrane, ponownie, i ostatecznie zintegrowane - przynajmniej częściowo.

Dlaczego to zadanie takie trudne? Przyczyny oporu i wahania są liczne. Wiele osób, nie tylko politycy, mają naiwnej nadziei i wiary, że nauka wkrótce udostępnić dokładne informacje na temat wpływu zmian klimatu na małą skalę, oraz że modele będą dokładnie przewidzieć, wzorce opadów w górnej dolinie Cisy w 2030s lub nasilenie powodzi w dolnej części Dunaju w 2040S. Przed takie dokładne informacje są dostępne, niektórzy twierdzą, jest to strata czasu, aby porozmawiać o CCA.

Zalane Las w okolicy Delta Dunaju © Michael Gunter / WWF-Canon

Innym częstym powodem braku działań jest obawa, że ​​planowanie gospodarki wodnej będzie bałaganu, niż jest obecnie. Zarządzanie wodami w dorzeczach z 19 krajów, jest wystarczająco trudne bez konieczności włączania kwestii zmian klimatycznych. Spędziliśmy lata próbuje głównych krajach Dunaju do porozumienia w sprawie strategii i programu działań na rzecz poprawy jakości wody - ale zawsze będziemy w stanie zgodzić się, gdy zakładamy, niepewna przyszłość i rozpocząć omawianie różnych scenariuszy na przyszłość? Lub czy istnieje obawa, że ​​odpowiedzialne planowanie CCA oznaczałoby pożegnanie domowych projektów, takich jak nowe elektrownie wodne w zależności od minimalnego poziomu wody, który może spadek?

Bez względu na odpowiedź może być, dnia 16 lutego 2010, czternastu ministrów środowiska państw basenu Dunaju podpisanej Dunaju planu gospodarowania wodami na najbliższe pięć lat. Plan ten wzywa do basenu całej oceny CCA luki w zabezpieczeniach i wzmocnienie odporności ekosystemów jako odpowiedź na zmiany klimatyczne. Mały triumf WWF, w końcu.