ClimatePrep

Por John Matthews , CI

Copenhaga é uma cidade muito aberta. Por exemplo, é muito raro ver uma bicicleta em um carrinho que tem sido bloqueado.

Escultor M. Coreth fez este urso de bronze / gelo polar, em exposição na Praça Nytorv de Copenhaga como um símbolo da situação dos ursos polares © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Isto é surpreendente, dado o número real de bicicletas aqui em Copenhague. Há balcões de alguns dos principais cruzamentos que mostram o número de motos que passaram por esse dia, e andar um passado desses contadores ao meio-dia eu vi que mais de 10.000 motos haviam se passado. E este é o tempo que tem pairado em torno de congelamento, muito vento, e extremamente molhada para a semana passada.

Todas estas bicicletas destravadas me dizer duas coisas. Primeiro, os dinamarqueses têm uma confiança profunda e implícita na bondade do mundo. E segundo, eles estão profundamente empenhados em fazer mudanças em suas vidas diárias para melhorar a sustentabilidade da Dinamarca e no resto do mundo.

Essa configuração faz Copenhagen um lugar inspirador para ser para esta reunião. E aqui na convenção, o nível de energia é muito alta - mesmo colorido. Há muitos homens e mulheres em trajes de execução entre as reuniões, mas há também muitas "acrobacias" oficiais, actividades e eventos que se destinam a demonstrar o desejo de chegar a algum tipo de resultado forte aqui.

No entanto, estas não são as principais questões em Copenhague para os negociadores e os delegados. O maior problema, a maioria do público de preocupação é um novo tratado para substituir ou melhorar a mitigação das mudanças climáticas gases de efeito estufa Protocolo de Kyoto. Mas a adaptação está na agenda.

Durante as próximas duas semanas, as discussões sobre adaptação, na sua maioria centro sobre a forma de financiar os projetos necessários que ajudem as pessoas e os ecossistemas ajustar aos impactos da mudança climática. Esse dinheiro viria de países como os EUA e nações da Europa Ocidental que emitidos a maioria dos gases de efeito estufa nos últimos 300 anos e iria para a maioria dos países afetados que também têm poucos recursos para facilitar a adaptação. São lugares como as Maldivas no Oceano Índico, Vietnam no Sudeste Asiático, e Peru na América do Sul. Esse problema é chamado de "o financiamento da adaptação", ea maior parte do debate se concentra na criação de um pool de dinheiro para financiamento de curto prazo (para os países já sentem os impactos terríveis) e um mecanismo de longo prazo para facilitar a mudança mais gradual.

Estas questões parecem muito simples - pelo menos eles fazem para mim. Mas eles não são. A maioria dos países estão hesitantes de ser dito que a adaptação deve olhar uma determinada maneira. E muitas nações têm medo de que pensar sobre os ecossistemas é uma distração quando você está pensando em ajudar as pessoas a se adaptar.

Demonstração Actionaid em Copenhaga, em 12/6/09 fala à grande tensão em torno das finanças adaptação © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Temo que esta é míope. Temos que de alguma forma levar tudo e todos através destas crises juntas: os seres humanos e ecossistemas e espécies. Os seres humanos não são separados dos ecossistemas. Isto é especialmente verdadeiro para as questões da água. Se não conseguirmos a água de forma sustentável, então vamos perder a nossa base para a agricultura, produção de energia, usos industriais da água, e por último mas não menos importante, uso doméstico de água (ou seja, potável e saneamento). A maneira que sabemos que estão a gerir a água de forma sustentável é observar os ecossistemas e espécies e ver como estamos fazendo.

Os altos titulares no debate sobre estas questões têm sido multifacetado, mesmo nas primeiras 24 horas. O G77, um grupo de 77 nações em desenvolvimento - ea China apresentaram uma proposta muito boa para a ligação de adaptação aos ecossistemas, e no texto são algumas menções útil de água. Mas eles estão divididos. Arábia Saudita, por exemplo, quer a sua própria forma especial de adaptação - uma adaptação econômica para compensar a perda de receita econômica se menos petróleo é consumido mundialmente. E o "grupo guarda-chuva" (um conjunto de grandes economias industriais, como a Austrália e os EUA) quer uma abordagem mais estreito e limitado para a adaptação. Talvez esta diferença é natural. O grupo guarda-chuva não será sempre susceptível de receber qualquer dinheiro para a adaptação de um fundo de adaptação. Eles vão ser doadores, assim como eles lidam com os impactos da mudança climática. Por exemplo, lugares como a bacia Murray-Darling na Austrália já estão lidando com secas muito severas e de reestruturação econômica como resultado da mudança climática. Acordos de adaptação não tem muito a oferecer a estes países. Além disso, a maioria deles estão precisando de dinheiro agora, como resultado da crise financeira. Neste sentido, os seus receios não são diferentes para a Arábia Saudita. Os custos de adaptação é complicada, para dizer o mínimo.

Mas estamos em Copenhagen, depois de tudo. A cidade de confiança em nossos companheiros cidadãos do mundo. Se os dinamarqueses podem manter as suas bicicletas de lock-livre, talvez possamos aproveitar esta oportunidade para comunicar, compromisso, e, finalmente, encontrar uma maneira de montar em um futuro melhor juntos.