ClimatePrep

De John Matthews , CI

Copenhaga este un oraş foarte deschis. De exemplu, este foarte rar pentru a vedea o bicicleta intr-un suport care a fost blocată.

Sculptorul M. Coreth a făcut această poartă alamă / gheaţă polară, pe ecran în Copenhaga Nytorv Piaţa ca un simbol de situaţia de ursi polari © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Acest lucru este uimitor, având în vedere numărul real de biciclete aici, în Copenhaga. Există contoare de la unele dintre principalele intersecţii, care arată numărul de biciclete, care au trecut prin acea zi, şi de mers pe jos o în trecut de aceste contoare în jurul prânzului, am văzut că peste 10.000 de biciclete au trecut. Şi acest lucru este, în vremea care a fost situându-se în jurul valorii de congelare, vant puternic, şi extrem de umed pentru săptămâna trecută.

Toate aceste biciclete deblocate spune-mi două lucruri. În primul rând, danezii au o încredere profundă şi implicit în bunătatea lumii. Şi al doilea rând, ele sunt profund angajamentul de a face schimbări în viaţa lor de zi cu zi pentru a îmbunătăţi sustenabilitatea Danemarca şi restul lumii.

Această setare face ca un loc la Copenhaga pentru a fi sursă de inspiraţie pentru această întâlnire. Şi aici, în convenţie, nivelul de energie este foarte mare - chiar colorat. Există o mulţime de bărbaţi şi femei în costume de funcţionare între întâlniri, dar există, de asemenea, o mulţime de cascadorii "oficiale", activităţi şi evenimente care sunt menite să demonstreze dorinţa de a ajunge la un fel de rezultat puternic aici.

Cu toate acestea, acestea nu sunt principalele probleme aici la Copenhaga, pentru negociatori şi delegaţi. Cel mai mare, cea mai publică de interes este un nou tratat pentru a înlocui sau de a îmbunătăţi climatul de gaze cu efect de atenuare Protocolul de la Kyoto. Dar adaptarea este pe ordinea de zi.

Pe parcursul următoarelor două săptămâni, discuţiile cu privire la adaptarea va fi cea mai mare parte centru cu privire la modul de finanţare a proiectelor necesare, care vor ajuta oamenii şi ecosistemele se adapteze la impactul schimbărilor climatice. Această sumă va veni din ţări precum Statele Unite şi naţiunile din Europa de Vest, care au emis cele mai multe gaze cu efect de seră în ultimii 300 de ani şi ar merge în majoritatea ţărilor afectate, care au, de asemenea, cele mai puţine resurse pentru a facilita adaptarea. Acestea sunt locuri, cum ar fi Maldive din Oceanul Indian, Vietnam, în Asia de Sud, Peru şi în America de Sud. Această problemă se numeşte "finanţare de adaptare", şi cea mai mare parte a dezbaterii se concentrează pe crearea unui bazin de bani pentru finanţare pe termen scurt (pentru ţările simt deja efectele nefaste) şi un mecanism pe termen lung, pentru a facilita schimbarea mai treptată.

Aceste probleme par a fi foarte simplă - cel puţin fac pentru mine. Dar ei nu sunt. Majoritatea ţărilor sunt ezită să fi spus că adaptarea trebuie să arate un anumit fel. Şi multe neamuri se tem că gândirea despre ecosistemele este o distragere a atenţiei atunci când te gândeşti ajuta pe oameni se adapteze.

Demonstraţie ActionAid de la Copenhaga pe 12/6/09 vorbeşte de mare tensiune din jurul Finante adaptare © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Mă tem că acest lucru este scurt, cu probleme de vedere. Noi trebuie să efectueze într-un fel totul şi toată lumea prin intermediul acestor crize împreună: oameni şi ecosisteme şi specii. Oamenii nu sunt separate de ecosisteme. Acest lucru este valabil mai ales pentru probleme de apă. Dacă nu vom gestiona apă într-un mod durabil, atunci ne vom pierde baza noastră pentru agricultură, producerea de energie, utilizările industriale de apă, şi nu în ultimul rând, utilizarea apei menajere (de exemplu potabilă şi canalizare). Modul în care ştim că sunt gestionarea durabilă a apei este de a viziona ecosistemelor şi speciilor şi a vedea cum facem.

Cele UPS deţin în dezbatere privind aceste probleme au fost cu multiple faţete, chiar şi în primele 24 de ore. G77-un grup de 77 de naţiuni în curs de dezvoltare - China, şi au prezentat o propunere destul de bun pentru conectarea adaptare a ecosistemelor, şi în text sunt utile menţionează de apă. Dar ei sunt împărţite. Arabia Saudită, de exemplu, vrea propria formă specială de adaptare - o adaptare economică pentru a compensa pierderea de venituri economice în cazul în care mai puţin ulei se consuma la nivel global. Şi "grup umbrelă" (o serie de mari economii industriale, cum ar fi Australia şi SUA), vrea o abordare mult mai îngust şi limitat la adaptare. Poate că această diferenţă este natural. Grupul umbrelă nu va fi niciodată posibil să primească bani pentru adaptare la un fond de adaptare. Ei vor fi donatori, chiar dacă se face cu efectele schimbărilor climatice. De exemplu, locuri, cum ar fi bazinul Murray-Darling din Australia se ocupă deja de secetă foarte severă şi de restructurare economică, ca urmare a schimbărilor climatice. Acordurile de adaptare nu au multe de oferit acestor ţări. Mai mult decât atât, cele mai multe dintre ele sunt legat de bani chiar acum, ca urmare a crizei financiare. În acest sens, temerile lor nu sunt similare cu Arabia Saudită. Costurile de adaptare sunt complicate, pentru a spune cel mai puţin.

Dar noi suntem de la Copenhaga, la urma urmei. Un oraş de încredere în cetăţenii noştri colegi de la nivel mondial. Dacă danezii pot păstra bicicletele lor de blocare-free, poate putem folosi această ocazie pentru a comunica, de compromis, în cele din urmă şi pentru a găsi o cale de a merge într-un viitor mai bun împreună.