ClimatePrep

К Николаю Sindorf , WWF-US

Моя работа заключается в оказании помощи по сохранению ученых и специалистов в области развития экономического готовиться к последствиям изменения климата, связанные с водой. И сегодня я хочу написать о том, как мы воображаем, предупреждение изменения климата этикетке: "Использовать до 2050 года." Чтение текущих обсуждений по проблеме изменения климата на основе глобальных климатических моделей, либо на конкретные сценарии изменения климата, 2050 г., когда "оно" будет произойдет - все, что она есть.

Меконг в октябре 2009 года, во время состязания по гребле во Вьентьяне © WWF-US, Николай Sindorf

Я никогда не понимал снимок подходы к изменению климата, исследования, которые сравнивают нынешнюю ситуацию с 2050-х гг. Они не говорят полную историю того, как изменения климата повлияют на определенных местах. Как плохой обзор фильма, они на самом деле испортить сюжет, как они показывают окончание, отвлекает нас от упором на историю как процесс изменения с течением времени. Важное различие между сегодняшним днем ​​и 2050 это не только "прогнозируется 20%-ное снижение годовых осадков" (вы можете найти много подобных цитат в Интернете); реальное различие между сегодняшним днем ​​и 2050 в том, что в 2050 году, экосистемы и человеческие сообщества будут уже испытали дополнительные 40 лет увеличилось колебание и изменчивости климата. И это увеличило изменчивость будет иметь большое влияние на людей и других видов, которые могут быть более важными, чем только что говорили об изменении годовых осадков средняя. Последний подход снимок часто упрощает сложность изменений, в то время как она дает ложное ощущение нашей способности точно предвидеть и подготовиться к изменениям.

Природные колебания Меконг в апреле 2009 года, принятое на том же месте © WWF-US, Николай Sindorf

В некотором смысле, моя работа заключается, чтобы помочь людям думать, как быть хорошими потребителями прогнозов изменения климата, - то, что является важным для обычных людей, как они читают газеты истории, которые говорят о том, какие последствия могут быть происходит в их регионе. Например, проектирование значительное уменьшение осадков в течение 40-летнего периода, вероятно, имеют одинаковое воздействие на людей, как прогноз погоды в четверг. Если кто-то хочет сравнить количество осадков, почему бы не сравнить Нью-Йорка в Хьюстон, Саппоро, или Аддис-Абебе? Последние три города имеют одинаковое количество осадков, даже если они находятся в Техасе, Японии и Эфиопии, соответственно. 20-процентное снижение годовое количество осадков будет то, наверное, то же, что переезд в Буэнос-Айрес, Сидней, или Сиэтле. Чтение этого, вы можете заключить, не беспокойтесь, люди все еще живут там! Что я еду в том, что годовое количество осадков не очень полезно в качестве метрики для изменения климата, хотя он очень широко используется. Но, годовые показатели, как количество осадков не хватает необходимых баланс, при котором адаптация должна быть ожидалось. Сезонность и межгодовой вариации на самом деле гораздо более важным в описании того, как люди и экосистемы климата опыт и погода: 20%-ное снижение годовых осадков все еще может означать увеличение наводнения в апреле. И так же важно отметить, наш климат будет продолжать меняться после 2050 года.

Если эти тенденции показаться удручающими, это потому, что мы действительно сталкиваются с серьезными сдвигами в том, как мы живем на планете, хотим ли мы принять их или нет. Но есть сильный позитивный сигнал и здесь: если у нас есть правильный подход к пониманию изменений, мы можем реагировать и предвидеть эти последствия соответствующим образом. И мы можем помочь людям (и другие виды) регулировать совместно. То есть надежды сообщение о моей работе.

Много сообщений фокусируется на оказании помощи людям ясно мыслить и правильно о процессах изменения климата и воды. Общение концепции изменений является одним из самых больших проблем, с которыми сталкиваются общины адаптации к изменению климата. "Смена" само по себе нечто, что должно быть пережито и не могут быть полностью поняты, или узнал, просто до-до-после сравнения прогнозов. На самом базовом уровне "Я же вам говорил!" Может быть жестким (и бесполезных) урок, если он приходит после вред уже произошло. С другой стороны, это означает, что мы должны начать думать за пределами проекции к траектории изменения и, как общаться них. Что из этого следует то, что это вовсе не о том, как плохо 2050 ситуация получится, но что это о том, что дальше ... Адаптация к дискуссии, следовательно, сделать более согласованные усилия, чтобы медленно двигаться от аналогии с хронологией. Мы должны признать, что изменение нормы в настоящее время, вероятно, на протяжении веков.

Один из вопросов, которые я работаю в качестве гидролога на сохранение Всемирного фонда дикой природы заключается в разработке новых подходов для того, чтобы общаться климата и развития чувствительности к людям и природе, которые зависят от (природных) систем водоснабжения. Это является частью совместных усилий с которой мы работаем на речных бассейнов во всем мире, на разных уровнях, чтобы оценить и сопоставить эти уязвимости. Например, я работаю над оценкой на Ганг и Брахмапутра рек Южной Азии, глядя на то, какие потоки будет первым влияние постепенное повышение температуры воздуха. Предварительные результаты уже показывают, что это разыгрывается очень локально из-за региональной геологии и зависимость от таяния снега для воды в этих реках. В некоторых системах, существенные последствия могут быть осуществлены при незначительных (но хронический) повышение температуры. Я надеюсь обсудить результаты этого исследования, как только они становятся более устойчивыми.

Для этого блога, я намерен обсудить вопросы изменения климата, адаптации к климату, и как люди (включая меня) будет пытаться получить ручки климат ожидании изменений, сосредоточенные в основном на воде, сохранение и развитие секторов.