ClimatePrep

Tým, Nikolai Sindorf , WWF a USA

Orba ryžové polia v blízkosti Bandungu, Jáva, Indonézia © Robert Webster / WWF

V roku 1997 som išiel do západnej časti Jávy v Indonézii vykonávať výskum na poľnohospodárske hospodárenia s vodou. Java je jedným z najviac husto obývaných oblastiach a vysoko výnosné pozemky nelúpanej ryže na svete. Zameranie môjho výskumu bolo, ako farmári ryža riešené technologicky a organizačne s prebiehajúcimi reformami veľkých umelých zavlažovacích systémov. Počas tohto výskumu som sa stretol s poľnohospodármi, ktorí starostlivo napísali svoju tradičnú orezania kalendár. To orezanie kalendár - titimangsa - čítať ako krásne básne, popisujúci vôňu rosy, farba západu slnka, dotyky, pôdy a pozorovanie hmyzu životných cyklov.

Na základe tohto titimangsa, farmár rozhodoval o tom, kedy začať prípravu pôdy, sejbu, zber a ďalšie časti poľnohospodárskeho cyklu s cieľom podporiť tradičné sadzbu dva až tri úrody ryže za rok. Do konca 1990, poľnohospodári už bolo uvedené, ako tradičné poľnohospodárske rozhodovaní sa menila na viac centrálne plánovaných moderné zavlažovacie systémy, ale každá dedina stále udržiava tradičné odvádzanie vody a distribučnej siete tiež. U dedinských poľnohospodárov, tradičný systém pridali reálnu flexibilitu pre každodenné hospodárenie s vodou.

Titimangsa znamená "čas" v miestnom jazyku Sundanese (hovorený asi tretina obyvateľov Javy), ale má jasné konotácie na mnohých dôležitých oblastiach života pre týchto ľudí. Podobné je to tak na francúzskej alebo španielskej Temps Tiempo, ktoré odkazujú na to ako "počasie" a "čas". Snáď najbližší anglická analógový je sezóna, ktorá je rovnako ako má titimangsa calendrical a meteorologické dôsledky. Stály posun medzi časom a počasím v týchto významoch sa deje, kde čas je stále oddelený od počasia. To nemôže byť tak dávno, že ľudia začali strácať, kto túto kombinovanú poňatie času ako počasie. Strata môže súvisieť s tým, ako vývoj, ako je izolácia, klimatizácia a kúrenie je prijať utrpenie z počasia, aspoň u prosperujúcej časti svetovej populácie.

Ľudia z rozvinutého sveta, ako som ja nutne dôjsť k plynutie času cez meniace sa ročné obdobia, a my sme stále klímy a veľké písmená. Počasie je tak stratil veľa zo kľúčového významu, že sa konala celé tisícročia. Tento vývoj bude komplikovať, ako komunikovať zmeny, ktoré sa klíma prechádza, nieto prerokúvať prípravu na adaptáciu. ("Adaptácia? Stále zase do mojej klimatizáciu o 5 ° C. Čo sa deje?") Se však veľká časť svetovej populácie stále ešte túto prepojený poňatie času a počasie, a títo ľudia sú často tí, v úzkom kontakte s našimi prírodnými zdrojmi, ako sú poľnohospodári, rybári, pastieri a farmári, alebo pastoračnej kočovníci.

V poľnohospodárstve je kalendár činnosti stanovený predvídateľných počasia. Hoci to nie je ani sladkosť rannej rosy, ani chrobák, ktorá odhodí kožu, ktorá robí ryža rastú, sezónne záznam týchto udalostí môže pomôcť nám lepšie pochopiť, ako životné prostredie sa mení. Titimangsa by teda účinnejší spôsob, ako získať priľnavosť na štrukturálne zmeny ako vratké žiadne štatistické údaje stanovené teploty a dažďových zrážok, na titimangsa dostane na samotné jemnosťou, na ktorých závisí poľnohospodárskej praxe. Všeobecne miestne titimangsas neboli zapísané a pravdepodobne bol pod neustálym revízie vzhľadom k experimentálnej znakov poľnohospodárskych systémov. Avšak v titimangsa Verím, že môžeme vidieť, do akej miery bezpečnosti potravín závisí na tom, ako zmena klímy ovplyvní prírodné a ľudské systémy. V súčasnej dobe sú priame dopady zmeny klímy pravdepodobne cítil najviac malými výrobcami, ako sú poľnohospodári, ktorý zdieľal jeho titimangsa so mnou v Jave. Na týchto poľnohospodárov sú medzi zraniteľnejšie celosvetovo, pretože sa už riadi svoje zdroje v samých okrajoch. Majú najmenšie toleranciu chýb v ich životoch.

Počas ďalšieho výskumu v roku 2005, sme sledovali každodennej činnosti na poľnohospodára, ktorý bol vybraný asi 300 ďalších poľnohospodárov zabezpečiť komunity vody. Ich pozemky sa nachádza v koncovej časti reťazca s oveľa väčšou zavlažovací systém v centrálnej Jáve, takmer na pláži v Indickom oceáne. Tento poľnohospodár strávil medzi niekoľkých hodín a viac ako dvanásť hodín denne hľadá závlahovej vody pre jeho komunitu. Pre neho to často znamenalo vyjednávanie s upstream užívateľom vody a nájsť prostriedky pre vodu na ich pozemkoch. V závislosti na jeho úspechu, získal približne 0,15 dolárov US deň pre túto prácu navyše, čo by viedlo k približne 5 percent dodatočných príjmov. Jeho vyjednávacie schopnosti a riešenia predčil všetky obyčajné technické znalosti, on bol schopný presvedčiť vodu tiecť do kopca.

Ryža transplantáciu v Yogyakarta v Indonézii © Nikolai Sindorf / WWF-USA

V mojej súčasnej práci v WWF, tento muž ešte ma motivuje, aby nás zakotvená v realite, zatiaľ čo my diskutujeme odolných voči zmene klímy vodného hospodárstva. Water profesionáli, ktorí hovoria o "zvýšenie efektivity nakladania s vodami" alebo "rastúce" Obilie za poklesom sú buď podceňovaním okrajové podmienky, za ktorých je voda často riadené už, alebo sa odvoláva na systémy, ktoré vedome odpadom príliš veľa vody. Realita z podmienok, ktoré som bol svedkom v oblasti je, že malá poľnohospodárska vody sa plytvá všeobecne. Aj keď je pravda, že množstvo odklonenej vody môže byť oveľa viac, než oficiálne povolených súm, v mnohých prípadoch následným ľudí a ekosystémy závisí na skutočnosti, ktoré nemajú s označením "výberové súm pre kanalizáciu, zavlažovanie, infiltráciu alebo k požadovanej pružnosti spotreby vody, ktorá im poskytuje potrebnú vodu bezpečnosti. Stačí so zameraním na zníženie vody "odpadu" v skutočnosti môže znamenať, že druhy, ekosystémy, a mnoho aspektov vidieckeho hospodárstva utrpí ako výsledok. This muž tiež som si uvedomila, že jadro akákoľvek vodná kríza nemožno vyjadriť v objeme vody iba, ale mal by vždy obsahovať počet ľudí, ktorí sú závislí na spoľahlivosti vodného systému. Rokovania s vodou, ktoré nie sú výslovne do úvahy počet ľudí na poklese nevyrieši krízy nedostatku vody, a môže ohroziť životaschopnosť prírodných riečnych funkcií v dlhšom časovom horizonte.

V súvislosti s prípravou klímy a adaptácie, to znamená dve kľúčové veci. Po prvé, musíme posunúť rokovania vody vývoj za súčasnej ekonomickej racionality účinky. Po druhé, pri navrhovaní do vodného rozvoj by mali byť hodnotené podľa toho, ako veľa miestnych ľudí sa voda systém podporuje (alebo obmedzenie) a do akej miery sú závislé na jeho budúcu spoľahlivosť. To by nemalo byť chápané ako dodatočnú záťaž pre ekonomický rozvoj, ale ako spôsob, ako si predstaviť celé spektrum vodných užívateľov a spotrebiteľov, vrátane ekosystémov. Takmer samozrejme, riečny systém, ktorý má väčšinu svojich prirodzených funkcií bez zmeny, je lepšie zaistiť bezpečnosť vody a výhody pre širší okruh ľudí, než nadmerne alebo degradovaný riečny systém môže. Zdravé rieky znamená zdravých ľudí. Preto, spájať ekonomickú životaschopnosť a odolnosť k ekologickej odolnosti je na prospech ako sladkovodných ochrany a prispôsobenie sa klímy. V ideálnom prípade by udržateľný rozvoj voda vôbec znamená obnovenie v súčasnej dobe nadmerne riečnych systémov.

Chápem, že to je výzva a nie riešenie, ale vysvetľuje, prečo WWF pracuje na celé hodnotenie povodia vodného rozvojovej Mekong, podľa ktorého, na rozdiel od sladkovodných biotopov a biodiverzity, súčasťou je aj potravinovej bezpečnosti vo vzťahu k vode na báze živobytie, ako je rybolov, poľnohospodárstvo, ryža a domáce vody. Zdravé rieky sú riešením podporuje vývoj a nie hrozba alebo prekážkou, najmä tvárou v tvár prispôsobenie sa zmene klímy.