ClimatePrep

Z Nikolaj Sindorf in WWF-ZDA

Moja naloga je pomagati ohranjanje znanstveniki in gospodarski strokovnjaki za razvoj se pripravite na vplive podnebnih sprememb, povezanih z vodo. In danes, želim pisati o tem, kako si predstavljamo opozorilno nalepko o podnebnih spremembah: "uporabno do leta 2050." Branje trenutne razprave o podnebnih spremembah, ki temeljijo na globalnih podnebnih modelov, ali na določene scenarije podnebnih, 2050, ko je "to" bo zgodi - karkoli že je.

Mekong oktobra 2009, med ladjo dirk v Vientiane © WWF-ZDA, Nikolaj Sindorf

Nikoli nisem popolnoma razumel posnetka pristope za raziskave podnebnih sprememb, ki primerjavi sedanjega stanja na 2050s. Ne povem celotno zgodbo o tem, kako bodo podnebne spremembe prizadele posamezne kraje. Kot slabo pregled filmov, ki jih dejansko pokvari obnoviti, saj razkrivajo konec, nas je moteča od osredotoča na zgodbo kot proces sprememb skozi čas. Pomembna razlika med danes in 2050 ni le "načrtovano 20% znižanje letnih padavin" (boste našli veliko podobnih ponudb na spletu), je prava razlika med danes in 2050 je, da v letu 2050, bodo ekosistemi in človekovimi skupnosti že doživeli dodatnih 40 let povečano nihanja podnebja in spremenljivosti. In bo to povečano variabilnost imajo velik vpliv na ljudi in druge vrste, ki lahko dejansko bolj pomemben kot samo govoriti o spremembi povprečnih letnih padavin. Slednji posnetek pristop pogosto popreproshcheno kompleksnost sprememb, medtem ko daje lažen občutek naših sposobnosti, da natančno predvideti in se pripraviti na spremembe.

Naravno nihanje Mekong aprila 2009, sprejeti na isti lokaciji © WWF-ZDA, ki Nikolai Sindorf

Na nek način moja naloga je pomagati ljudem razmišljati o tem, kako so dobri potrošniki projekcij podnebnih sprememb - nekaj, kar je pomembno za ljudi, kot redno berejo časopisne zgodbe, ki govorijo o tem, kaj lahko vrste vplivov, se dogaja v njihovi regiji. Na primer, projektiranje znatno zmanjšanje letnih padavin več kot v 40-letnem obdobju bo verjetno enak učinek na ljudi, ki so vremensko napoved četrtek. Če nekdo želi primerljivost letnih padavin, zakaj ne samo primerjati New Yorka v Houstonu v Sapporo, ali Adis Abebi? Slednje tri mesta imajo podobne količine letnih padavin, čeprav so v Teksasu, na Japonskem, in Etiopijo, respectively. 20 odstotkov znižanje letnih padavin, bi potem verjetno pomenilo isto kot preselil v Buenos Aires, Sidney, ali Seattle. Branje, da bi ti lahko sklenejo, Brez skrbi, ljudje še vedno preživi tam! Kaj me je, da vožnja na letna količina padavin ni zelo uporabna kot merilo za podnebne spremembe, čeprav se zelo pogosto uporablja. Ampak, letne meritve, kot so padavine nimajo nujno ravnovesje, na kateri prilagoditev ga je treba pričakovati. Sezonskost in med nihanja so res veliko bolj pomembno, ki opisuje, kako ljudje in podnebne ekosistemi izkušnje in vreme: bi 20% zmanjšanje v letnih padavin še vedno pomeni večje poplave v aprilu. In prav tako pomembno omeniti, bo naše podnebje še naprej spreminjali po letu 2050.

Če ti trendi se zdi, depresivno, da je zato, ker smo res sooča z velikimi premiki v tem, kako živimo na planetu, če hočemo, da sprejme ali ne. Vendar pa obstaja močna pozitivna sporočila tudi tu: če bomo imeli pravi pristop k razumevanju sprememb, bomo lahko odzvali in predvidevanje teh vplivov ustrezno. In vam lahko pomagamo ljudem (in druge vrste) prilagodi skupaj. To je sporočilo upanja mojega dela.

Veliko sporočila se osredotoča na pomoč ljudje mislijo, jasno in pravilno o procesih sprememb v podnebju in vodo. Komunicirajo koncepti spremembe eden največjih izzivov, s katerimi se sooča skupnost podnebnih prilagajanja. "Change" samo po sebi je nekaj, kar mora biti izkušeni in se ne more popolnoma razumeti, ali pa se naučili, samo jih pred-to-po primerjavo projekcije. Na najbolj osnovni ravni "sem ti rekel, da!" Je lahko težko (in neuporabne) lekcija, če pride potem, ko je škoda že zgodilo. Na drugi ravni, to pomeni, da moramo začeti razmišljati izven projekcije do poti teh sprememb in o tem, kako komunicirati teh. Kaj to pomeni je, da je sploh ne o tem, kako slabo se bo situacija 2050 izkazalo, da pa je o tem, kaj je naslednje ... naj razprave prilagajanja podnebnim zato bo bolj usklajena prizadevanja, da se počasi premakniti od analogiji kronologiji. Moramo priznati, da je sprememba norma zdaj, verjetno že stoletja.

Eno od vprašanj, da sem delal na, kot je ohranjanje hydrologist pri WWF je razviti nove pristope za komunikacijo podnebnih in razvojnih občutljivost za ljudi in naravo, ki so odvisni od (naravnih) vodnih sistemov. To je del usklajenih prizadevanjih, kjer smo se dela na porečjih po vsem svetu, na različnih ravneh, da se oceni in načrtovati te ranljivosti. Na primer, delam na oceni na Ganges in Brahmaputra rek južne Azije, ki je videti, kaj bo tokovi, ki se najprej vplivala na postopno povečanje temperature zraka. Predhodni rezultati že kažejo, da je ta igra ven zelo lokalno zaradi regionalne geologije in odvisnosti od taljenja snega za vode v teh rekah. V nekaterih sistemih bi lahko znatne posledice jih dosegli na manjše (a kronično) temperatura narašča. Upam, da bi razpravljali rezultate te študije, ko postanejo bolj robusten.

V ta blog, bom za razpravo o vprašanjih podnebnih sprememb in prilagajanje podnebnim in kako se ljudje (tudi sam) bodo poskušali dobiti ročaji na podnebne spremembe pričakovanju, v glavnem osredotočena na vodo, ohranjanja in razvoja sektorja.