ClimatePrep

Z John Matthews , CI

COP je končno konec, in sem imel približno 36 ur, za začetek, da absorbira svoje resnice in obljube. Pisna tako kmalu po tem, ko so se pogajanja končala, ne dvomim, moja razmišljanja bomo dosegli, v najboljšem primeru Lahek in nepomembne osnutek zgodovine (ali slab izgovor za novinarstvo). Ampak moram napisati nekaj, za opis katerih prilagajanje podnebnim spremembam, - naša prizadevanja za pripravo sebe in druge vrste, za prihodnje podnebje - je vodil od zaključka seje Kopenhagnu.

Jaz sem zbiranja teh pripomb na zimski solsticij, najkrajši dan v letu na severni polobli. To je najtemnejši dan leta 2009, omejen med najdaljšo noči. Pišem po porabi skoraj treh tednih na Danskem, za ta srečanja, razprave in pogajanja.

Če ste sledili novice sploh potem ste verjetno prebral počasnega napredka ali veliko razočaranje. Morda ste videli poročila o delegatov, vključno z mojimi prijatelji in kolegi, ki so obtičali v notranjosti Bella Center za skoraj dva dni, prisilne izselitve, in nemočne simpatije tiste od nas, zunaj poskušal sporočiti naših kolegov. Ti si verjetno ravno tako zmedeni kot smo se o rezultatih.

Končni dokument se imenuje Accord Kopenhagnu. To je splošno izjavo o nameri, ki je le tri strani v dolžino. Prilagajanje je skoraj popolnoma odsoten. Ker soglasju je nonbinding, dokument predstavlja razdora toliko, kot kaže nekatere omejene soglasje. Obstaja razumno priložnost - morda boj možnost - da je v nekaj mesecih bo drugo srečanje preoblikovanje soglasju v nekaj, kar lahko spodbudijo in izvajajo nacionalne ukrepe ali celo privede do mednarodne pogodbe. V tem smislu bi lahko slabo konča z COP še podaljšujejo s bang. Ne verjamem, da je zgodovina res poravnajo glede na izid srečanja v Københavnu še. Če nič drugega, samo postopek je zmanjkalo zagona za zdaj.

Moja majhno vlogo na COP bi bilo usmerjeno v prilagajanje - in na nekaterih pristop k prilagajanju. Vidim dveh rezultatov za prilagoditev iz Köbenhavna.

Za prvo, morate vedeti, da Accord Köbenhavnu ni edini produkt COP. Sklop dokumentov, prav tako nonbinding, je bil prav tako proizvaja na različnih bolj ozke in tehnične teme, kot je vloga ogljika gozda in kako zagotoviti odškodnino denar za najbolj ogrožene narode. Ti so bili končani seriji pogajanj, ki so trajale skoraj teden dni, s skoraj vsako noč srečanje poteka v majceno ur. Na žalost, končni dokument prilagoditev bistveno ne priznavajo, da prilagoditve je približno upravljanja naravnih virov na trajnosten način. Ozke interese, ne samo v razvitem svetu, stripped tem jeziku proč. Posebne težave upravljanja z vodami niso navedene sploh.

Ko je nadaljevanje srečanja predvideno v nekaj mesecih, bo veliko tehničnih vprašanj in dokumenti se nato spet prevzame. Upam, da jih je mogoče sortirati ven, vendar je to prvi rezultat za prilagoditev kaže, da prilagajanje bo prav tako sporna kot blažitev podnebnih. Obstaja zmeda na globalni ravni. Ni robustne politike prilagajanja smo se lahko veselijo za zdaj - brez zavarovanja načrt, ne konjenica, ki prihajajo v hribu. Skratka, za zdaj, ključni prilagajanje potrebam v razvoju in razvite države bodo morale še naprej izpolnjevati nevladne organizacije, lokalne oblasti, in predano posamezniki po vsem svetu brez pomoči mednarodne skupnosti.

Drugi rezultat se lahko samo Slutnja imam, vendar verjamem, moj Slutnja potrjuje tisto, kar sem že videl v očeh mojih kolegov in v prvem e-pošto, v dneh od COP. Šla sem na tem sestanku vedela, da moja prizadevanja v COP bili verjetno ne bo zelo pomembno pri večjih drama. Ampak mislim, da politike in komunikacij strokovnjaki NVO skupnosti so pričakovali, naj izvaja močnejši glas in vlogo pri koncu. Njihova zelo razumno pričakovanje, da se je vsaj bi imeli dostojno pogodbo blažitev podnebnih, ali dokument, ki je zdelo, kot bi to lahko z lahkoto postali eno. Veliko je bilo porabljenih in žrtvovali s to predpostavko - kaj še lahko storimo? Na žalost, na koncu so bile odločitve, ki jih manjše število svetovnih voditeljev v samostanske sobi v Bella Center v zgodnjih jutranjih urah. Nismo bili tam, tudi če smo bili nekaj sob - ali kilometrov - proč. Nismo res veliko za povedati o končni accord. Prizadevanja za posledico razmerje počuti neskladne in nezadovoljivo.

Kot rezultat, kot voditelji vrnitev nevladnih organizacij, da svoje načrtovanje seje, njihove plošče, in njihovi mediji ekip, pričakujem veliko skupin lahko preusmeriti proč od blažitev podnebnih, ali vsaj, da se bolj osredotoči na vprašanja so bolj verjetno, da vpliva. Reinženiring gospodarstva stran od ogljikovega podlage, je zelo težko in se opira na koncu vplivajo na najvišjo raven moči. Stanje ni tako Povodljiv kot bi si želeli, da bo. Mnoge skupine se bodo začeli delati na področju prilagajanja. Ni vsak NVO bo to izbiro, vendar pa ta pristop je bližje zgodovinski norma za večino.

Imam sum vsaj od maja ali junija leta 2009, da bi delo podnebnih sprememb močno premik k prilagajanju po Kopenhagnu, vendar pa sem mislil to, ker sem domnevala, da bomo imeli trdno blažitev podnebnih dogovor s poudarkom na toplogrednih plinov, ki jih zdaj. COP16 decembra 2010 v Mexico Cityju bi bila za prilagajanje COP. Namesto tega, mislim, da zaradi odsotnosti globalne ZN glas na področju prilagajanja, bodo nevladne organizacije so se za ustvarjanje alternativna struktura, da se omogoči prilagoditev prek meja in institucij. To je težko problem, ampak to je tudi bolj Povodljiv eno. Čas za prilagajanje je prispel, potem dolgo, dolgo noč.

Kot nekdo, ki razume ironijo je skoraj več kot ljubezen, se bo v zimskem solsticiju leta 2009 dejansko eno najdaljših dni v mojem življenju. Vzletanje ob zori Kopenhagnu, da letijo 10 ur na Atlanta, Georgia, bom zemljišč dve uri pred sončnim zahodom. My "dan" bo trajal približno 17 ur - velikodušno celo za en dan v juniju na Danskem. Nordijski pogani severne Evrope ogledov zimskega solsticija, kot čas za razmišljanje in pripravo, in upanja, kot naslednji dan bi začeli krepiti. Zimskega solsticija je bil o pomladi za njih. In mislim, da je, kako sem prihajajo za prikaz tega solsticija.