ClimatePrep

Ta zgodba je del serije o prilagajanju v regiji Donava-Karpatov.

Jate v letu. Reke Donave na meji romunski / bolgarski © Anton Vorauer / WWF-Canon

V primerjavi z drugimi sistemi, kot so reke Ganges reke v južni Aziji, porečje Donave , ni verjetno, da bo močno vplivala na podnebne spremembe. Kljub temu bodo nekateri deli porečja verjetno trpijo zaradi več suše. Poplave so že večje intenzivnosti in pogostosti. Zato je skrajni čas za devetnajst držav v porečju Donave, da začnete razmišljati o prilagajanju podnebnim spremembam (CCA) in svojo politiko ustrezno prilagodijo!

To je vsaj (DCP) WWF-Donava Karpatske Programa sedanji pristop. Kot politični koordinator WWF DCP, jaz sem odgovoren za vlečenje in potiskanje regionalne vlade v akcijo. Pri tem sem imel privilegij sodeluje z dobro spoštovati in organiziranega Mednarodne komisije za varstvo reke Donave (ICPDR), čeprav uporabljajo evropske direktive o vodah (WFD) kot priročno palico (in včasih tudi korenje) . Čeprav je le sedem držav članic Evropske unije pod okriljem ICPDR dolžan za uskladitev s to zelo postopno kos zakonodaje o vodah, ki niso članice EU so države v bazenu zelo priporočljivo, da to storijo, saj to povečuje njihove možnosti za končno vstopa v EU .

Toda kaj Okvirna direktiva o vodah pravzaprav povedati o prilagajanju podnebnim spremembam? Ne veliko, pravzaprav - vsaj ne neposredno. Ampak Okvirna direktiva o vodah pa posredno podpira prilagajanje WWF prioritet v porečju Donave veliko. Na primer, okvirna direktiva o vodah predpisuje sodelovanje držav na območju celotnega povodja ravni z namenom, da sprejemanje skupnih ukrepov za doseganje "dobrega ekološkega stanja", medtem ko pregled načrtovanih ukrepov vsakih pet let. To zagotavlja podlago za "prilagodljivo upravljanje" in strateški pristop za celotno porečje, ki je tako pomembna za učinkovito prilagajanje podnebnim spremembam. Sposobnost, da pregleda in prilagodi svoje dejavnosti v daljšem časovnem obdobju je ključnega pomena za prilagajanje podnebnim spremembam, saj smo pogosto nimajo dobrega zaupanja glede napovedi za kaj se bo podnebje izgledal v prihodnosti, zato moramo biti sposobni oceniti svojo učinkovitost, kot smo izvedeti več o regionalnih premikov podnebne se razvijajo.

Okvirna direktiva o vodah zahteva tudi globalno in usklajeno programov spremljanja, ki se lahko uporabljajo za odkrivanje vsaj nekaj podnebju sprožila spremembe. Še ena prednost okvirne direktive o vodah v primerjavi z drugimi deli zakonodaje vode je njegova osredotočenost na obnovitev funkcij ekosistemov rek z ukrepi, kot obnovo poplavnih ali namestitvijo rib delovanje poteka lažje migracije rib. Ti ukrepi povezati različne dele reke med seboj in tako pomaga vrste in ekosistemi prilagoditi sami na spremenjene pogoje rek, zlasti tistih, ki so posledica podnebnih sprememb. Obnovljeni obrežnih mokrišč, na primer, ustvarite mesta, da zavetišče ribe iz bolj vroča temperature.

Ministrski sestanek o Donavskem načrta upravljanja povodja, 16. februar 2010

Poslanstvo doseči? Ne še. Okvirna direktiva o vodah je dobra osnova za pametno ZUstS pa države morajo analizirati ranljivost Donave sistema - tako ljudi kot ekološko - na učinke podnebnih sprememb. Prav tako se morajo dogovoriti o najboljših odzivnih strategij, da bi preprečili najslabših scenarijih. Osnutke načrta Donavskem bazenu za 2010-14, ki kroži za komentarje lani je vseboval zelo slabo poglavje o podnebnih spremembah z nasprotujočih si sporočil. Po eni strani, načrt navaja, da znanstveniki vedo dovolj o podnebnih spremembah za oblikovalce politike, da zdaj odgovoriti, vendar po drugi strani pa načrt še povedal, da je potrebnih več informacij, preden je mogoče ukrepati.

Opremljeni z znanjem in referencami, ki jih je odlično "CCA" trener John Matthews, sem začel trditi za jasnejše cilje v poglavju CCA na vsakem sestanku ICPDR. Jaz lobirali vplivnih ljudi v številnih kozarcev piva in skodelic kave, in pod pogojem, osnutek besedila, ki so bili zavrnjeni, sprejeti narazen, ponovno sestavijo, in na koncu integriran - vsaj deloma.

Zakaj je to delo tako težka? Razlogi za upor in oklevanjem je veliko. Veliko ljudi, ne samo oblikovalci politik, imajo naivno upanje ali prepričanja, da bo znanost kmalu zagotovila natančne podatke o učinkih podnebnih sprememb v manjšem obsegu, in da se modeli bodo natančno napovedati vzorci padavin v Zgornjesavski dolini Tisza v 2030s ali resnosti poplav v spodnjem območju Donave v 2040s. Pred takšno voljo natančne informacije, nekateri trdijo, da je izguba časa za pogovor o CCA.

Poplavljenih gozdov v območju reke Donave Delta © Michael Gunter / WWF-Canon

Še en pogost razlog za pomanjkanje akcije je strah, da bo upravljanje z vodami načrtovanje Messier kot je že to. Upravljanje porečja z 19 državami je dovolj močno, ne da bi za vključitev vprašanja podnebnih sprememb. Smo več let poskuša priti glavne države Donava, da se dogovorijo o strategiji in programu ukrepov za izboljšanje kakovosti vode - vendar bomo nikoli mogli dogovoriti, če predpostavimo, negotove prihodnost in začeti razpravo o različnih scenarijev za prihodnost? Ali pa obstaja bojazen, da bi odgovorni CCA načrtovanje pomeni poslavljanju od hišnih projektov, kot so nove hidroelektrarn odvisnih od minimalne ravni vode, ki bi lahko spustite?

Karkoli bi bil odgovor, 16. februarja 2010, štirinajst ministri za okolje reke Donave državah območja podpisali Donava načrt upravljanja povodja za naslednjih pet let. Ta načrt zahteva oceno ranljivosti območju celotnega povodja CCA in za krepitev odpornosti ekosistemov kot odgovor na podnebne spremembe. WWF majhna zmaga, končno.