Белешке из Копенхагена: Поверење - Зашто смо овде?

До Џон Метјуз , ЦИ

Копенхаген је веома отворен град. На пример, то је заиста реткост видети бицикл у ставу да је закључан.

Sculptor Marc Coreth made this brass and ice polar bear, currently on display in Copenhagen's Nytorv Square as a symbol of the plight of polar bears © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Вајар М Цоретх направио ову месинг / лед поларног медведа, на екрану у Копенхагену Ниторв трга као симбол страдања поларни медведи © ВВФ-Цанон/Рицхард Стонехоусе

Ово је невероватно, с обзиром на стварни број бицикала овде у Копенхагену. Постоје бројачи на неке од главних раскрсница које показују број бициклима који су прошли тај дан, и ходање прошлости један од ових бројила око поднева видео сам да је преко 10.000 бицикли прошло. И ово је у времену које је лебди око замрзавања, веома ветровито, влажно и екстремно за последњих недељу дана.

Све ове откључаним бицикле ми рећи две ствари. Прво, Данци имају дубоку и имплицитно поверење у доброту света. И друго, они су дубоко посвећени да врше промене у њиховим свакодневним животима да унапреди одрживост Данске и остатак света.

Ова поставка чини Копенхаген инспиративно место за овај састанак. И овде у конвенцији, енергетски ниво је веома висок - чак и шарена. Постоји много мушкараца и жена у тужби покренутих између састанака, али постоји много званичних "егзибиција", активностима и догађајима који су требали да покажу чежња да се овде постигне неку врсту јаког исход.

Већину свог времена првог дана је провео успостављању везе и са фокусом на мојим акцијама и приоритете за наредне две недеље. Мој фокус је овде посебно о климатским адаптације, а посебно улога екосистема и водних ресурса, као укрштених питања за адаптацију.

Међутим, ово нису главна питања овде у Копенхагену за преговарача и делегата. Највећи, већина јавности питање које забрињава је нови споразум да потисну или побољшање стаклене баште за ублажавање климатских Кјото протокол. Али, адаптација је на дневном реду.

Током наредне две недеље, разговори о адаптацији ће углавном центар о томе како да финансира неопходне пројекте који ће помоћи људи и екосистеме прилагоди утицају климатских промена. Овај новац ће доћи из земаља попут САД и западноевропских земаља које су емитоване већина гасова стаклене баште у последњих 300 година и да ће ићи до највише погођеним земљама које такође имају што мање ресурса да олакша прилагођавање. То су места попут Малдива у Индијском океану, Вијетнаму у југоисточној Азији, и Перу у Јужној Америци. Овај проблем се зове "адаптација Финанце", а највећи део дебате се фокусира на стварање базен новца за краткорочно финансирање (за земље већ осећају тешке последице) и дугорочни механизам за олакшавање више постепену промену.

Овде сам зато што сам забринут како ће тај новац бити потрошен. Управо сада, језик који описује адаптација веома неодређена. Као неко ко ради у многим земљама на климатске адаптације, ја сам забринут да адаптација као што је сада описано заиста не описује радње које су еколошки одржив. Начин на који адаптација се говори о сада игнорише много од онога што већ знамо: морамо бити холистички, морамо мислити људи и екосистеме заједно, и одрживо управљање водама је критична за помагање сви народи прилагоди већини утицаја климатских промјена којом се сада суочавамо, а суочиће се у будућности.

Ова питања изгледају врло једноставно - бар они са мном. Али они нису. Већина земаља оклевају да се каже да морају адаптација изгледаш на одређени начин. И многи народи плаше да размишљају о екосистемима је забава када размишљате о помагању људима прилагоде.

Actionaid demonstration in Copenhagen on 12/6/09 speaks to the great tension surrounding adaptation finance © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Ацтионаид демонстрације у Копенхагену на 12/6/09 говори о великој напетости око адаптације финансије © ВВФ-Цанон/Рицхард Стонехоусе

Бојим се да је кратковида. Морамо некако да носе све и свакога кроз ове кризе заједно: људи и екосистема и врста. Људи се не одвајају од екосистема. Ово нарочито важи за водене питања. Ако не управљате воде на одржив начин, онда ћемо изгубити нашу темељ за пољопривреду, производња енергије, индустријских вода користи, и последњи али не најмање важно, домаћи коришћење вода (тј. за пиће и канализације). Начин на који знамо да се одрживо управљање водом је гледати екосистема и врста и видети како стојимо.

Тхе држите прозоре у расправи о овим питањима су вишеструки, чак и у првих 24 сата. Г77-група од 77 земље у развоју - и Кина изнео прилично добар предлог за повезивање адаптацију екосистема, и унутар текста су неки корисни помиње воде. Али они су подељени. Саудијска Арабија, на пример, жели да свој посебан облик адаптације - економске адаптације да надокнади губитак економске прихода мање уља ако се конзумира у свету. И "кишобран група" (скуп великих индустријских привреда, попут Аустралије и САД) жели више уску и ограничен приступ адаптације. Можда ова разлика је природно. Кишобран група никада неће бити вероватно да примате новац за адаптацију адаптација из фонда. Они ће бити донатори, чак и они се носе са утицајима климатских промена. На пример, места као што је Мареј-Дарлинг басена у Аустралији се већ баве веома озбиљним сушама и привредног реструктурирања, као резултат климатских промена. Адаптација споразуми немају много тога да понуди овим земљама. Штавише, већина њих су страппед за готовину сада као резултат финансијске кризе. У том смислу, њихови страхови се не разликује у Саудијску Арабију. Трошкови адаптације су компликоване, најблаже речено.

Али, ми смо у Копенхагену, на крају крајева. Град поверења у наше колеге глобалних грађана. Ако Данци могу да задрже своје бицикле без брава, можда можемо да користимо ову прилику да комуницирају, компромис, и на крају наћи неки начин да се возе у бољу будућност заједно.

Леаве а Репли

Можете користити ове ХТМЛ тагове

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>