İklim Hazırlık

tarafından Irene Lucius , WWF-DCP

Bu hikayenin bir parçası olan bölgenin Karpat-Tuna dizi uyum içinde.

nehir karşılaştırıldığında diğer Asya, nehirde güney Ganj sistemleri gibi Tuna havzası değiştirmek iklim etkilenir dramatik olduğu için değil muhtemelen. Bununla birlikte, nehir havzasının bazı bölgelerinde büyük olasılıkla daha fazla kuraklık yaşayacaktır. Taşkınlar zaten sıklığı ve şiddeti artmaktadır. Bu yüzden Tuna havzasında on dokuz ülke için zamanı iklim değişikliğine uyum (CCA) düşünmeye başlar ve buna göre kendi politikalarını ayarlamak için!

Bu en azından WWF Tuna-Carpathian Programı'nın (DCP) geçerli bir yaklaşımdır. WWF DCP politika koordinatörü olarak, itme ve eyleme bölgesel hükümetler çekerek sorumluyum. Bunu yaparken, ben çalışma ayrıcalığına sahip olması iyi saygı ve Koruma Tuna Nehri (ICPDR) uygun bir sopa (ve bazen havuç) ve Avrupa Su Çerçeve Direktifi (SÇD) kullanımı yaparken için Uluslararası Komisyonu'nun organize . ICPDR çatısı altında sadece yedi Avrupa Birliği üye ülkelerinin su mevzuatı, havzanın AB üyesi olmayan ülkelerin bu çok ilerici parça uymak zorundadır rağmen güçlü dolayısıyla bu artış Türkiye'nin AB'ye katılım şanslarını olarak yapmaları için teşvik edilir .

Ama ne WFD yok aslında iklim değişikliğine uyumu hakkında ne dedi? Fazla değil, aslında - en azından doğrudan. Ama WFD anlaşma yapar büyük Tuna havzası için dolaylı olarak destek WWF adaptasyon öncelikleri. Örneğin, WFD her beş yılda planlanan tedbirlerin gözden geçirirken "iyi ekolojik durum ulaşmak için ortak tedbirler almak amacıyla bir havza çapındaki ülkelerin işbirliği reçete. Bu adaptif yönetimi "için ve temelini oluşturur kadar etkili iklim değişikliğine uyumu için önemli bir stratejik havza çapında yaklaşım. iklim gibi gelecekte görüneceğini ne sıklıkla tahminler hakkında iyi güven yok çünkü yetenek inceleyebilir ve eylemlerin zamanla ayarlamak iklim değişikliğine uyumu için önemlidir ve biz de bizim etkinliğini değerlendirmek gerekiyor hakkında daha fazla bölgesel iklim değişmelerine gelişmekte olduğunu öğrenmek.

WFD aynı zamanda kapsamlı ve tutarlı bir izleme programları için, bu en azından bazı iklim kaynaklı değişiklikleri belirlemek için kullanılabilir çağırır. taşkın yatağının restorasyon ya da balık işleyen tesisat gibi balık göçü kolaylaştıracak geçer WFD bir diğer avantajı su mevzuatının diğer parçalara göre önlemlerle nehir ekosistem fonksiyonları geri üzerindeki odak noktası. Bu önlemler, birbirlerine ve nehrin farklı bölümleri bağlamak böylece tür yardım ve ekosistemler kendi ayarlamak nehir değişen koşullara, özellikle de iklim değişikliği ile tahrik edilir. Restore ırmak kenarında yaşayan sulak, örneğin yerler oluşturmak o sıcak sıcaklıklardan barınak balık.

Misyonu başarılı? Henüz değil. WFD bilge CCA ama ülke Tuna sisteminin açığı analiz etmek için - hem insan hem de ekolojik - değişen iklim etkilerini gerekenler için iyi bir temel oluşturur. Ayrıca en iyi yanıt stratejileri için en kötü durum senaryolarını önlemek için kabul etmek zorundadır. çelişkili mesajlar ile yoksul bölüm iklim değişimi çok taslakların bir ve Tuna Nehri alan yorumlar, geçen yıl dağıtılan 2010-14 için Havza Planı. Bir taraftan planı bilim adamları konusunda yeterince iklim değişikliği politika şimdi, henüz diğer taraftan plan cevap vermesini bilmek belirtilen de eylem için önce daha fazla bilgi gerekli olduğunu söyledi.

bilgi ve referanslar I CCA bölümde net gol için ICPDR her toplantıda tartışmak başladı mükemmel "CCA çalıştırıcı" John Matthews tarafından sağlanan ile donatılmış. Ben bira ve kahve fincan çok sayıda gözlük üzerinde etkili insanlar lobi ve reddedildi taslak metinler, apart alındığı, yeniden birleştirilen sağlanan ve son olarak entegre - en azından kısmen.

Neden bu iş oldu gibi zor bir? direnci ve tereddüt nedenleri çoktur. Birçok kişi, sadece politika, saf umut ya da bilim yakında küçük bir ölçekte iklim değişikliğinin etkileri hakkında tam bilgi verecek ve modeller doğru 2030s veya şiddetinde Üst Tisza vadisinde yağış şekilleri tahmin edecek inanç var seller alt Tuna bölgesinde 2040s in. Bu doğru bilgileri, bazı savunuyorlar, bu zaman kaybı CCA hakkında konuşmak için önce.

eylem eksikliği sık karşılaşılan bir başka neden korkuyorlar su yönetimi planlaması Messier daha şimdiden haline olacaktır. 19 ülke ile bir havza yönetimi yeterince sert iklim değişikliği konuları da gerek yoktur. Yıllardır büyük Tuna ülkeleri bir strateji ve önlemlerin program su kalitesini artırmak için üzerinde anlaşmaya ulaşmak için harcamıştı var - ama biz hiç zaman belirsiz vadeli varsayıyoruz ve geleceğe yönelik farklı senaryolar tartışarak başlamak kabul edebilecektir? Ya da bir korku ki sorumlu CCA planlama söz demektir olduğunu damla olabilecek bir minimum su seviyesi, yeni hidroelektrik santrali bağımlı gibi hayvan projeleri, veda?

Ne olursa olsun cevap, Tuna nehir havzası ülkeleri 16 Şubat 2010, on dört çevre bakanlarının üzerinde olabilir, önümüzdeki beş yıl için Tuna Nehri Havzası Yönetim Planı imzalandı. Bu plan bir havza çapında CCA açık değerlendirme çağrısı ve iklim değişikliğine bir tepki olarak ekosistem dayanıklılığının güçlendirilmesi için. Küçük WWF zafer olarak geçen.