ClimatePrep

Jonathan Randall tarafından Millennium Challenge Corporation

© WWF-Indonesia/Harry

Favori sandviççi yolda sokakta yürürken hayal edin. Sebze Lovers ani bir aktivist Birleşin, sipariş hakkında şaşırtıcı bir tavuk sandviç hayal bir flyer.On "Switch artık diyor ön sayfasında elleri ! Bir vejetaryen ol! "Sadece başlık altında, bir çok saygın bilim dergisi bir alıntıyı. Bu istatistik değinir: "Eğer bir kalori, kalori bitkisel protein üretmek için daha hayvansal protein üretmek için 10 kat daha fazla fosil yakıt alır."

Broşürü arka sayfasında, çok sayıda tanınmış bilim adamları, politikacılar, ne kadar mutlu şimdi onlar vejetaryenlik geçti ünlüler tırnak vardır. Broşürü de tofu marine vejetaryen, ölmek zor, et yiyor etobur geçiş yapmak için nasıl bir beş adım planı özetliyor.

Sandviç dükkanı sokakta yürürken devam ediyor. Normalde bir vejetaryen değiliz, ama sadece vejetaryenlik geçiş çevre için iyi olacağını, bazı güvenilir bir bilimsel kanıt sunuldu ve o şey umurunda. Geçiş yapacak mısınız? Vejetaryen sandviç sipariş gidiyor musunuz?

Bu sorunun cevabı büyük olasılıkla: Hayır, bir "bilim-tipi" ve yüksek bir konuda bilimsel kanıt olsa da basılı tutun, el ilanı istatistik, sadece önemli bir yaşam değişikliği yapmak için sizi ikna etmeye yeterli değildir. Aslında, hatta beş dakika broşürü okuduktan sonra bir vejetaryen sandviç sipariş etmek için sizi ikna etmeye yeterli değildir.

Şimdi bir devlet kurumu başkanı hayal, Şehir Su İdaresi söylüyorlar. Dünya İklim Örgütü'nün çevresel bir bilim adamı, iklim değişikliği, su yönetim sistemleri üzerinde yapacağı etkiyi kısa geliyor. Kendi sözümüze ve yarın değişiklik yapmadan başlatmak için gidiyor musunuz? Muhtemelen değil.

Öyleyse, bir hükümet yetkilisi, ya da bu konuda, özet yeni kanıtlar herkes yapabilir ve harekete geçmek gereklidir?

Çevre bilimi yararlıdır, ama şirket karar vericiler, toplum liderleri ve diğer taşıma işlemleri-ve-Shakers, çoğu hükümet yetkilileri radar ekranlarında böyle küçük bir blip, fark çeşit yapmak isteyen herkesin bir bütün düşünmek gerekir önemli kararların ya da başka bir risk toplam ilgisizliği edildiği olmayan bilimsel, kanıta dayalı olmayan faktörler kümesi.

Şimdi aşırı dramatik ses demek değildir, ve ben bu blog girişi okuyan birçok kişi düşünüyor olacak eminim "Yaa, niceliksel kanıtları bir kenara karar gitmek birçok faktör vardır elbette!"

Ama hala birçok fikir takip eden bilim topluluğu arasında yaygın bir inanç olduğunu, özel, kar amacı gütmeyen ve kamu sektörlerinde uzun yıllar geçirdikten sonra, gözlemlenen ettik: "Biz sadece yeterince yüksek kaliteli bilimsel kanıt mevcut sonra karar vericilere ışık görmek, bir değişiklik yapmak. "

Bazı durumlarda, belirli bir fikir ilerleyen bilimsel kanıt ve kantitatif analizleri çok uzak ve kendi başına bir fark yaratabilir. Analizi ya da neden karizmatik bir sözcüsü ile eşleştirilmiş bu özellikle doğrudur. Al Gore, iklim değişikliği, Wangari Maathi ve Afrika'da yeşil kuşak hareketi, ya da John Muir ve milli parklar alın örneğin. Bu insanlar, iyi tanınmış ve kendi davalarını desteklemek için hayatları boyunca iyi bir bilimsel analizler ile ciddi bir ilerleme yapmak için başardık bunların nedenleri iyi konuşulan savunur.

Peki, bunların nedenleri hakkında tutkulu hissediyorum ve geleneksel uygulamalara önemli değişiklikler kolaylaştırmak yardımcı olmak istiyoruz, ama ünlüler bu değişiklikler meydana yapacak kadar iyi bir konuma sahip değildir bilimsel savunucuları hakkında? O ya da bir devlet kurumu görmek istiyorsa, kurum veya topluluk faaliyetlerini içine iklim adaptasyonu entegre gibi, bu daha iyi bir bilimsel analiz alacak büyük bir değişiklik yapmak. Ama başka ne gerektirir? İşte birkaç öneri:

# 1. , Analysis Kitlenize Terzi

© WWF-Canon/Elma Okic

Birçok mükemmel ve bilimsel analizler, karar vericinin karar verme ve bu nedenle amaçlanan etkiyi sağlamak için başarısız için hazırlanmış iyi gerekçeli. Bu apaçık ortada, ancak o zaman ve tekrar tekrar olur! Örneğin, bir iklim adaptasyon uzmanı, bir kalkınma ajansı, aşırı hava olayları ve fırtına dalgası kıyıları korumak için bir yol olarak mangrov koruma yatırım gerektiğini tutkuyla hissedebilirsiniz. Onun ya da onun durumda yapmak için, uzman mangrov koruma fırtına kabarması karşı etkili ve somut bir Seawall bina alternatif olarak düşünülmelidir gösteren bir rapor hazırlar. Analizi kritik bir bilimsel izleyici için ikna edici olsa da, bu kaynaklara erişim ve realiteye fikir dönüşebilir, belirli bir karar vericinin ikna olmayabilir.

Karar verici veya kaynak tahsisi sorumlu birinin bakış açısından bakıldığında, maliyet tasarrufu veya yatırım getirileri elde etmek için nasıl iyi gerekçeli iş planı gösteren bir fayda-maliyet analizi daha fazla olacağını, çok büyük olasılıkla bir iklim açığı değerlendirmesi tek başına daha etkili araçlar. Karar verici anadil ise ekonomik olarak sağlam bir argümanı daha ekonomi analisti hazırlayan ekolojist görünüyor ne kadar inandırıcı olursa olsun ekolojik bir argüman daha etkili olacaktır.

Bilim savunucularının hazırladıkları analizlerin türleri de insanların karar verme pozisyonlarında yapmak yeteneğine sahip olduğunu kararlarının doğaya duyarlı olmalıdır. Örneğin, iklim adaptasyonu uzman İl Müdürü veya Sosyal Yatırım Bankası Yöneticisi mangrov restorasyon veya aşırı hava olaylarının kıyılarını korumak için somut bir Seawall para harcama arasında karar gerektiğini varsayalım, fakat gerçek bir karar olması mümkündür. mangrov restorasyon, Denize sıfır bir otel yatırımı, ya da sokak lambaları yeni bir dizi arasında karar vermek. Mangrov restorasyonu, sokak lambaları daha iyi bir yatırım olacağını neden karar, sokak lambaları ve mangrov restorasyon arasında ise, mangrov restorasyon lehine savunarak analiz açıklamalıdır - mangrov restorasyon, daha iyi bir yatırım neden açıklayan tamamen farklı bir argüman olacaktır somut bir Seawall daha. Seyircinin bakış noktası anlamak için zaman ayırdığınız ve kararların belirli türleri üzerinde etkisi var - bilim savunucusu terzi daha etkili, ikna edici bir şekilde analizleri ve istenilen sonucu elde yönelik çalışmalar raf toz toplayan güzel bir analiz olan karşıt olarak.

# 2. Kolay uygulanması yapmak

Genel olarak bilim adamları ve araştırmacılar, karmaşıklığı ve nüans seviyorum. Bu ekolojik nişleri veya atmosferik döngüleri gibi, birbirine çok karmaşık sistemleri ile çalışan, çevre ve iklim bilimciler, özellikle doğrudur. Derin bilim adamları, buldukları daha fazla nüans, karmaşıklık ve belirsizlik bir sistem içine katmaktadır. Bu karmaşıklık, akademik bir bakış açısıyla ilginç ve ana araştırma alanında kariyer taahhüt insanlar için ilham kaynağı olarak da, hükümet, iş karar vericiler sürücüler tam da, kesinlikle deli STK'lar.

Karar vericiler sevmediğim belirsizlik, karmaşıklık, ve nüans riski (düşünüyorum: mali, siyasi ve itibar) onları ve onların örgütleri ortaya koyar çünkü. Su Otoritesi başkanı iseniz, su kaynağı kapasitesi yüzde 50 oranında artırmak ve bu halletmek için yolları nelerdir, ne olacağını bilmek istiyorum. Bilimsel analizler almalı ve doğal güvenilir sonuçları ile anlaşılması kolay sorunların doğru çekilmek olacak eylem ne ders sağlam bir rehberlik sağlamak istiyorum. Bu arzu, kesinlik ve risk kaçınma Bu iklim adaptasyonu, zaten yeterince zor bir konu olarak iletişim kurmak için yapar. "Iklim vadeli" çeşitli ve bilinemeyen hakkında konuşmak çoğu iklim hassasiyeti değerlendirmelerini içeriğini tamamen aykırı çalışır hatta daha korkutucu ve güvenilir sonuçların dayalı kararlar almak isteyen karar vericiler için riskli.

Belirsizlik kaçınarak yanı sıra, pek çok karar vericiler, planlamacılar ve proje yöneticileri ve hevesle operasyonel bir fikir nasıl yapılabilir ilgilenen. Bazı durumlarda, bu fikir ile başlamak iyi bir fikir olup olmadığını daha başarılı bir şekilde uygulanması olabilir mi sorusu üzerine daha fazla vurgu koyabilir.

Bu nedenlerden dolayı, sadece eylem için bilimsel analiz ve argümanlar mevcut değil iklim adaptasyonu uzmanı için akıllıca olurdu, ama aynı zamanda mantıklı bir organizasyon yapısı içinde nasıl programlanabilir için bazı özel ve gerçekçi stratejiler önermek; daha fazla özellikleri daha iyi. Örneğin, bir şehir su tedarik sistemi, değişen iklim riski potansiyel etkileri ve "çeşitli iklim vadeli" açıklayan analizi de belirli adımlar gerçekçi varsa, bu sorunu gidermek için ne alınabilir açıklamalıdır. Adımlar, şehir içinde mevcut düzenleyici ve kurumsal kısıtlar gerçekçi bir anlayış (ve fırsatlar) yansıtmalıdır. Örneğin, bir tarım toplumu için daha az su analiz yoğun bitkileri, geçmek için önerisi ise değiştirilmiş veya oluşturulacak gerekir bitkileri ve tür yasaların ve kurumların geçiş için düzenleyici ve kurumsal kısıtlamaları ve fırsatları tanımlamalıdır Bunun gerçekleşmesini sağlamak. Analizi de bu tavsiyeyi gerçekleşmesini sağlayacak yasal, kurumsal ve kültürel ortamda belirli değişiklikler bir tartışma içermedikçe, sadece "çiftçilerin daha az su yoğun ekinler geçmek için ihtiyacı var" devletlerin bir analiz ikna edici olmayacaktır. Tavsiyeler, bilgili, hedefli, ve belirli bir sorunun çözümü nasıl görüneceğini gerçekçi bir resmini başlayacak ve bu, onları ne yapmak doğru mantıklı bir ilk adımdır.

# 3. Arkadaş olmak

© WWF-Canon/Elma Okic

Eğer iklim değişikliğiyle mücadele etmek için ihtiyaç hakkında konuşurken insanların duymak her zaman altta yatan bir "bize" karşı "onlara" tavrı var gibi görünmektedir. Bakış bağlı olarak, "bize" ise iklim değişikliği ve etkileri hakkında bilgi bilgi ve veri ile insanlara bakın. "Onlara" bu aptalca karar vericiler güç ya da diğer insanların "değil, sadece 'bu t get it. "

Veya farklı bir bakış noktasından, "bize", "halletmek için doğru şekilde bilmek ve siyasi sistemin nasıl gezinmek için" ise "onlara", "tutkulu teknik adamlara aşırı güç olabilir tüm bu iklim şey tepki. "

Bu ikilemi var ama mesele bu "bize" karşı "onlar" aslında her iki tarafında ve bazı tür iklim uyum dünya anlamlı bir çözüm elde yöne çevirmek için çok zaman alıcı olduğunu açıklayan pek çok faktör vardır.

Tartışmanın diğer tarafında bir kaç arkadaş olmak için bu "bize karşı onlar" sorunu üstesinden gelebilmek için bir strateji. , "Onlara" kamp düşünün ve kişisel bazda onlarla arkadaş bazı insanlar bulmak daha teknik uzman değilseniz. Bu şehir yöneticileri, örgüt liderleri, bankacılar ya da normal sınırların dışında bir arkadaş ve tanıdıklar olurdu diğer insanlar olabilir. Kişisel bir düzeyde güven inşa ederek, hem etkili ve gerçekçi çözümler iklim sorunu bulmak için gerekenlere bazı karşılıklı anlayış kazanabilir mümkündür.

Ve unutmayın:

"Bilim kredi fikri ilk kez ortaya çıkar kimin adam, dünya ikna adam gider."

- Sir Francis Darwin, Nisan 1914

Sayın Jonathan Randall, iklim değişikliğine adaptasyon 12 yılı aşkın tecrübesi, afet risklerinin azaltılması, sürdürülebilir kalkınma, eğitim ve iletişim ile bir Ekolojist . O, 2004 yılında Hint Okyanusu'nda tsunami, Mozambik ve Mikronezya siklonlar ve Katrina Kasırgası da dahil olmak üzere çok sayıda "aşırı olaylar" cevap verdi. Halen Millennium Challenge Corporation Çevresel ve Sosyal Değerlendirme Bölümü Kıdemli Program Görevlisi.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın ve mutlaka Millennium Challenge Corporation yansıtmamaktadır.