ClimatePrep

Nikolai Sindorf , WWF-US

Công việc của tôi là để giúp các nhà khoa học bảo tồn và các chuyên gia phát triển kinh tế sẵn sàng cho các tác động của biến đổi khí hậu liên quan đến nước. Và hôm nay, tôi muốn viết về cách chúng tôi tưởng tượng một nhãn cảnh báo sự thay đổi khí hậu: "Sử dụng trước năm 2050." Đọc các cuộc thảo luận hiện hành về biến đổi khí hậu dựa trên các mô hình khí hậu toàn cầu, hoặc trên các kịch bản khí hậu cụ thể, 2050 là khi "nó" sẽ xảy ra bất cứ điều gì.

Cửu Long trong tháng 10 năm 2009, trong các cuộc đua thuyền tại Viêng Chăn © WWF-US, Nikolai Sindorf

Tôi đã không bao giờ hoàn toàn hiểu cách tiếp cận ảnh chụp nhanh để nghiên cứu biến đổi khí hậu so sánh tình hình hiện nay đến 2050. Họ không nói cho thật đầy đủ về biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến những nơi đặc biệt. Giống như nhận xét bộ phim xấu, họ thực sự hư hỏng cốt truyện như họ tiết lộ kết thúc, mất tập trung chúng tôi tập trung vào câu chuyện như là một quá trình thay đổi theo thời gian. Sự khác biệt quan trọng từ nay đến 2050 là không chỉ giảm dự kiến ​​20% lượng mưa hàng năm "(bạn có thể tìm thấy nhiều dấu ngoặc kép tương tự trên web), sự khác biệt thực sự từ nay đến năm 2050 là rằng, trong năm 2050, các hệ sinh thái và cộng đồng con người đã có kinh nghiệm thêm 40 năm biến động và biến đổi khí hậu gia tăng. Và điều này biến động tăng sẽ có tác động lớn đối với con người và các loài khác thực sự có thể quan trọng hơn là chỉ nói về một sự thay đổi trong lượng mưa trung bình hàng năm. Các cách tiếp cận ảnh chụp thứ hai thường quá đơn giản sự phức tạp của thay đổi, trong khi nó mang lại cho một cảm giác sai về năng lực của chúng tôi để dự đoán chính xác và chuẩn bị cho sự thay đổi.

Biến động tự nhiên của sông Mekong trong tháng 4 năm 2009, được chụp ở cùng một vị trí © WWF-US, Nikolai Sindorf

Trong một cách, công việc của tôi là để giúp mọi người suy nghĩ về làm thế nào để được người tiêu dùng dự báo biến đổi khí hậu - một cái gì đó quan trọng đối với những người bình thường khi họ đọc những câu chuyện tờ báo nói về các tác động có thể xảy ra trong khu vực của họ. Ví dụ, dự án giảm đáng kể lượng mưa hàng năm trong khoảng thời gian 40 năm có thể sẽ có tác động tương tự trên người như dự báo thời tiết hôm thứ Năm. Nếu ai đó muốn so sánh lượng mưa hàng năm, tại sao không chỉ cần so sánh New York đến Houston, Sapporo, hay Addis Ababa? Ba thành phố này đều có số lượng tương tự như lượng mưa hàng năm mặc dù họ đang có trong Texas, Nhật Bản, và Ethiopia, tương ứng. Giảm 20% lượng mưa hàng năm sau đó có thể có nghĩa là giống như di chuyển đến Buenos Aires, Sidney, hoặc Seattle. Đọc đó, bạn có thể kết luận, Không có lo lắng, người dân vẫn tồn tại ở đó! Những gì tôi đang lái xe với lượng mưa hàng năm không phải là rất hữu ích như một thước đo cho sự thay đổi khí hậu, mặc dù nó là rất thường được sử dụng. Tuy nhiên, số liệu hàng năm như lượng mưa thiếu sự cân bằng cần thiết mà ở đó thích ứng đã được dự đoán. Mùa vụ và sự biến đổi liên hàng năm là thực sự quan trọng hơn nhiều trong việc mô tả làm thế nào con người và kinh nghiệm các hệ sinh thái khí hậu và thời tiết: giảm 20% lượng mưa hàng năm vẫn có thể có nghĩa là lũ lụt gia tăng trong tháng tư. Và cũng quan trọng để lưu ý, khí hậu của chúng tôi sẽ tiếp tục thay đổi sau năm 2050.

Nếu xu hướng này có vẻ thất vọng, đó là bởi vì chúng tôi đang thực sự phải đối mặt với sự thay đổi lớn trong cách chúng ta sống trên hành tinh này, cho dù chúng ta muốn chấp nhận chúng hay không. Nhưng có một thông điệp tích cực mạnh mẽ ở đây: nếu chúng ta có cách tiếp cận đúng để thay đổi sự hiểu biết, chúng tôi có thể đáp ứng và dự đoán những tác động một cách thích hợp. Và chúng tôi có thể giúp con người (và các loài khác) điều chỉnh với nhau. Đó là thông điệp hy vọng công việc của tôi.

Rất nhiều thông điệp tập trung vào việc giúp mọi người suy nghĩ rõ ràng và chính xác về quá trình thay đổi khí hậu và nước. Khái niệm giao tiếp của sự thay đổi là một trong những thách thức lớn nhất phải đối mặt với các cộng đồng thích ứng khí hậu. "Thay đổi" trong chính nó là một cái gì đó mà có được kinh nghiệm và không thể được hiểu đầy đủ, hoặc đã học được, chỉ bằng cách trước-sau khi so sánh của dự. Ở cấp độ cơ bản nhất: "Tôi đã nói với bạn như vậy!" Có thể là một bài học khó khăn (và vô dụng) nếu nó đưa ra sau khi tác hại đã xảy ra. Trên cấp độ khác, điều này có nghĩa là chúng ta phải bắt đầu suy nghĩ vượt ra ngoài dự đoán đối với các quỹ đạo của sự thay đổi và làm thế nào để giao tiếp này. Điều này có nghĩa là nó không phải ở tất cả về làm thế nào xấu tình hình 2050 sẽ ra sao, nhưng đó là về những gì là bên cạnh ... cuộc thảo luận thích ứng khí hậu do đó nên thực hiện một nỗ lực phối hợp để từ từ di chuyển từ tương tự để tự thời gian. Chúng ta phải nhận ra rằng thay đổi là các chỉ tiêu tại, có lẽ trong nhiều thế kỷ.

Một trong những vấn đề mà tôi đang làm việc trên như là một hydrologist bảo tồn của WWF là phát triển các phương pháp tiếp cận mới để giao tiếp nhạy cảm với khí hậu và phát triển con người và thiên nhiên phụ thuộc vào hệ thống nước (tự nhiên). Đây là một phần của một nỗ lực phối hợp, nơi chúng tôi đang làm việc trên các lưu vực sông trên toàn thế giới, ở các cấp độ khác nhau, để đánh giá và vạch ra những lỗ hổng. Ví dụ, tôi đang làm việc trên một đánh giá về các con sông Ganges và Brahmaputra của Nam Á, nhìn vào những gì mà dòng sẽ được đầu tiên bị ảnh hưởng bởi một sự gia tăng dần nhiệt độ không khí. Kết quả sơ bộ đã cho thấy rằng điều này đang chơi tại địa phương do địa chất khu vực và phụ thuộc trên tuyết tan chảy cho nước ở các con sông này. Trong một số hệ thống, tác động đáng kể có thể được thực hiện tại gia tăng nhiệt độ nhỏ (mãn tính). Tôi hy vọng sẽ thảo luận về kết quả của nghiên cứu này một khi họ trở nên mạnh mẽ hơn.

Đối với blog này, tôi dự định sẽ thảo luận về các vấn đề của biến đổi khí hậu, thích ứng khí hậu, và làm thế nào mọi người (bao gồm cả tôi) sẽ cố gắng để có được xử lý trên dự đoán biến đổi khí hậu, chủ yếu tập trung vào các nước, bảo tồn, và các lĩnh vực phát triển.