ClimatePrep

John Matthews , CI

Copenhagen là một thành phố rất cởi mở. Ví dụ, nó thực sự hiếm có để nhìn thấy một chiếc xe đạp trong một đứng của bị khóa.

Nhà điêu khắc M. Coreth này đồng / băng gấu bắc cực, trưng bày tại Quảng trường Nytorv của Copenhagen là một biểu tượng của hoàn cảnh của gấu bắc cực © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Điều này là tuyệt vời, thực tế số lượng xe đạp ở đây tại Copenhagen. Có quầy tại một số nút giao thông lớn cho thấy số lượng xe đạp đã thông qua ngày hôm đó, và đi bộ qua một trong các quầy khoảng giữa trưa, tôi thấy rằng hơn 10.000 xe đạp đã thông qua. Và đây là trong thời tiết đã được lơ lửng xung quanh đóng băng, rất nhiều gió, và cực kỳ ẩm ướt trong tuần vừa qua.

Tất cả các xe đạp mở khóa cho tôi biết hai điều. Đầu tiên, Đan Mạch có một sự tin tưởng sâu sắc và tiềm ẩn trong sự tốt lành của thế giới. Và thứ hai, họ cam kết sâu sắc để tạo ra những thay đổi trong cuộc sống hàng ngày của họ để cải thiện tính bền vững của Đan Mạch và phần còn lại của thế giới.

Thiết lập này làm cho Copenhagen là một nơi truyền cảm hứng cho cuộc họp này. Và ở đây trong quy ước, các mức năng lượng là rất cao - thậm chí đầy màu sắc. Có rất nhiều người đàn ông và phụ nữ trong các vụ kiện giữa các cuộc họp, nhưng cũng có rất nhiều pha nguy hiểm "chính thức", các hoạt động và các sự kiện đó có nghĩa là để chứng minh khao khát đạt được một số kết quả mạnh mẽ ở đây.

Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề chính ở đây tại Copenhagen cho các nhà đàm phán và các đại biểu. , Vấn đề công cộng nhất lớn nhất của mối quan tâm là một hiệp ước mới thay thế hoặc cải tiến giảm thiểu khí gây hiệu ứng nhà kính khí hậu Nghị định thư Kyoto. Nhưng thích ứng vào chương trình nghị sự.

Trong hai tuần tiếp theo, các cuộc thảo luận về thích ứng sẽ chủ yếu là trung tâm về việc làm thế nào để tài trợ cho các dự án cần thiết sẽ giúp con người và hệ sinh thái thích nghi với những tác động của biến đổi khí hậu. Số tiền này sẽ đến từ các nước như Mỹ và các quốc gia Tây Âu đã phát ra nhất của các chất khí gây hiệu ứng nhà kính trong vòng 300 năm qua và sẽ đi đến hầu hết các nước bị ảnh hưởng cũng có các nguồn lực ít nhất để tạo điều kiện thích ứng. Đây là những địa điểm như Maldives ở Ấn Độ Dương, Việt Nam trong khu vực Đông Nam Á, và Peru ở Nam Mỹ. Vấn đề này được gọi là "tài chính thích ứng", và hầu hết của cuộc tranh luận tập trung vào việc tạo ra một hồ bơi của tiền tài trợ ngắn hạn (đối với các quốc gia đã cảm thấy tác động nghiêm trọng) và một cơ chế lâu dài để tạo thuận lợi cho việc thay đổi dần dần.

Những vấn đề này dường như rất đơn giản - ít nhất họ làm với tôi. Nhưng họ không. Hầu hết các nước đang do dự để được nói với sự thích nghi phải tìm một cách nào đó. Và nhiều quốc gia sợ rằng suy nghĩ về các hệ sinh thái là một mất tập trung khi bạn đang suy nghĩ về việc giúp người dân thích nghi.

ActionAid cuộc biểu tình tại Copenhagen 12/6/09 nói đến sự căng thẳng xung quanh tài chính thích ứng © WWF-Canon/Richard Stonehouse

Tôi sợ hãi này là thiển cận. Chúng tôi phải thực hiện bằng cách nào đó tất cả mọi thứ và tất cả mọi người thông qua các cuộc khủng hoảng này với nhau: con người và hệ sinh thái và các loài. Con người không được tách ra từ các hệ sinh thái. Điều này đặc biệt đúng đối với các vấn đề về nước. Nếu chúng ta không quản lý nước một cách bền vững, sau đó chúng tôi sẽ mất cơ sở của chúng tôi cho nông nghiệp, năng lượng sản xuất, sử dụng nước công nghiệp, và cuối cùng nhưng không kém, sử dụng nước sinh hoạt (tức là uống và vệ sinh môi trường). Cách mà chúng ta biết chúng ta đang quản lý nước bền vững là để xem các hệ sinh thái và các loài và xem cách thức chúng tôi đang làm.

Up giữ trong cuộc tranh luận về những vấn đề này đã được nhiều mặt, thậm chí trong 24 giờ đầu tiên. G77-một nhóm của 77 nước đang phát triển - và Trung Quốc đã đưa ra một đề nghị khá tốt cho các liên kết thích ứng với hệ sinh thái, và trong văn bản là một số hữu ích đề cập đến nước. Nhưng họ được chia. Ả-rập Xê-út, ví dụ, muốn hình thức đặc biệt của nó thích ứng - một nền kinh tế thích ứng để bù đắp cho sự mất mát doanh thu về kinh tế, nếu dầu ít được tiêu thụ trên toàn cầu. Và "chiếc ô nhóm" (một tập hợp các nền kinh tế công nghiệp lớn, như Úc và Mỹ) muốn một cách tiếp cận hẹp và hạn chế để thích ứng. Có lẽ sự khác biệt này là tự nhiên. Các nhóm ô sẽ không bao giờ có khả năng nhận được bất cứ khoản tiền nào cho thích ứng từ một quỹ thích ứng. Họ sẽ được các nhà tài trợ, ngay cả khi họ đối phó với tác động của biến đổi khí hậu. Ví dụ, những nơi như lưu vực sông Murray-Darling ở Úc đã đối phó với hạn hán rất nghiêm trọng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế như là một kết quả của biến đổi khí hậu. Thỏa thuận thích ứng không có một rất nhiều để cung cấp cho các quốc gia này. Hơn nữa, hầu hết trong số họ strapped cho tiền mặt ngay bây giờ như một kết quả của cuộc khủng hoảng tài chính. Trong ý nghĩa này, nỗi sợ hãi của họ không khác với Saudi Arabia. Các chi phí thích ứng phức tạp, để nói rằng ít nhất.

Nhưng chúng ta đang ở Copenhagen, sau khi tất cả. Một thành phố của niềm tin trong đồng bào toàn cầu của chúng tôi. Nếu Đan Mạch có thể giữ xe đạp khóa miễn phí của họ, có lẽ chúng ta có thể sử dụng cơ hội này để giao tiếp, thỏa hiệp, và cuối cùng tìm thấy một số cách để đi xe vào một tương lai tốt đẹp hơn.