Trông cây với các Titimangsa: Thời tiết thua (và nước) trong thời gian
Nikolai Sindorf , WWF-US
Năm 1997, tôi đã đi đến phía tây của Java ở Indonesia để thực hiện nghiên cứu về quản lý nước nông nghiệp. Java là một trong các khu vực dân cư đông nhất và cao năng suất lúa vùng đất trên thế giới. Trọng tâm của nghiên cứu của tôi là làm thế nào nông dân trồng lúa xử lý công nghệ và tổ chức với các cải cách đang diễn ra trong hệ thống thủy lợi lớn, thiết kế. Trong nghiên cứu này, tôi đã gặp một người nông dân đã tỉ mỉ đánh ra lịch truyền thống trồng trọt của mình. Điều này lịch cắt xén - titimangsa - đọc như một bài thơ đẹp, mô tả mùi của sương, màu của hoàng hôn, các liên lạc của đất, và quan sát của chu kỳ sống của côn trùng.
Căn cứ này titimangsa, nông dân thực hiện các quyết định về khi nào bắt đầu chuẩn bị đất, gieo hạt, thu hoạch, và các bộ phận khác của chu kỳ nông nghiệp để hỗ trợ tỷ lệ truyền thống của 2-3 vụ thu hoạch lúa mỗi năm. Vào cuối những năm 1990, nông dân đã quan sát thấy làm thế nào ra quyết định nông nghiệp truyền thống đã được thay đổi hệ thống thủy lợi trực thuộc Trung ương lập kế hoạch hiện đại, nhưng mỗi làng vẫn còn duy trì một chuyeån nước truyền thống và mạng lưới phân phối. Đối với nông dân thôn, hệ thống truyền thống thêm sự linh hoạt thực sự để quản lý nước hàng ngày của họ.
Titimangsa có nghĩa là "thời gian" trong ngôn ngữ Sundanese địa phương (nói khoảng 1/3 dân số của Java), nhưng có ý nghĩa rõ ràng cho nhiều lĩnh vực quan trọng của cuộc sống cho những người này. Nó tương tự như trong cách này để temps Pháp Tiempo Tây Ban Nha, tham khảo "thời tiết" cả hai và "thời gian". Có lẽ tiếng Anh tương tự gần nhất là mùa giải, như titimangsa có ý nghĩa calendrical và khí tượng. Một sự thay đổi giữa thời gian và thời tiết ổn định trong những ý nghĩa đã được xảy ra, mà thời gian là ngày càng trở nên tách ra từ thời tiết. Nó không thể có được một thời gian dài trước đó người ta bắt đầu để bắt đầu mất đi khái niệm kết hợp của thời gian như thời tiết. Tổn thất có thể được liên quan đến phát triển giống như cách nhiệt, điều hòa không khí và máy sưởi đã thực hiện các đau khổ của thời tiết, ít nhất là cho một phần thịnh vượng của dân số toàn cầu.
Dân từ các nước phát triển như tôi không nhất thiết phải trải nghiệm thời gian qua thông qua các mùa thay đổi, và chúng tôi đã trở thành ngày càng khí hậu không nhạy cảm. Thời tiết đã bị mất do đó nhiều ý nghĩa tinh túy đã tổ chức cho thiên niên kỷ. Sự phát triển này sẽ phức tạp như thế nào để giao tiếp những thay đổi của khí hậu đang trải qua, chúng ta hãy thảo luận bất cứ chuẩn bị để thích ứng. ("Thích ứng? Tôi vẫn bật lên điều hòa không khí của tôi 5 ° C. vấn đề là gì?") Tuy nhiên, 1 phần lớn dân số thế giới vẫn không có này khái niệm liên kết thời gian và thời tiết, và những người này là thường những người tiếp xúc gần nhất với nguồn tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi, chẳng hạn như nông dân, ngư dân, người chăn nuôi và chăn nuôi gia súc, hoặc mục vụ người du mục.
Trong nông nghiệp, lịch hoạt động được xác định bởi thời tiết dự đoán. Mặc dù nó không phải là vị ngọt của sương buổi sáng cũng không phải bọ cánh cứng lột da của nó làm cho lúa phát triển, một kỷ lục theo mùa của sự kiện đó có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về môi trường đang thay đổi. Một titimangsa do đó sẽ là một cách hiệu quả hơn để có được một va li về biến đổi cấu trúc hơn so với bất kỳ dữ liệu thống kê lung lay của nhiệt độ hay lượng mưa, titimangsa được tại rất tinh tế mà hoạt động nông nghiệp phụ thuộc. Trong titimangsas chung địa phương đã không được viết xuống và có thể được thường xuyên được soát xét do tính chất thử nghiệm của hệ thống canh tác. Tuy nhiên, trong titimangsa tôi tin rằng chúng ta có thể thấy mức độ an ninh lương thực phụ thuộc vào biến đổi khí hậu sẽ tác động đến hệ thống tự nhiên và con người. Hiện nay, tác động trực tiếp của biến đổi khí hậu có thể cảm nhận trực tiếp nhất bởi các nhà sản xuất nhỏ như các nông dân người chia sẻ titimangsa của mình với tôi trong Java. Nông dân như vậy là trong số dễ bị tổn thương hơn trên toàn cầu, kể từ khi họ đã quản lý tài nguyên của họ vào lợi nhuận rất. Họ có lợi nhuận nhỏ nhất của các lỗi trong cuộc sống của họ.
Trong một dự án nghiên cứu khác trong năm 2005, chúng tôi theo các hoạt động hàng ngày của một nông dân được lựa chọn bởi khoảng 300 nông dân khác để đảm bảo cung cấp nước của cộng đồng. Mảnh đất của họ được đặt ở cuối đuôi của chuỗi của một hệ thống thủy lợi lớn hơn nhiều ở trung tâm Java, hầu như trên bãi biển của Ấn Độ Dương. Người nông dân chi tiêu giữa một vài giờ và hơn mười hai giờ một ngày tìm kiếm nước tưới cho cộng đồng của mình. Đối với ông, điều này thường có nghĩa là đàm phán với người sử dụng nước thượng lưu và tìm kiếm phương tiện để có được nước để âm mưu của họ. Tùy thuộc vào sự thành công của ông, ông có khoảng $ 0,15 Mỹ một ngày cho công việc phụ này, sẽ lên đến khoảng 5% thu nhập thêm. Kỹ năng đàm phán và giải pháp của ông đã vượt qua bất kỳ kiến thức kỹ thuật đơn thuần, ông là có khả năng thuyết phục nước chảy khó khăn.
Trong công việc hiện tại của tôi tại WWF, người đàn ông này vẫn thúc đẩy tôi để giữ cho chúng tôi căn cứ trên thực tế khi chúng ta đang thảo luận về khí hậu-phục hồi quản lý nước. Nước các chuyên gia nói về "tăng hiệu quả sử dụng nước" hoặc "cây trồng ngày càng tăng mỗi thả" hoặc đánh giá thấp các điều kiện biên theo đó nước thường được quản lý đã, hoặc đang đề cập đến hệ thống cố ý lãng phí quá nhiều nước. Thực tế của các điều kiện mà tôi đã chứng kiến trong lĩnh vực này là rất ít nước nông nghiệp đang bị lãng phí nói chung. Trong khi nó là sự thật rằng số tiền của các nước chuyển hướng có thể được nhiều hơn số tiền chính thức cho phép, trong những dịp nhiều người dân ở hạ nguồn và các hệ sinh thái thực sự phụ thuộc vào không được chỉ định "thêm" một lượng vệ sinh môi trường, thủy lợi, nạp tiền, hoặc cho sự linh hoạt cần thiết sử dụng nước cung cấp cho họ với an ninh nước cần thiết. Đơn giản chỉ cần tập trung vào việc giảm nước "thải" thực sự có thể có nghĩa là loài, các hệ sinh thái, và nhiều khía cạnh của các nền kinh tế nông thôn sẽ bị ảnh hưởng như là một kết quả. Người đàn ông này cũng làm cho tôi nhận ra rằng mấu chốt của bất kỳ cuộc khủng hoảng nước có thể không được thể hiện trong khối lượng nước thôi, nhưng luôn luôn phải bao gồm số lượng người phụ thuộc vào độ tin cậy của một hệ thống nước. Nước các cuộc thảo luận hiệu quả không rõ ràng đưa vào tài khoản số lượng người mỗi thả sẽ không giải quyết cuộc khủng hoảng nước, và có thể đe doạ khả năng tồn tại của các chức năng con sông tự nhiên trong lâu dài.
Trong bối cảnh chuẩn bị khí hậu và thích ứng với biến đổi khí hậu, điều này có nghĩa là hai điều then chốt. Trước tiên, chúng ta phải di chuyển các cuộc thảo luận phát triển nước ngoài hợp lý của hiệu quả kinh tế hiện nay. Thứ hai, khi đề xuất bất kỳ nước phát triển, nó cần được đánh giá bởi nhiều người dân địa phương hệ thống nước hỗ trợ (giới hạn) và mức độ mà họ phụ thuộc vào độ tin cậy trong tương lai. Điều này không nên được xem như là một gánh nặng thêm để phát triển kinh tế, nhưng như là một cách để hình dung đầy đủ của người sử dụng nước và người tiêu dùng, bao gồm các hệ sinh thái. Hầu như bằng cách định nghĩa, một hệ thống sông có hầu hết các chức năng tự nhiên của nó còn nguyên vẹn khả năng tốt hơn để cung cấp nước an ninh và lợi ích cho một phạm vi rộng lớn hơn của người dân hơn là một hệ thống sông khai thác quá mức hoặc bị suy thoái. Sông khỏe mạnh có nghĩa là người khỏe mạnh. Vì vậy, liên kết khả năng kinh tế và khả năng phục hồi khả năng phục hồi sinh thái là những lợi thế của cả hai bảo tồn nước ngọt và thích ứng với biến đổi khí hậu khí hậu. Lý tưởng nhất, phát triển bền vững nước thậm chí nên có nghĩa là sự phục hồi của hệ thống sông đang khai thác quá mức.
Tôi không hiểu rằng đây là 1 thách thức và không phải là giải pháp 1, nhưng nó giải thích lý do tại sao WWF đang làm việc trên 1 đánh giá lưu vực toàn bộ dòng sông phát triển nước sông Mekong rằng, ngoài môi trường sống nước ngọt và đa dạng sinh học, cũng bao gồm an ninh lương thực trong nước sinh kế như thủy sản, trồng lúa, và cung cấp nước sinh hoạt. Sông lành mạnh là giải pháp để hỗ trợ phát triển liên tục và không phải là một mối đe dọa hoặc trở ngại, đặc biệt là khi đối mặt với thích ứng với biến đổi khí hậu.

















































Phổ biến bài viết