ClimatePrep

向中国长江流域的生态和经济意义，其易受气候变化的一个至关重要的问题。 米歇尔·冈瑟/ WWF佳能

其中一个线程开始在中国科学研究院 。 不同的是美国国家科学院院士，中科院组织的连接部分在中国首屈一指的研究人员和研究生。 有几十个部门在中科院。 我一直在问，中国科学院地理科学与自然资源集群集中在一个星期六的上午发言。 教授和学生大多是生态学家和物理或生物地理学。

我的处理程序来接我，在我的酒店，我们抓住了出租车在街上。 通过正门后，我们进入了一个大型的露天广场，与学生和工作人员行使 - 中国古典街景。 楼上的，我看着大海报，呈现出我的照片给予了很多中文文本的谈话（显然很热情），除了偶尔提到约翰·马修斯在英文字母（即我的名字）。 毕业学生奠定了小吃。 设置我的电脑。 几个教师进来 - 我很惊讶，我曾在斯德哥尔摩会见了去年夏天，另一个是一个突出的研究员和湿地保护的倡导者，我见过几次。 我不知道他在这个部门。 我的主人介绍自己 - 几位同事已在长江流域的一个很好的气候脆弱性评估工作的合作者。 学生恭敬地徘徊。 他们似乎有点害怕我。 我想，似乎无害。 约50人走了进来，坐了下来。 学生们坐在后面的房间。 我本来给长谈 - 由美国或欧洲的标准，很长。 交谈只要你想，说的主机。 我想，房间似乎很温暖去过长。

为什么气候变化是人类重要的简要概述与我的谈话开始，人权机构如何转移，有时当他们被转移到新的气候条件。

北美基本上是由100经络分裂 - 经度南北线，开始在英国格林尼治0°。 在十九世纪的西部定居者从大西洋沿岸寻找廉价，土地生产力，他们指出，100经络对应一个农场可以可靠地依赖于降水（这条线以东）和灌溉，可靠的关键行作物（该线以西）。 北美西部的部分大多是比较干旱或半干旱地区，农业是一个在美国的部分模糊了努力。 名为约翰卫斯理鲍威尔在19世纪70年代和19世纪80年代美国政府的一个重要的生态学家认为，有力地政府本身应改变这一行。 但是，这也是丰富的土地。 具有良好的灌溉和充足的温暖和美国西部的太阳，农田可能是非常富有成效。

鲍威尔提出我们自己在西部举办的方式，应该是根本不同的，比我们在东部。

由于水是本地区成功的关键，鲍威尔说，我们应该确保政治边界相匹配的水文，流域边界。 我们应该确保，盆地内的每个人都有获得水，这是在为小型和大型农民公平的方式管理。 别的，我们将促进这些定居者的冲突和厄运。

在现代语言中，鲍威尔建议，我们管理水资源的可持续的，尊重生态和水文边界。 华莱士Stegner的超越100经络的伟大的书，他努力推动这些努力，到健全的政策，生动地描述和精美。 这是一个水的经典和读取，如果它是昨天写的。

约翰韦斯利鲍威尔，地质学家和美国西部的资源管理器

虽然鲍威尔和斯特格纳关于气候变化的不说话，他们的消息是我们这个时代的深刻有关。 从某种意义上讲，我们都进入了一个时期，我们超越了100经络 - 经络随着气候的变化，正在改变我们的水文和生态的界限。 在许多方面和地方，采取水资源管理的方法，我们也将转移。 这是如果我们从东到干北美西部的立场没有改变。 或...，我们正在从干旱地区的多雨地区。 两个故事是真实的，在世界各地的地方。 与这种体制的灵活性是我们如何想水，我们的机构，甚至我们的经济和文化的关键。

我用了很多其他的例子太多 - 危地马拉，尼泊尔，澳大利亚，很多不好的例子，如来自美国的科罗拉多河上的胡佛大坝。 但鲍威尔是一个好的开始。 他是一个科学家，谁了解，讲科学力量的重要性 - 即使电源不听。 和我最后的消息，这对科学家的观众，我们的科学有被翻译成的语言政策和金融，使他们能塑造成一个更加可持续发展的世界，我们的研究结果。 它的辛勤工作。 但它是我们应该怎样做才能使我们的科学有关。

历时两个多小时的谈话。 我们有一个很好的讨论。 如果有人在睡觉，我不能告诉。 很多学生来跟我说话之后，所以我必须有似乎在年底相对无害的。

这个特定的线程结束了第二天，只有几个街区远。 国家会议中心，中国是一个巨大的结构 - 身材高大，宽阔，气势雄伟。 与“鸟巢”体育场和水立方游泳中心，奥林匹克中心，这是相当接近。 中央政府与世界自然基金会和中国民营一大能源生​​产国举行高级别会议上减缓气候变化的（温室气体 - 他们来自哪里，如何降低其浓度和排放速率）和适应气候变化（如何联手调整人类和自然系统对气候的影响）。 中国副总理在那里。 我说的气候变化能力建设会议上，与上mititgation和适应不同的部分。

缓解人先去。 其中之一是从美国各大公司不断扩大在中国的所有操作执行。 他说，我不会谈论气候变化本身，而是我们资源的可持续管理的方法。

他的谈话是非常令人钦佩的，连动。 他们努力在短期内成为碳中性，他们肯定是减少对环境的影响一般。 但我有点担心他听。

我讲不久，不同的是中科院，我仅限于大约12分钟没有问题。 “正如我们所听到的，缓解的做法主要是开发新技术和新工具。 但适应气候变化主要是使用现有的工具，在一个新的框架。 可持续发展是目标，但我们不能再认为它是一个单一的目标。 可持续发展是一个不断变化的目标，因为我们一定要注意生态系统的天然资源，通过时间变化。 现在什么是可持续的，是不可能保持在十年之内。 和一些变化正在发生比这更迅速。“

当我回到我的座位，我想，嗯，我希望我们不希望与他的公司建立长期合作关系，因为我很有礼貌的，间接的语言，只是破坏了他的公司的一些目标的基础上。 赢得一些，失去一些。

但在休息，这名男子跑上来给我。 我有一个可以谈话的副本吗？ 我觉得还有很多，我们应该考虑的问题你说。 这代表在伦理管理的下一阶段。

我惊呆了。 我没有预期的响应。 然后我想到前一天的谈话。

在中国的科学和工业 - 都全神贯注地学习。 我们如何使作为一个社会的显着变化，尤其是社会演变为今天迅速成为中国？ 变化是既不容易，也不简单。 我常常觉得，全球的经验教训更好地接受和适应气候变化的挑战和机遇的例子是，国外有一个强烈的意愿，听取和参与内容丰富的讨论，比北美，中国帮助，证明规则。